Криков, рассуждений, ора и прочего вокруг этого фильма было много. Причем криков со всех сторон: создатели и прокатчики громко кричали, что это величайший фильм всех времен и народов, зрители и критики кричали, что это худший фильм, который когда-нибудь был снят. Честно говоря, я не поддерживаю ни тех, ни этих. И согласен частично с обеими сторонами.

 Если сразу и кратко - мне понравилось. Как ни странно, ибо настроен я был очень, ну очень скептически. Скаченный фильм был включен в расчете "пять минут посмотрю, пойму, что отстой, и выключу". Но меня зацепило. Зацепило так, что все почти три часа фильма я посмотрел практически не отрываясь. Как ни крути, а это о многом говорит.

 На Википедии статьи о фильме и особенно статья и ляпах в нём изобилуют правками, явно добавленными противниками фильма, потому что такого количества яда, направленного на что-либо и кого-либо, я не видел очень давно. Народ придирается к малейшим мелочам, порой доходя просто до абсурда и вызывая смех. Иногда даже читать противно (хотя и часть фактов - правда). Из всех перечисленных там пунктов я согласен всего с парой-тройкой, которые все-таки уж очень недостоверны и бросаются в глаза. Повторяю, настроен я был скептически, я искал к чему придраться (в начале просмотра, по крайней мере).

 Но тем не менее, в википедевской статье есть одна очень важная вещь, которая, на мой взгляд, сильно помогает в просмотре и восприятии фильма. В жанрах указаны три пункта: военный фильм, драма и историческая фантасмагория. Подозреваю, что это была еще одна порция яда в адрес фильма, но на самом деле именно исторической фантасмагорией фильм и является. Просто надо принять это для себя и все, фильм становится совершенно понятным.

Да, часть событий - достаточно большая - не могла быть на самом деле. Не существовала, выглядит абсурдной, глупой... Вроде бы. Но, ребят, это фантасмагория, цель которой - не реализм и историческая достоверность, а показать людей, их реакции и действия в определенных условиях и ситуациях. Показать, как кто поступал, что делал, выделить какие-то черты характера, либо как черты характера появились, заострились... И все. Это допущение, если так сказать, меня значительно успокоило и очень сильно помогло в просмотре фильма. Фильм стал гораздо понятнее.

 Это первое условие, допущение, которое я для себя принял. Второе - это не «Утомленные солнцем». Это не тот фильм Михалкова, не тот замечательный фильм. Просто не пытайтесь воспринимать его как продолжение. Герои вроде те же (хотя и возраст Нади не совпадает), и вроде продолжение... Но не «Утомленные солнцем» и все тут. Не продолжение - просто отдельный фильм и все. Так тоже воспринимать этот фильм гораздо проще и также понятнее.

 Я не говорю, что в фильме мне понравилось все. Совсем нет. Не понравилось, а порой и откровенно раздражало многое. И в первую очередь - спецэффекты. Ребят, на дворе 2010 год, режиссер всё-таки Михалков, а не чмо какое, денег у вас по самые уши. Ну чего ж у вас самолеты-то приклеенные к кадру, а? Спасибо хоть ниточек не видно, на которых они и висели. Бабочки, пепел, самолеты, памятник и прочее - компьютерное сплошь и насквозь. Для фильма такого уровня - просто ужас. Это серьезно раздражало меня на протяжении всего фильма, почти в глаза бросалось.

 Раздражали меня и кой-какие несуразности. Ну, все-таки не могут некоторые вещи быть, даже если это фантасмагория. И снаряд в конце фильма в церкви, и самолеты над транспортом красного креста действовали нелогично... И прочее. Есть чему раздражать, есть.

 Какие-то вещи просто непонятны. Есть вещи, к которым не знаешь, как относиться. Фильм обвиняли в чрезмерной жестокости - и это правда. Некоторые сцены просто ну очень, повторяю, очень жестокие. Серьезно. Я не слабонервный человек, но и меня они сильно поразили, чуть не до тошноты. Просто учитывайте, если будете смотреть. Но с другой стороны - в войне, насколько я понимаю (не дай Бог узнать), много жестокого. Это правда. И это надо показать. Так что, считаю, что сделано, как сделано.

 Актеры, как и всё в фильме, тоже неровные. Мне понравилась Надя, понравился Дюжев, Миронов - просто великолепен, хотя он мне всегда нравится, но он прекрасен. Михалков был как всегда - хорош, но без прорывов. Меньшиков не понравился. Я точно знаю, что он может играть лучше, я не верю ему, когда он играет, ну не верю. А вот Маковецкий тоже замечателен. Вместе с Мироновым - самые органичные роли, сыгранные просто блестяще.

 В общем, фильм оставляет очень странные ощущения. Бесспорно, он оставляет под впечатлением. И мной он воспринимается хорошо. Пожалуй, его стоит посмотреть. И он не заслуживает всей той ругани, яда и, извините, дерьма, которые получил. Но! Всего этого заслуживает то, что фильм не тянет на те 40 миллионов долларов, которые на него вроде потратили; то, что это "великий фильм о великой войне". Нет, ни разу. И весь этот пафос, созданный вокруг него создателями и Михалковым, разведен совершенно зря.

 Фильм где-то посередине между двумя радикальными позициями, со склоном скорее в плюс. Все-таки, мне он понравился, не смотря на многочисленные минусы. Не могу рекомендовать каждому, правда... Но на следующую часть я собираюсь идти в кино, не смотря на трудновысиживаемые три часа времени.

Как-то так.

 

 

P.S. Среди тех обзоров, рецензий, отзывов и просто упоминаний, которые я видел и попадались мне на глаза, единственной положительной (и чем-то похожей на мою ;-) был отзыв Лебедева.

P.P.S. Еще о музыке, кстати. Она там ничего, но местами ну о-о-очень смахивает на музыку из «Властелина колец», особенно из второго. Финальная сцена благодаря музыке так вообще кажется плагиатом финальной же сцены «Двух башен». ;-)