наконец-то фотоподборка не вызывает ассоциаций с порносайтом. ура!!! информация новая для меня. не знаю, чем может быть ценной, кроме того, что не так уж подполен был гомосексуализм в далёкие времена, в царской России. Не знала об увлечении графа Воронцова, общем с Вигелем. Но вот, узнала... и что? Это проблемы его жены... Это из сферы личной жизни, из сферы - белья. Для меня сексуальная ориентация человека не является основным критерием оценки его личности, это - не плюс и не минус. Это - данность, если не наносное, не игра в нечто модное или протестные порывы. И творчество мне ценно не тем, лесбо, гомо или натурал творит. Вот, узнала я, что, оказывается, Рихтер гомосексуал. Не могу сказать, что его игра , его трактовка муз.произведений стала мне больше говорить, раскрылись неведомые, неулавливаемые оттенки. У художников орментация сексуальная более выражена, не всем заметна, но более выражена и очевидна в творчестве, просто потому, что оно-картины, скульптуры - очевидны, это визуальное искусство. Есть особенности в работах Бакста, Сомова, наводящие на мысли о выражении личного гомовосприятия в картинах, но это не определяет отношения к художнику в целом, к его работам. Художественные техники, владение ими, образы, тематика - всё может быть каким угодно разным. И ориентация для меня здесь - на последнем месте. Хотя, знание биографии, судьбы художника, вообще человека искусства, важно для понимания его творчества. Например, оно может объяснить присутствие темы отчаяния или объяснить, почему любовная лирика посвящается однополому с автором объекту. Но если стихотворение о любви - прекрасно, то какая мне разница, эти прекрасные слова, прекрасные картины и мелодии посвящены однополым или нет адресатам творцов.О Монтескью не читала ещё? У меня есть цитата о нём. Он мне интересен своим эстетизмом, а не небесным цветом. Он, кстати, очень любил все оттенки серого, а детали своей личной жизни не афишировал.