Я не любитель реальных историй из жизни спецслужб, но так как такие события становятся известны, об участии журналистов в подобных расследованиях стоит задуматься. Если не ошибаюсь, одним из первых оказался Сергей Доренко, который "взялся за Литвиненко". Дальше информационный провал, об этом не говорили, но в сети периодически появлялись обращения к Путину.
Наконец, здесь Вы обьяснили "как все ясно и просто".
Зачем рядовые журналисты выбирают для своей работы такие темы?!
Ведь эти темы из разряда "совершенно закрытых". Согласитесь, внутренние разборки спецслужб сложнее,чем участие в них журналистов.Чем может страховаться журналист,работая с такими темами?! Ничем! Наоборот, журналист попадает в профессиональную среду спецагентуры и "хочет разобраться",как сказал Трепашкин
в паутине легенд спецагентов! Более того, так сами журналисты работают на известность и известность не ради престижа, а на заказ, на другую сеть заинтересованных лиц - конкурентов спецслужб. То есть, журналист легко, с желанием развязать узел, попадает в эту сеть и у всех на глазах сталкиваются разные агентурные группы. С моей точки зрения, гос.спецслужбам проиграть проще простого и лече легкого. У журналистики нет "тыла" или такой "тыл" должен иметь свое разведывательное управление со сводом Законов и структурой суда. Журналистика -слабый противник в отношении с госаппаратом.
Дмитрий Холодов,Анна Литвиненко, Людмила Старовойтова и т.д. - трагичные примеры заведомо не решаемых вопросов. в частном порядке,по личному желанию и щучьему велению.
Как, никого из них не пугала профессиональная и кадровая разница между "Союзом журналистов" и "Союзом спецслужб"? Комитет по правм человека не сможет доказать
даже собственные притензии в таких делах ни к одной из сторон. Журналисты погибнут,лишатся работы, для них начнется карусель дознаний и допросов, а конторы,когда посчитают нужным выложат всю правду в самой популярной форме!
Ну и все это ради чего? В первую очередь, физический и маральный ущерб для всех,
много шума, а агенты остаются агентами и из таких "не сложных" информационных технологий периодически рождаются идеи переворотов.
Значит,журналистика понимает как профессионально государство,но хочет разобраться,как это у него получается. Без страха и упрека бросаться в накатывающую волну Цунами можно лишь с капиталовложениями. Игра не удается,
жертва есть,журналист, закручивается механизм судилищ,заморочки...
То есть, как понимаю, ничего не теряет от таких раскруток только заказчик,которому нужно "сбросить" черный нал или "отмыть деньги". Большой бизнес. Заказчик с журналистом- одна схема, спецслужбы с заказчиком-вторая схема, а государство ждет результата в окончании ринга?
Запускают журналистов, выпускают помощника Литвиненко. Далее заморочки,чтобы протянуть время и раскрыть более реальные процессы: зачем появился "Литвиненко".
В результате, спецслужбы в самой популярной форме рассказывают что происходило и происходит на самом деле. И все понимают,что Трепашкину просто надо найти другую работу, погибших похоронить... Скверно.
LI 5.09.15