Исходное сообщение Latere:
legole, не знаю того, что вы уже читали и ваших предпочтений, но я бы посоветовала прочесть "Братьев Карамазовых". На меня эта книга произвела сильнейшее впечатление.

Latere, не читала. у Достоевского еле осилила преступление и наказание.
Чем понравилась книга?

Исходное сообщение Latere:
legole, не знаю того, что вы уже читали и ваших предпочтений, но я бы посоветовала прочесть "Братьев Карамазовых". На меня эта книга произвела сильнейшее впечатление.

Latere, поддержу - меня тоже Карамазовы очень тронули

Исходное сообщение legole:
не читала. у Достоевского еле осилила преступление и наказание.

legole, эта легче читается ))

Исходное сообщение Natriy_mur:
legole, Александр Турчинов "Иллюзия страха" - мистический триллер с глубоким смыслом и абсолютно непредсказуемым сюжетом и развязкой. Читатется на одном дыхании

Natriy_mur, гугл уже работает над этим))
у меня проблема с книгами есть: могу сразу начать кучу и не одну не закончить.
бальзак лежит, кундера лежит, алиса в стране чудес валяется. я начинаю, читаю некоторое время и забрасываю.
единственное исключение Моэм. Потому что захватывает и потому что романы небольшие: не успевает надоесть. Я не знаю как с этим бороться(

legole, если "Преступление и наказание" еле осилили, то Карамазовых осилите вряд ли) Эта книга как учебное пособие, но настолько полезное и близкое мне, что я не могла оторваться... Я многому научилась и полностью осознала некоторые вещи, о которых раньше только догадывалась.

Исходное сообщение Natriy_mur:

Исходное сообщение legole:
не читала. у Достоевского еле осилила преступление и наказание.

legole, эта легче читается ))

Natriy_mur, надеюсь. собрание его сочинений есть, главное объема не испугаться

legole, турчинов тоже небольшие пишет, а карамазовы - у меня 2 толстых тома )

Исходное сообщение Natriy_mur:
legole, турчинов тоже небольшие пишет, а карамазовы - у меня 2 толстых тома )

Natriy_mur, и у меня.(((
ты не знаешь почему может неосиливаться бльшой объем книги?
пару лет назад я по толщине в библиотеках книгу выбирала: самую толстую

legole, у меня не осиливается, если я книгу сразу не понял или не захватила. Так было с книгой Сенкевича "Куда идешь" или она по-другому наз-ся "Камо грядеши". Толстая. Так я сорок страниц вчитывался за несколько подходов - а потом как проникся - понеслась ) Кста - если не читала - рекомендую, - тоже достойное чтиво

Исходное сообщение Natriy_mur:
legole, у меня не осиливается, если я книгу сразу не понял или не захватила. Так было с книгой Сенкевича "Куда идешь" или она по-другому наз-ся "Камо грядеши". Толстая. Так я сорок страниц вчитывался за несколько подходов - а потом как проникся - понеслась ) Кста - если не читала - рекомендую, - тоже достойное чтиво

Natriy_mur, не знаю, даже если я вникаю, то тяжело сесть за не снова.
Моэма за день-два читаю. Он не успевает надоесть.

Исходное сообщение legole:
то тяжело сесть за не снова.

legole, вот интересно почему? - у меня тоже такое бывало

Исходное сообщение Natriy_mur:

Исходное сообщение legole:
то тяжело сесть за не снова.

legole, вот интересно почему? - у меня тоже такое бывало

Natriy_mur, скука? Предсказуемость? Банальность?))

Боюсь, то, что читает Гамлет, не подойдет Бальзаку.)

Исходное сообщение Emperor_of_n-order:
Боюсь, то, что читает Гамлет, не подойдет Бальзаку.)

Emperor_of_n-order, а вдруг?))
хотя ты прав, я пародии не люблю)))

legole, при чем тут пародии?)
В общем, из последнего прочитанного могу порекомендовать того же Голдинга.

Исходное сообщение Emperor_of_n-order:
legole, при чем тут пародии?)
В общем, из последнего прочитанного могу порекомендовать того же Голдинга.

Emperor_of_n-order, порри или как там его?
а чем он тебе понравился? Голдинг?

legole, гррр, не люблю такие вопросы.
Если я говорю, чем мне понравилась книга, другой человек подсознательно будет в ней искать именно это, а не найдя, разочаруется.

Исходное сообщение Emperor_of_n-order:
legole, гррр, не люблю такие вопросы.
Если я говорю, чем мне понравилась книга, другой человек подсознательно будет в ней искать именно это, а не найдя, разочаруется.

Emperor_of_n-order, вот уж этот гамлет! никакого порядка))
надо все систематизировать и разложить по полочкам)))
а ты, а ты))

legole, а я знаю, как сделать Оперу браузером по умолчанию. :P

Исходное сообщение Emperor_of_n-order:
legole, а я знаю, как сделать Оперу браузером по умолчанию. :P

Emperor_of_n-order, удар ниже пояса?

legole, нет, я скромно предлагаю свои услуги.)

Исходное сообщение legole:
скука? Предсказуемость? Банальность?))

legole, не обязательно - ведь бывает и заинтересовала книга, а значит уже не скучна, не банальна ну и не всегда предсказуема. Я вот по Турчинову тоже думал что предвидел развитие сюжета - а фиг там ))

Исходное сообщение Emperor_of_n-order:
legole, нет, я скромно предлагаю свои услуги.)

Emperor_of_n-order, не те предлагаешь))

Исходное сообщение Natriy_mur:

Исходное сообщение legole:
скука? Предсказуемость? Банальность?))

legole, не обязательно - ведь бывает и заинтересовала книга, а значит уже не скучна, не банальна ну и не всегда предсказуема. Я вот по Турчинову тоже думал что предвидел развитие сюжета - а фиг там ))

Natriy_mur, да, такие обломы всегда приятны))

Исходное сообщение legole:
да, такие обломы всегда приятны

legole, и не говори - потому я тебе порекомендовал эту книгу из первых ))

какой ужас! читать карамазиков и восхищаться ими - это выше моего понимания.

А теперь по теме.

если уж брать классику, то я не устану пиарить великого Николая Гаврилыча с его гениальным "Что делать?". После этой книги сразу становится понятно, что, собственно, следует делать. Отрезвляет и вдохновляет.

С таким же успехом можно почитать любые статьи Чернышевского. Или Писарева, они, что называется, "в одной лодке".

Если хочется мыльных опер, можешь почитать Толстого (только смотри не охристианизируйся ненароком) или Тургенева, особенно "вешние воды", уми ляет несказанно. Чехов тоже классный дядька в плане захватывающих рассказов. Если хочется кровавых мыльных опер про всячески возможных в этом мире уродиков, читай Достоевского. Любой роман. Если учитывать, что "Карамазики" - синтез всех его литературных и философских идей, для полной картины читать следует именно их. Но я, как говорилось выше, не советую. Опасно для здоровья=)

И, разумеется, для поднятия настроения до критической отметки, для тренировки разума и получения гигантских порций вдохновения советую почитать Степина и Мартынчик, то бишь Макса Фрая. Правда, от прочтения их великих произведений иногда выносит мозг, но потом обязательно вставляет обратно.

а! еще смешная штучка гётевский "Фауст". Там можно накопать много вкусных цитат (в переводе Пастернака, кажется, хотя я могу ошибаться).

а если хочется лирического настроения и встряски всяких там чувств и эмоций, можешь почитать "Грозовой перевал" Эмили Бронте, я, правда, с ним знакомилась в киношном варианте и осталась приятно удивлена.