Вот не мешало бы и при рассмотрении физических теорий помнить, что ВРЕМЯ(как стрела времени, линия или виток, спираль ) - лишь абстракция от КОНКРЕТНОЙ Тотальности ИСТОРИИ движения всего и вся (материи) во пространстве. И такая линия, вектор, просто удобнее для оценки Длительности конкретного процесса ( рассматриваемого отдельно от других длительностей, но реально нет отдельных длительностей и процессов вне Тотального Времени ) . А.Бергсон хоть и во многом ошибался (в области психологии), но его философия длительности всё же достойна внимания.
Когда абстракции(времени) приписывается способность искривляться, речь явно идёт о пространстве(форме) которое составлено материями (содержанием), это самое содержание в разных условиях взаимо расположения меняет своё поведение по разным колличесвенным и качественным причинам. когда причина не обнаружена возникает чисто гносеологический тупик. из которого и прут модели тяготеющие к "Началам" мироздания, заведомо непроверяемым допущениям, математическим описаниям с комплексными числам (которых нет! и то что означает их появление в расчётах , скорее относится к ограничениям измерения параметра по качеству измеряемого пространства ( материи) или условиям возможности процесса... точно не знаю)
а по поводу новейших гипотез.... из физики субатомных частиц, ... я думаю
симметричность и несимметричность взаимодействий между частицами, не нуждается в особом посреднике- регуляторе взаимодействия, самих частиц для этого вполне достаточного. Скорее всего Бозон Хиггса попадёт под лезвие Оккама.