Leaner, спасибо за ссылку. Прочитала с большим интересом. Приятно послушать человека, у которого ментальность учёного, а не какого-нибудь там эзотерика или даже журналиста, падкого на сенсации. Ты правильно написал, что "дядька дело говорит". И даже с тем, что Академия должна заниматься в основном фундаментальными исследованиями, я согласна. Должно быть разделение труда - так эффективнее. Хотя, конечно, в современных условиях, когда ставка делается на самоокупаемость, наверное, лучше бы сделать эдакие отраслевые "комплексы", состоящие, с одной стороны, из академической части, занимающейся фундаментальной наукой, а, с другой - из прикладного института, где бы теорию воплощали в практику. И чтобы там был хороший отдел внедрения. А руководить таким комплексом должен Совет, который будет распределять средства, полученные от внедрения, между "теоретической" и "прикладной" частью. Ну и, разумеется, Правительство страны тоже должно выделять определённые суммы на развитие науки, ибо путь от идеи до внедрения может занимать годы, а то и десятки лет. Сейчас, конечно, хотят, чтобы "всё и сразу", поэтому всё так измельчало, в том числе и наука.
Ну, а насчёт Израиля... даже не знаю, потому что не в курсе, в каких отношениях его правящая верхушка с США. Если они заодно (а, мне кажется, так оно и есть), то будут помогать оппозиции, получив в награду "кусок", но, как ты правильно говоришь, с проблемами. А если там начинают преобладать какие-то другие интересы, то... В общем, политика - дело тонкое. Там нет понятия "предательство", как и в экономике, на которой, впрочем эта политика и держится. Как бы Маркса ни ругали, а он, всё-таки, прав.
Щас пойду пошерстю Гугл на предмет американо-израильских отношений. Самой стало интересно:)