А Мураками, кстати, тоже прикольный.
А Коэльо - говно.

Hooker, гг, из всех упомянутых я только как раз Коэльо пару книг прочитал, для ознакомления.

Что я тут могу сказать - лет через 150 посмотрим, кого будут помнить и как. Объем литературной массы слишком велик, чтоб читать всех подряд. А тезис "мнение толпы ничтожно" не мой, а Эдгара нашего По, че.

Le_Cadavre_Exquis, ну его, кстати, все готы повально читают, насколько я знаю. Значит, он - говно.
А Паланика помнить будут - это я прям почти уверен, вот. Он первым был, хуле.

Le_Cadavre_Exquis, и - да, мнение толпы ничтожно, но это не значит, что всё, чего это мнение касается, на самом деле - наоборот. Просто оно ничтожно, это мнение, и всё.

Hooker, ну, готы, по-моему, вообще ничего не читают. Им некогда.

По ни разу не гот, он стилист, под немецкую романтическую литературу в т.ч. которая, как-бы классическая "черная". По, если знаешь, при жизни не ценили, и открывали заново трижды: Бодлер и "проклятые поэты" с символистской, перерастающей в модерн, эстетикой, затем еще через полвека сюрреалисты, затем еще через полвека битники и прочее модерновое говно. Вот это критерий настоящего творчества, когда читают через 150 лет (я не случайно эту цифру назвал).

Ты, видимо, Паланика ценишь? Не имел в-виду ничего личного, просто как-бы у меня есть штоф кларета, к чему пробовать то, что, скорее всего, окажется поносом?

Le_Cadavre_Exquis, читает-то его толпа. И готы - в т.ч. Он же классик. Показатель?
Скорее всего, но ты же не можешь быть уверен. В конце концов, я не претендую и не убеждаю. Просто мне нравится, вот и всё.

Паланик говно в меньшей степени, нежели Коэльо. Он отдаёт блевотиной, но именно это народу и нравится. А Мураками я всего перечитал (равно как и Паланика). Местами весьма забавно. Впрочем, это всё дело вкуса.