Конечно, не очень хорошо выкладывать чужую переписку, но я не могу удержаться. Диалог ведётся между двумя волейболистками из моей команды.
Вопрос от №1: Назови мне хотя бы одного игрока и один хотя бы случай в нашей команде, когда игрок бежал за мячом и В ПАДЕНИИ его ПРИНЯЛ?????? Я вижу только попытки на бегу (стоя) принять и кувырок ПОСЛЕ этого (как дурные понты какие-то), непонятно вообще, зачем падать в таком случае. Даже смешно на это смотреть. Вместо того, чтобы добежать быстренько и принять аккуратно, человек метит, как бы это правильно упасть. И потом 5 минут после этого падения валяется на полу.
Ответ от №2: И смех, и грех! Принимать мяч в падении вовсе не означает принимать его в полёте , а именно сначала упав на пол, а потом уже приняв (естественно, упав таким образом, чтобы руки оказались максимально приближены к месту падения мяча). Зачем это делается? Затем, что в длину с вытянутыми руками тело среднестатистической воллейболистки приближается к 2,5 метрам, т.е. к расстоянию, равному двум с половиной большим шагам. Даже если принять за аксиому, что на один шаг человек тратит около секунды, это означает 2,5-3 секунды до мяча. В падении человек преодолевает 2,5 метра за 1 секунду, т.е. в три раза быстрее, что очень важно при резких, быстрых ударах.
Возмущение по поводу того, что кувырок совершается ПОСЛЕ падения и вовсе непонятно - что в этом странного? В полёте надо кувыркаться что ли? Можно, конечно, падать без кувырка, рыбкой , но у женщин, к сожалению, физиология для этого не приспособлена. Поэтому и кувыркаются - чтобы смягчить удар об пол и возможные негативные последствия для костей и мягких тканей. И уж, конечно, кувыркаются ПОСЛЕ того, как приняли мяч, а не ДО этого. ДО только морские котики и дельфины кувыркаются для эстетического наслаждения окружающих.
