Ничего если я и сюда влезу? ) Аккуратно так, ненавязчиво.

В школьные времена я никогда не помнил ни единого правила по русскому языку, но писал все сочинения по литературе и сдавал экзамены по русскому языку на пятерки. Будучи абитуриентом, проходил тестирование в разных вузах, во всех по русскому тоже были пятерки. В том вузе, куда все-таки пошел - было сочинение, снова сдал на пять. Но тексты того времени все-таки отличались сумбурностью.

В 2002 году я сел за лист бумаги, нужно было написать несколько текстов о себе. У меня случился настоящий клин! Дело в том, что в те годы я под влиянием вуза и собственного временного крена страдал жуткой официозностью речи, и сознательно избегал любой вольной формы изложения. В итоге, не смог два слова связать по существу. Написал три строчки каких-то пафосных вводных предложений и бросил.

В 2003 году снова возникла такая необходимость, но меня занесло уже в противоположную сторону. Я накатал несколько страниц веселого бессодержательного бреда, который можно было прочитать всего один раз, отметив несколько оригинальных "шуток юмора" и посмеявшись кое-где, но испытав приступ тошноты из-за общей бессмысленности текста и натужного стремления автора (то бишь, меня) смешить каждой фразой.

2004-2005 годы прошли под флагом стремления писать сбалансированно и содержательно, затрагивать что-то интересное и глубокое одновременно. Впрочем, получалось это у меня слабенько.

С 2006 года и по нынешнее время могу с уверенностью сказать, что пишу сносно. По крайней мере, многие люди читают, перечитывают и просят ещё. В последнее время, это большей частью истории персонажей, но раньше бывали и тексты о себе. Ни о каком Вальтере Скотте, конечно же, не идёт даже и речи, даже об одной трети его уровня. Я его, кстати, даже не читал, но мне это и не нужно, чтобы соотнести себя с ним. Я пишу на уровне газетного щелкопера. Кроме Азимова, Шекли, Артура Кларка, Гарри Гаррисона, Бредберри и Герберта Уэллса я вообще мало кого читал. Но уверен, что никогда не смог бы писать наполовину так хорошо, как любой из них, даже если бы практиковался денно и нощно. Честно, мне вообще не очень понятно, зачем уметь писать на таком крутом уровне, если не желаешь быть писателем.

ужасно когда ставишь перед собой такую цель, мало того что ты отныне никудышный читатель, так как теперь тебя интересуют только приёмы автора, а не то что он хотел сказать, ты теперь ещё и ужасный критик собственных текстов и более не получаешь должного удовольствия от своей писанины, хорошо когда вдохновение, но писать-то хочется каждый день, вот так рождается графоман)

да брось глупости. Не старайся писать лучше чем пишешь. Не ищи как составить старые слова по новому, забудь школьно - шаблонные фразы и шаблонный взгляд на мир. Зачем тебе писать если ты не видишь и не чувствуешь ничего больше чем и так выражаешь? Найди новое в мире посмотри на него по другому. Попробуй писать так как говорила бы если бы делала это очень медленно думая над каждым словом, но говорила. Потому что это огромная разница как ты пишешь и что ты говоришь. Когда ты пишеш у тебя есть шаблон в голове и ты пишешь по "остаточным данным" только останавливаясь и продумывая иногда а когда говоришь это задействование намного большей части мозга. Писанина просто пусть будет при этой записи внутреннего диалога пустым стенографированием.

Есть конечно пару тройку семерок способов улучшить текст например писать слова из всех модальностей (аудиальной, визуальной, кинестатической) надо пример да? нууу на: "я проснулся потому что казалось будто сосуды в голове потресивали как поленья в ярком алом костре. В комнате стоял спертый воздух как чье то зловонно-смердящее дыхание за спиной, но позади только гладкие белёсые стены и никаких трупов с нечищенными зубами. Я встал и полумрак принял меня в свои объятья. Вечером все в комнате становится другим, все натягивает причудливые маски теней. Нащупав на столе в ворохе изжёванных бумаг залитых красным вином ноутбук. Залез на ли-ру во френдленте маячат соискатели словесных форм..эй, увидите друг друга не бегу. " - бред? бред. Но для примера модальностей сойдет.
( это одно из важнейших правил создания метафор в нейро-лингвистике. Так что можно взять книги Д.Гриндера по психологии.)

Второе что можно позаимствовать у мира это смена стилей: "мы песчинки в этом мире...и где то раскаты бьющихся волн и их синева, какая подлость признавать свою мелочность работа, дом , работа, секс..." хотя тут даже и не лучший пример.

Третье: смена декораций. Короче говоря переноситься метафорами в повествовании в другие места типа: "глоток какой то дряни..сука. Вкуса крысиного яда. А может и нет. Никто же не знает как он на вкус а кто знает надеюсь молчит в своей белой мягкой обители, его и других таких же сумашедших" вообше дерьмовый пример, но тоже ясен пень что я имел в виду.

короче не буду тебя запаривать многословностью. Красота в целом относительная величина кто то заподозрит и улыбнется тонкой игре иронии, а кто то там же пройдет мимо в мире это нормально.

Lasley, старайся общаться тогда не отчужденно от них. не так как обрашаются к читателю в книгах, а так как будто ты сидишь и разговариваешь со старым другом. Когда я пререписываюсь с человеком в интернете не зная его я представляю примерно как мне кажется он должен выглядить и как будто я ему это говорю. Слова сами приходят, с друзьями не лезешь за словом в карман.

поверь,некоторые пишут намного...ну просто намного хуже!!!