Исходное сообщение Lasley
Мы всё уродуем.Не только понятия мужчины и женщины.Та же любовь.Потеряла свою значимость.Да и была ли она-никто не знает.Если смотреть в корень..тогда ты понимаешь,до чего же мы тупые и ничего не знаем.Нет ни умных,ни великих людей.Никого нет.Есть просто люди,которые жили на обмане.

Ооох, вот не надо говорить за всех и за каждого.
Если для тебя любовь потеряла свою значимость, это не значит, что она потеряла ее для других. Если ты уродуешь понятия, то это не значит, что их уродуют и другие. Если ты живешь на обмане, это не значит, что другие живут на нем же :) И тупыми всех называть некрасиво. И умных и великих людей миллиарды. :)

Я говорил совсем не о том. Не нужно менять тему на навязшее в зубах "Мы все испорчены, забыли своё предназначение, разучились любить". Я говорил о том, что для меня критерием являются не всякие там "природные начала" или "вечные истины", а конкретная справедливость здесь и сейчас, возможность для людей развивать в себе те таланты, которые в них проявляются, а не те что предполагаются стереотипами "настоящий Мужчина" и "настоящая Женщина". Если не избегать справедливости и ставить её выше стереотипов, то любовь и понимание будут всегда.

Истиную суть мужчины, женщины и любви между ними не нужно пытаться понять, потому что её не знает никто, и никогда не узнает. Природное предназначение людям не постичь, оно изменчиво и всегда на шаг впереди нашего понимания.

Конкретно этот стереотип "настоящий мужчина" не нравится мне тем, что подразумевает повышенные требования и обязанности и зауженные возможности выбора. "Это не мужской поступок, мужчина должен, мужчина обязан, если ты мужчина то..." - все это разнообразные формы шантажа, основанные на якобы знании предназначения мужчин и якобы понимании их сути. Ничего общего с реальными возможностями, желаниями и переживаниями мужчин эти стереотипы не имеют.

Заметь, что по отношению к женщинам зеркально отраженных поговорок "настоящая Женщина должна, если ты настоящая Женщина, то..." попросту не существует, именно поэтому понятие "настоящий Мужчина" несправедливо в своем корне.

Пример предвзятого отношения, основанного на этом стереотипе - это когда женщина свои проступки, ошибки и недостатки оправдывает словами "Предугадать и понять меня? Нее, это невозможно. Мы женщины - существа иррациональные и изменчивые!". А на самом-то деле она либо не понимает, либо не хочет признать, что её мужчина настолько же иррационален, эмоционален и непредсказуем, но из любви и уважения к ней и из стремления сберечь её нервы он СТАРАЕТСЯ быть надежным, прямолинейным и откровенным. Суть их различий в том, что мужчина больше старается, более вежлив и обходителен, а женщина наивно думает что все это происходит от его "прямолинейной и лишенной фантазии мужской природы" и вообще он всё это ей обязан в одностороннем порядке, поскольку "должен быть Мужчиной".

Еще один пример показного безразличия - это когда женщина не интересуется справедливостью отношений, равенством возможностей и аргументацией вообще, ставя вперед всего этого стереотип "Я хочу чтобы со мной был Настоящий Мужчина, рядом с которым мне не стыдно идти". Получается, что обоюдная защита друг друга от невзгод окружающего мира, взаимопонимание, внимание и справедливость, то есть то ради чего вообще заключается союз двоих - по значимости ставятся ниже сиюминутного спокойствия и довольства, обеспечиваымыми стереотипами.

Вот недавно наткнулся на статью, где женщина-автор выступает против вредных по её мнению стереотипов в отношении женщин. В самых первых строках она пишет "Из природного чувства справедливости, я решила поднять эту тему...". Вот так - если ей не нравится стереотипы в отношении женщин, то у неё повышенное видите ли чувство справедливости. А когда мужчина пишет что-то подобное, то сразу появляются отзывы: "Женоненавистник, закомплексованный, какие мужики пошли нытики, настоящий мужчина вообще не должен эту тему поднимать, а должен всегда быть довольным и бодрым". Ну и как я после этого могу серьёзно воспринимать слова "Настоящий Мужчина"?