-Рубрики

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в larusapril

 -Подписка по e-mail

 

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 25.03.2012
Записей:
Комментариев:
Написано: 7519


Независимое расследование дела "Путинский Гляйвиц: Консервы 2.0"

Пятница, 15 Мая 2015 г. 13:51 + в цитатник
Цитата сообщения Tigress_of_Ukraine Независимое расследование дела "Путинский Гляйвиц: Консервы 2.0"

Оригинал взят у в Независимое расследование дела "Путинский Гляйвиц: Консервы 2.0" (1)
Промежуточное заключение публичного прокурора по делу о событиях, относящихся к ситуации вокруг Украинского Дома, Киев, 26 января 2014 года

Раздел 1
1. 1. Методология и принципы, источниковая база подготовки Заключения
Настоящее заключение инициировано 1 марта 2015 года в связи с публичным обращением НВК, МЭГРУЗ и президиума теневого кабинета от 22 февраля 2014 года к лидерам западных стран и Украины, ввиду отсутствия какой либо официальной реакции на означенное обращение и настоятельной общественной необходимости дать объективную оценку произошедшим событиям.
Международная Администрация Агрегированных Сетевых Проектов (МААСП) в лице блоггера Имед3 пригласила автора настоящего текста к сотрудничеству в качестве публичного прокурора по делу о событиях в Украинском Доме 26 января 2014 года. Подготовку настоящего заключения автор счел за честь, результатом чего явилась публикация настоящего промежуточного Заключения. Теоретической основой подготовки настоящего Заключения стали личные компетенции и гражданская позиция автора, практической – знания, навыки и умения, в том числе и приобретенные автором в ходе всестороннего исследования изучаемой ситуации и желание внести свой вклад в развитие общественных отношений в стране и мире. В работе использовались методы философии, логики, психологии и системного анализа, работа опиралась на нормы этики, исторические и политологические концепции. В ходе оценки ситуации вокруг событий в Украинском Доме исследовались особенности, принципы, условия, нормы деятельности сторон, участников и акторов процесса в их системной целостности и неразрывной диалектической взаимоувязанности, четко различалось объективное и субъективное, предмет, формы, средства и методы деятельности, давалась оценка фазам, этапам и стадиям происходящих процессов, соблюдалась технология осуществления работы. Методикой подготовки настоящего Заключения стала работа с открытыми источниками, беспристрастная их оценка на основании знаний текущей и ретроспективной общественно – политической обстановке в Украине, исторических событиях, получение информации и обмен информацией из частных открытых и закрытых источников и их всесторонняя оценка. Ключевыми принципами подготовки настоящей работы являлись принципы понимания автором границ любого качественного объективного знания, утверждение, признание и принятие в качестве руководства к действию ценности качественной оценки в противовес эмоциональной, объективность, непредвзятость, нацеленность на получение конкретного результата, оценка всех ей подлежащих фактов в их объективной взаимосвязи и полноте.
К источниковой базе настоящего исследования следует отнести личные знания и профессиональный опыт накопленный автором в ходе своей жизнедеятельности, данные из специализированных источников, материалы и документы из источников, посвященных исследованию исторических событий, процессов и явлений, материалы общедоступных информационных систем энциклопедического типа, материалы публикаций, посвященных событиям 26 января 2014 года, размещенных в общедоступных информационных источниках и базах данных, личные беседы, информационные опросы участников событий, очевидцев, свидетелей, других имеющих необходимую по делу информацию лиц. Источниковая база Заключения формировалась как за счет ангажированных, так и на основании независимых источников, при чем приоритет во всех случаях отдавался независимым из них, для чего по каждому источнику осуществлялось проведение независимой оценки ценности и качества источника и его достоверности.
1. 2. Общественно - политическая обстановка сложившаяся вокруг событий в Украинском Доме 26 января 2014 года
Отношения между Россией и Украиной по поводу интеграционного выбора последней начинали обостряться как минимум с начала 2013 года. Коммунистическая Партия Украины настаивала на проведении «референдума» о европейском выборе Украины имея ввиду провал решения о Евроинтеграции. В России в это же время происходил ряд значимых с точки зрения рассматриваемой темы событий:
A. 10 марта произошли события в Новохоперске, в ходе которых казаки захватили добывающие объекты и не были строго наказаны;
B. 4 июля принимается новое постановление правительства РФ о военно - врачебной комиссии, резко ослабляющее требования к здоровью призывников в российскую армию;
C. 8 июля в Москве происходит нападение на редакцию газеты «Московский Комсомолец». Нападающие жгут файеры и кричат «Слава Украине».
После принятия решения правительства Азарова о «приостановке» процесса Евроинтеграции и вплоть до 1 декабря 2014 года события сложно обозначить как имеющие отношение к предстоящей ситуации вокруг Украинского Дома. В тоже время обозначенные выше события могут приводить к мысли о том, что подобные сценарии рассматривались в руководящих инстанциях предстоящих событий, по меньшей мере, с начала лета 2013 года. 1 декабря 2013 года состоялся первый штурм УкрДома. После этого данный объект «отошел в тень» до 13 января 2014 года когда по делу нападения на этот объект не был приглашен для допроса депутат ВР Украины Николай Деревянко. В дальнейшем события снова «ушли в тень» и развивались «подспудно» до появления 25 января 2014 года на ряде украинских телеканалов информации о «занятии УкрДома силами МВД», начала и реализации второго штурма в ночь на 26 января 2014 года. Последующие события могут рассматриваться как «вывод» или выход участников и акторов событий из процесса под разными «видами» и в разных формах.
Выводы раздела
Таким образом, следует предположить, что подготовка событий, предусматривающих ситуацию, сложившуюся 26 января 2014 года началась не позднее конца июня 2013 года. Оценивая в целом информацию, которая имеется сегодня, возможно высказать предположение, что в отношение Украинского Дома и находящихся там бойцов МВД Украины определенными силами по обе стороны украинско – российской границы, внутри украинского политикума как в его властной, так и оппозиционных частей, готовилось нечто вроде реализованной гитлеровским Абвером на территории Гляйвица операции «Консервы», ставящей своей целью спровоцировать военные действия между Российской Федерацией и Украиной. Сегодня существует твердая убежденность в том, что вмешательство третьей силы в события ночи 26 января 2014 года в Украинском Доме привело к срыву провокации и коренному изменению планов сторон вплоть до появления перспектив победы украинского народа в российско – украинском противостоянии. Несмотря на то, что агрессии избежать не удалось, страна вступила в противостояние в лучшей форме, чем могла бы, в случае удачи операции «Консервы 2.0». Таким образом, следует заключить, что реализация провокации в Украинском Доме позволила бы постсоветским олигархам принести в угоду собственным интересам украинский народ, ввергнув страну от Донбасса до Карпат в братоубийственную кровопролитную гражданскую войну. Вмешательство третьей силы позволило избежать самого страшного сценария, развязываемого ими на фоне выдающегося народного движения Евромайдана.

Оригинал взят у в Независимое расследование дела "Путинский Гляйвиц: Консервы 2.0" (2)
Промежуточное заключение публичного прокурора по делу о событиях, относящихся к ситуации вокруг Украинского Дома, Киев, 26 января 2014 года



Раздел 1


Раздел 2
2. 1. События, связанные с Украинским Домом на протяжении периода с 1 декабря 2013 по 26 января 2014 года и в подготовительной фазе событий
2. 1. 1. Достоверно известные события, непосредственно связанные с Украинским Домом (УкрДомом) и могущие быть достоверно с ним связанными
A. 1 декабря 2013 года неизвестными лицами осуществляется первая попытка штурма УкрДома, «по факту беспорядков» задержано несколько человек, результаты следственных действий, обещанных МВД, общественности до сих пор неизвестны. В акции вокруг УкрДома достоверно принимали участие активисты запрещенной на территории Крыма 11 марта 2014 года организации «Братство», Дмитра Корчинского, против которого в России 14 марта 2014 года возбуждено уголовное дело. Фактов, непосредственно связывающих активистов «Братства» со штурмом 1 декабря 2013 года УкрДома установить не удалось. В этот же день в СМИ появляются первые упоминания о «коктейле Молотова»;
B. 8 января 2014 года на верхних этажах харьковского ювелирного завода «Хартрон» вспыхивает пожар площадью 250 квадратных метров, в результате которого погибает 8 человек, включая лицо, признанное следствием поджигателем (вопрос о том был ли поджигатель связан с «Оплотом» или еще какими - то подобными структурами к настоящему времени остается открытым). Мэр Харькова Кернес, не исключено, что намеренно, скандально комментирует оперативность тушения пожара. Пострадавшие без задержек получают компенсации в размере по 100 тысяч гривен по решению вице – премьера правительства Украины Вилкула. Директор и главный инженер привлекаются к ответственности судом за халатность. Был ли этот пожар частью коммерческих «разборок» харьковского масштаба, или помимо этого он мог иметь в себе и другие измерения – вопрос, подлежащий дополнительной оценке. Здесь же следует отметить и тот факт, что действовавший тогда прокурор Харькова Евгений Попович в настоящее время подал в отставку, его рапорт подписан генпрокурором Украины.
C. 13 января 2014 года в СМИ подается информация о вызове на допрос депутата ВР Украины Николая Деревянко по нападению на УкрДом 1 декабря 2013 года;
D. 16 января 2014 года ВР Украины принимает «диктаторские законы», начинается обострение уличного противостояния;
E. 19 января 2014 года активные харьковчане предпринимают первую попытку предотвратить отправку курсантов Харьковской Академии ВВ (ныне Национальная академия НГУ) в Киев. Многие активисты избиты харьковским «Беркутом» (в ходе публичного расследования установлены факты, свидетельствующие о нанесенных телесных повреждениях: переломах пальцев, сотрясении головного мозга, допущенных при попытках «Беркута» пробить дорогу автобусам с курсантами, отправлявшимися в Киев, а так же конкретные люди, готовые подтвердить эти факты). 22 января курсанты третьего курса Харьковской Академии ВВ курса (в возрасте, очевидно, не моложе 19 и не старше 21 года), несмотря на противодействие харьковчан все - таки оказываются в Киеве. По документам они находятся в Новых Петровцах (где находятся их тренировочная база и полигон), однако на самом деле - в Украинском Доме;
F. 21 - 24 января 2014 года противостояние выходит на новый уровень напряженности: 21 января похищен убитый в последствие активист Вербицкий, а 22 января происходит убийство Нигояна, Жизневского и Сеника. В информационных источниках и по прочим общественно доступным каналам начинается всемерная «накачка» темы «убей мента» и резко активизируется продвижение «огненной темы» в СМИ, включая и СМИ России. Оппозиция ведет более чем «мутные» переговоры с Януковичем;
G. Вечером 25 января 2014 года – появляется утренняя аналитическая записка НВК, в которой в частности говорилось: «В ответ на "провокации" митингующих (якобы убийства сотрудников МВД) МВД в ночь на 26 января проводит штурм. Майдан поднимается "в ружье" и отвечает ударом на удар. Это дает Януковичу повод (но не основания!) для введения днем 26 января указа про ЧП. Который будет поддержан "в ручном режиме" экстренным созывом Рады 28 января». Телевидение передает кадры входа военнослужащих МВД в УкрДом. Начинается фактически последний этап противостояния вокруг УкрДома, завершившийся к утру;
H. В ночь на 26 января 2014 года – «разведка Правого Сектора» сообщает о «занятии дома беркутом». После этого толпа силами 2 – 3 тысячи человек возглавляемая «Правым Сектором» выдвигается к объекту. Начинается блокирование входов и выходов баррикадами. Затем начинается штурм при помощи атак «коктейлями Молотова», петард и других огнеопасных предметов. После вмешательства Андрея Парубия и ряда других депутатов, в том числе с учетом заявления посла США в Киеве Пайета атака прерывается. Под утро сотрудники МВД выводятся из УкрДома;
I. Днем 26 января 2014 года митингующие занимают УкрДом, а МВД публикует опровержение факта нахождения в УкрДоме сотрудников внутренних войск;
K. 27 числа - день памяти жертв Холокоста, а 28 запланированное ранее заседание ВР Украины.
2. 1. 2. Предполагаемые события, связанные с Украинским Домом
Начало событий связанных с УкрДомом следует относить скорей всего к лету 2013 года, когда центры принятия решений на основе нацистской операции «Консервы», осуществленной гитлеровским «Абвером» в Гляйвице на основании концепций, планов и идей «великой геополитической катастрофы» и «СССР 2.0» спланировали «подмятие под себя» Украины Россией при помощи осуществления провокации в Украинском Доме. Оценка возможно сопровождающего план провокации путинского плана «Вест» (называемый так по аналогии с нацистским планом «Ост») выходит далеко за пределы расследования, отражаемые настоящим промежуточным Заключением.
Скорей всего решение о проведении операции «Консервы 2.0» было принято Кремлем не позднее 1 июля 2013 года. 8 июля 2013 года в Москве произошли события, фактически повторившие Гляйвицкую провокацию по «характеру рисунка», а именно нападение «украинских радикалов» на редакцию газеты «Московский Комсомолец». Акцию следует назвать явно не спровоцированной, и вообще, выглядящей «вырванной» из любого контекста... Кроме контекста, подтверждающего наличие «заготовок» по плану «Консервы 2.0». Проверив реакцию, отработав методики и организовав так называемую «информационную вакцинацию» на тему «вот такие плохие хохлы», кремлевский режим и другие акторы событий терпеливо ждали и готовили начало развертывания ситуации, старт которой был дан незаконным решением об отказе Украины от Евроинтеграции, принятым правительством Азарова, собранным в неполном составе. 1 декабря 2013 года в ходе «первого штурма УкрДома» был отработан сценарий и механизмы как нахождения там войск («сакральной жертвы») так и самой атаки «украинских радикалов» на однозначно гражданское здание, не связанное с органами власти, и таким образом само по себе имеющий признаки «гражданских беспорядков». После этого 8 января 2014 года был отработан сценарий пожара, и Кернесом осуществлена «информационная вакцинация» общественного мнения на тему «наши спасательные службы работают быстро и оперативно». Скорей всего пожар в «Хартроне» был реализован отобранной и отработанной командой специалистов/поджигателей, которая уже 9 января могла выдвинуться из Харькова в Киев. 13 января 2014 года информационная подготовка по делу УкрДома вступила в явно переломную стадию – спустя почти полтора месяца после «первого штурма» в общественное информационное пространство «образ» УкрДома был снова возвращен, а с 16 января 2014 года был явно начат «десятидневный отсчет» перед самой провокаций – были приняты «диктаторские законы», радикализировавшие «улицу», создавая тем самым благоприятные условия для деятельности подготовленных заранее (в Москве, Киеве и Харькове) провокаторов, а 19 января 2014 в Киев, в УкрДом были направлены молодые (для достижения наибольшего пропагандного эффекта будущей провокации) курсанты внутренних войск. Здесь необходимо подчеркнуть, что это были не солдаты ВВ, и не сотрудники «Беркута», ибо судя по всему реализация провокации предполагала в дальнейшем втягивание в реализацию событий Вооруженных Сил Украины. Для достижения этого эффекта лучшей жертвы было не найти. Более того, в ходе следствия не установлено, но должно быть, судя по всему, наличие серьезного территориального разброса личного состава находившегося в УкрДоме. Это должно было быть сделано в целях внесения наибольшего «раскола» в украинское общество по линии «Восток – Запад» под маркой того, что «бендеровцы без разбора жгут молодых солдат/курсантов - мальчишек с Востока (особенно с Востока – Харьков) так и с Запада страны». В основном, таким образом, в УкрДом вводились военнослужащие МВД молодого возраста (курсантам – 19 ... 21, а имеющимся у следствия свидетелям не более 25 лет). В то же время, как мы видели, в Харькове имелось противодействие планам отправки курсантов в Киев. Знали ли участники гражданской акции или кто - то из тех, кто ее организовывал о возможной участи бойцов – установить пока не удалось, однако известен публично зафиксированный 24 января 2014 года факт отказа 8 полка спецназа базирующегося в городе Хмельницкий от отправки в Киев. Имеется так же распространенное в тот же день сообщение о «переходе на сторону восставших» личного состава разведывательной Роты спецназа, которая находилась Новгород – Волынском. Кроме того есть информация о том, что в ряде РОВД Киева осуществлялись «усиленные противопожарные меры». Таким образом, можно предполагать различные утечки, связанные ли с конкретным планом или возможностью различных негативных последствий, хотя пока это не имеет обоснованных подтверждений. 25 января 2014 года бойцы «Правого Сектора» расквартированные в районе Украинского Дома и участники Майдана по общей команде выдвинулись к объекту в течение примерно получаса. Украинский Дом, по меньшей мере, его центральные выходы был заблокирован, в том числе таким образом, что бы его было невозможно покинуть здание при пожаре. Баррикады были развернуты из общеокружающих дом, в именно блокирующие двери здания. Около 1 – 2 часов по Киеву началась совершенно ненужная и ничем кроме голых эмоций (или, разумеется, злым умыслом) не оправданная «огненная» атака на задние Украинского Дома, которая была остановлена прибывшими на место событий «комендантами Майдана». В созданный коридор позора вышло несколько раненых сотрудников МВД. Утром УкрДом был оставлен сотрудниками МВД «по приказу министра Захарченко».
2. 2. Установленные факты
2. 2. 1. События 1 декабря 2013 года
A. На Европейской площади бойцы "Беркута" заняли "Украинский дом" (центр делового и культурного сотрудничества) (в здании находятся около 2 тыс. милиционеров). Бойцы не намерены покидать здание, несмотря на призывы демонстрантов.
B. Митингующие захватили Украинский дом. Сейчас они заходят в помещение.
Как сообщал ранее корреспондент "Дня", перед этим приехали к зданию 5 автобусов милиции. Они говорят, что отдадут ключи, если подойдет большее количество митингующих, передает Цензор.НЕТ.
2. 2. 2. События 13 января 2014 года
Народного депутата Юрия Деревянко (внефракционный) вызывают на допрос в следственное отделение Шевченковского районного управления ГУМВД Украины по делу о попытке захвата ”Украинского дома” в Киеве. Депутата Деревянко вызывают на допрос по делу о попытке захвата ”Украинского дома”. Как сообщили УНИАН в пресс-службе депутата, соответствующее приглашение на имя Деревянко было направлено в Аппарат Верховной Рады 10 января 2013 года. Как отмечается в документе, в рамках досудебного расследования Деревянко хотят допросить в качестве свидетеля событий, которые имели место 1 декабря 2013 года возле ГП ”Украинский дом” по адресу Крещатик, 2. «Как известно, группа молодчиков 1 декабря 2013 года пыталась попасть внутрь ”Украинского дома”, где в то время находились подразделения ”Беркута”. После длительных переговоров с участием народных депутатов, в том числе и Юрия Деревянко, столкновений между демонстрантами и правоохранителями удалось избежать. В то же время, в пресс-службе МВД Киева заявили, что ”группа людей хотела захватить здание ”Украинского дома”, но милиция предотвратила эти незаконные действия», - отмечают в пресс-службе.
2. 2. 3. События 16 января 2014 года «Зако́ны 16 января́», или «Законы о диктату́ре»[1] (укр. Закони про диктатуру) — неофициальное наименование, которое было дано представителями оппозиции пакету законов, принятых Верховной радой Украины 16 января 2014 года и подписанных Президентом Украины 17 января 2014 года. Девять из 12 законов, принятых 16 января 2014 года, были отменены Верховной радой Украины 28 января 2014 года
2. 2. 4. Переговоры "лидеров протеста" с представителями власти и реакция на эти события сил Майдана
A. В администрации президента Украины проходит встреча с лидерами оппозиции. В ней принимают участие президент Виктор Янукович, Секретарь Совета национальной безопасности Андрей Клюев и лидеры оппозиционных сил – Арсений Яценюк, Виталий Кличко и Олег Тягнибок.
B. Глава оппозиционной парламентской фракции "Батькивщина" Арсений Яценюк отказался возглавить правительство Украины. Лидер оппозиционной партии "УДАР" Виталий Кличко также заявил, что не видит себя в составе правительства Украины при нынешнем президенте. "Я не рассматриваю себя в правительстве Януковича <…> Этот вопрос я сразу отказывался обсуждать. Не имеет смысла со мной обсуждать работу в правительстве. Даже поднимать этот вопрос не имеет смысла <…> Вопрос поднялся (на встрече с руководством страны), я сразу сказал, что этот вопрос обсуждать не стоит", — сказал Кличко журналистам, запись выступления опубликована на сайте "УДАРа". Янукович ранее предложил главе крупнейшей оппозиционной фракции "Батькивщина" Арсению Яценюку кресло премьера, а лидеру партии "УДАР" Виталию Кличко — пост вице-премьера по гуманитарным вопросам. Переговоры между властями и оппозицией будут продолжены. О чем еще договорились власти и оппозиция Украины
Власти Украины и оппозиция договорились об отмене принятых Верховной радой 16 января законов, которые предусматривают ужесточение ответственности за нарушения в ходе массовых акций, сообщила министр юстиции страны Елена Лукаш, комментируя результаты переговоров лидеров оппозиции и президента Виктора Януковича.
Парламент Украины на внеочередном заседании во вторник рассмотрит вопрос об ответственности правительства. По закону, принятие Радой резолюции недоверия правительству влечет за собой отставку кабинета министров, которую принимает президент страны. Власти и оппозиция на Украине договорились, что Рада объявит амнистию, если будут освобождены административные здания и дороги. Предложение от оппозиции заключалось в принятии закона об амнистии, который предлагает освободить от ответственности всех участников протестных акций за весь период политического кризиса.
C. «Наша позиция — отменить законы 16 января и точка. И проведение президентских выборов уже в этом году», — заявил Кличко. Что же касается предложения стать вице-премьером, то лидер УДАРа не прокомментировал эту тему. В то же время, Петр Порошенко заявил, что оппозиция готова возглавить Кабмин, однако не конкретизировал, при каких обстоятельствах. Лидер ВО «Свобода» Олег Тягнибок заявил, что «сегодня мы ощутили уступки». «Они не готовы говорить про отмену законов, но мы должны додавить», — говорит Тягнибок. «Все на Майдан!», — призвал политик в конце своей речи. Напомним, 25 января прошли переговоры Януковича с оппозиционной тройкой — Кличко, Яценюком и Тягнибоком. На этой встрече от президента прозвучало предложение — назначить Яценюка премьером, Кличко — вице-премьером по гуманитарным вопросам. Кроме того, президент согласился пересмотреть Конституцию и, возможно, вернуться к ее редакции 2004 года.
D. Во встрече принимают участие глава АП, руководитель рабочей группы Андрей Клюев, первый замглавы АП Андрей Портнов, министр юстиции Елена Лукаш, а также представители оппозиции: лидер "Удара" Виталий Кличко, руководитель "Батькивщины" Арсений Яценюк и лидер "Свободы" Олег Тягнибок. В свою очередь руководитель "Батькивщины" Арсений Яценюк сообщил, что лидеры оппозиции отправились на встречу с главой государства по просьбе Совета Церквей. "Все церкви Украины обратились к нам, чтобы мы продолжили переговоры, и благословили нас на переговоры", - сказал Яценюк, передает 5 канал. Напомним, 22 и 23 января лидеры украинской оппозиции проводили переговоры с Виктором Януковичем. Поскольку они не дали результатов, вечером 23 января на Майдане Незалежности голосованием было принято прекратить переговоры с Януковичем.
E. В Киеве завершились переговоры между президентом Украины Виктором Януковичем и лидерами оппозиции Виталием Кличко, Арсением Яценюком и Олегом Тягнибоком. Встреча продолжалась более четырех часов. Участники переговоров пока не вдаются в детали того, о чем им удалось договориться. Ранее в четверг лидер партии "УДАР" Виталий Кличко заявил, что договорился с командирами спецподразделения "Беркут" о прекращении силового противостояния до 20:00 по Киеву. Это срок давно вышел, однако информации о новых стычках в Киеве пока не поступало. "Просьба до окончания переговоров прекратить противостояние, чтобы катапульта не работала и люди не кидали камни", - обратился Кличко к протестующим на улице Грушевского. В четверг президент Янукович предложил председателю Верховной Рады Владимиру Рыбаку созвать внеочередное заседание парламента для обсуждения внутриполитической ситуации на Украине и переводе дискуссии с оппозицией "на парламентскую площадку". Позже было объявлено, что Рыбак назначил внеочередную сессию Рады на вторник 28 января.
F. Протестующие на площади отказались принять план, предложенный Януковичем и уполномочили оппозицию отказаться от дальнейших переговоров с властью. Было решено, что Майдан расширит свою территорию до улицы Грушевского, а также по улице Институтской до улицы Ольгинской за счет построения новых баррикад. Оппозиционеры при этом акцентировали на мирном характере строительства баррикад - без использования оружия и с жесткой дисциплиной. Ответственным за расширение территории протеста назначили коменданта Майдана Андрея Парубия.
2. 2. 5. Обострение ситуации на "улице" 22 - 25 января 2014 года
A. 22 января, по материалам Архива УНИАН (http://www.unian.net/news/archive/20140122):
00:05 На подъездах к Киеву собираются автобусы с неизвестными, а в центре столицы группируются "титушки"
00:39 Лукашенко считает кошмаром и катастрофой политический кризис в Украине
00:46 На въезде в Киев автомайдановцы заметили палатку с "титушками"
01:09 Автомайдановцы ликвидировали базу "титушек" под Киевом
01:25 Митингующие построили баррикады на Грушевского
01:30 Госдума призывает украинскую оппозицию к переговорам с властью - проект заявления
00:22 Генсек ”Международной Амнистии” предупреждает о безнаказанности власти Украины после "законов 16 января"
01:55 В лесу под Киевом обнаружена еще одна база "титушек"
02:15 Из Харькова в Киев выехали автобусы с "титушками"
03:59 Против митингующих снова применили водометы
04:29 Суд оставил за решеткой "активистов с Грушевского"
04:40 Первая смерть на Грушевского
05:15 В Мариинском парке собралось около 3-4 тысяч "титушек" - нардеп
08:13 "Беркут" начал разбирать баррикады на Грушевского
08:15 Вторая смерть на Грушевского: одного из протестующих застрелили
08:25 Под гостиницей Днепр митингующие пошли в контрнаступление
08:29 Майдан готовится к штурму
08:33 В Доме профсоюзов допросили еще одну группу из 40 "титушек"
08:39 Беркут отступает, митингующие занимают прежние позиции на Грушевского
B. На следующий день знаковым оказалось видео избитого на морозе раздетого догола казака Гаврилюка:
Михаил Гаврилюк, которого захватил "Беркут" и фотографировал голым, сбежал из больницы. В настоящее время Гаврилюк снова на Майдане, где встретился с журналистами. "Они приказывали мне, чтобы я начал кричать, как я их люблю, но я отказался", - сказал Гаврилюк на брифинге в Штабе национального сопротивления. Как рассказал "Радіо Свобода" товарищ Гаврилюка, казак 4-й сотни казацкого редута охраны Майдана, "нашего обозного, фамилию которого вы уже знаете, задержали, когда мы прикрывали "туристов" от наступления "Беркута". "Туристами", - пояснил казак, - мы называем людей, которые просто приходят посмотреть на то, что происходит на Грушевского. Когда "Беркут" наступает, мы их оттесняем. Так вот, наш обозный оттеснял "туристов", а в это время двое "титушек", которые были среди них, повалили обозного на землю, и "беркутовцы" успели подбежать и его захватить". "Его затащили за автозак и там приказали встать на колени, он отказался. Тогда его дважды пропустили сквозь строй, то есть били между двумя рядами "правоохранителей", скрутили и отрезали ему оселедец, а затем раздели, пофотографировали и загнали в автозак. Там ему один из задержанных дал свое нижнее белье", - рассказал товарищ Гаврилюка. Сначала задержанного долго возили, потому райотделы не хотели его принимать. "А его когда доставили в какой-то райотдел, он сделал вид, что потерял сознание, и милиция вызвала скорую. Тогда он и убежал", - сообщил товарищ Гаврилюка.
C. В Киеве убит сотрудник милиции, проживавший в общежитии спецподразделения «Беркут», сообщает «Интерфакс» со ссылкой на управление по борьбе с организованной преступностью МВД Украины. Тело 27-летнего сотрудника милиции с огнестрельным ранением головы было обнаружено в пятницу, 24 января, в Голосеевском районе столицы Украины. Очевидцы заметили двух убегающих с места происшествия людей.
D. Ключевые новости 25 января с ленты Украинской Правды (архив: http://www.pravda.com.ua/rus/archives/date_25012014/):
00:04 Оболонский суд арестовал 17 активистов
00:40 Милиция обвиняет охрану Майдана в нападении на трех милиционеров
01:28 В России распереживались из-за событий в Украине
02:15 Заявления милиции могут привести к зачистке Майдана - Штаб нацсопротивления
03:05 Евромайдановцы Харькова не планируют захватывать здание ОГА
04:09 В Черкасском райотделе милиции что-то взорвалось
05:28 Под стражу взяты еще 12 человек
05:50 Премьер-министр Польши видит угрозу разделения Украины
06:40 Оппозиции не удалось отвоевать задержанных после штурма Черкасской ОГА
07:21 Территория протеста расширилась до 8 регионов
08:16 В Черкассах митингующие разоружили милиционера - МВД
08:41 На месте смерти активиста Юрия Вербицкого поставили памятник
10:03 МВД настаивает, что их милиционеры захвачены и обещает применить силу
10:26 В Виннице люди ворвались в облсовет
10:56 Милиция начала задерживать украинцев за шины в багажниках авто
12:02 Появилось видео, как Беркут бил активистов на колоннаде, в результате чего один разбился
12:03 Захарченко: переговоры с оппозицией безрезультатны, в Киеве - наивысший уровень экстремизма
12:27 Активисты пришли пикетировать Генпрокуратуру
12:12 Умер еще один активист, подстреленный на Грушевского
12:38 В Чернигове тоже захватили ОГА. Требуют отставки губернатора
13:06 Гриценко призвал отстреливаться в ответ за убийства активистов Майдана
13:17 АХМЕТОВ: СИЛОВОЙ ВАРИАНТ РАЗРЕШЕНИЯ КОНФЛИКТА НЕДОПУСТИМ
13:33 "Майдан" узнал, что Янукович уже готов ввести чрезвычайное положение
14:03 "Регионы" тайно собирают, чтобы легитимизировать "диктаторские законы" ?
14:03 В Черкассах арестовал 7 активистов, штурмовавших ОГА
14:46 Беркут схватил юную волонтерку с Майдана, вывезл в лес и побил
15:16 Полтавскую ОГА захватили. Создана Народная Рада
15:16 Милиция схватила в Запорожье евромайдановцев с поезда
15:25 Донецкий "губернатор": Всех, кто будет провоцировать, поставим "на место"
16:16 ЛИДЕРЫ ОППОЗИЦИИ ПРИШЛИ НА ПЕРЕГОВОРЫ К ЯНУКОВИЧУ
16:27 В ПР согласны с Ахметовым: применение силы для решения конфликтов недопустимо
16:34 Автомайдан пикетировал дом Ахметова в Донецке
17:10 Кернес готовится к свержению: просит митингующих действовать в рамках закона
17:41 Захарченко: из КГГА освободили милиционеров, "захваченных" активистами. Кто останется на Майдане – экстремист
18:09 Офис Партии регионов подожгли в Ровно
19:31 Нардеп: Россия вооружила Захарченко гранатами для разгона Грушевского
18:29 Фракция "регионалов" проводит заседание
20:24 "Титушки" напали на митинг в Харькове
20:59 Янукович посоветовался с регионалами, что делать с Майданом
21:22 На встрече с Януковичем введение ЧП не обсуждалось – Герман
21:46 Историк Грицак: Предложение власти – провокация
22:08 В ЕС не разгадали "коварных планов" Януковича на переговорах с оппозицией
22:16 ОППОЗИЦИЯ НЕ ПРИНИМАЕТ ПРЕДЛОЖЕНИЕ ЯНУКОВИЧА
2. 2. 6. События вокруг Украинского дома вечером 25 - ночью 26 января
Демонстранты взяли в осаду Украинский дом
23. 50 Все ступени перед зданием Украинского дома на Европейской площади и территория вокруг заняты протестующими. Между силовиками и активистами Майдана продолжаются столкновения. По сообщениям "5 канала", спецназ применяет газ и поливает протестующих водой из водометов.
...
00. 28 Силовики забаррикадировались внутри Украинского дома, митингующие с пытаются прорваться внутрь. Спецназ поливает демонстрантов водой, применяет слезоточивый газ и гранаты. На помощь митингующим идет отряд самообороны Майдана. Активисты кричат милиции: "Выходи, Выходи". В фойе Украинского дома бросили фаер и "коктейль Молотова", внутри началось возгорание.
00. 12 Штурм Украинского дома продолжается. Демонстранты бросают внутрь здания "коктейли Молотова".
2. 3. Предполагаемые обстоятельства
2. 3. 1. Участники событий. Их перемещения и местоположение
Участниками событий 25 – 26 января были:
- участники Майдана;
- силы МВД, находившиеся в УкрДоме;
- Правый Сектор;
- депутаты ВР Украины;
- другие лица.
Участники Майдана располагались на улицах города, прилегающих к месту событий. Масса народа готова была сжечь здание, забросав окна коктейлями Молотова. Часть сил МВД, которые можно считать спецкомандой, прибыли из Харькова для размещения, рекогносцировки и подготовки не позднее 9 января. 22 января – прибыли харьковские курсанты. 25 января в УкрДом были введены дополнительные силы МВД. До этого силы МВД находились там, в том числе аж с 1 декабря 2013 года. Таким образом, ничего нового или экстраординарного вечером 25 января в отношение УкрДома – не происходило. В то же время по имеющимся данным служба войск в УкрДоме организована не была: не выставлялись дневальные, не назначались дежурные по ротам, по подразделениям, а возможно и по зданию в целом. Находившиеся в УкрДоме сотрудники МВД, по словам свидетелей, «спали на одеялах просто на полу и спальники были у очень не многих, кто взял свои». Отдых, питание организованы начиная с 9 января так и не были. Участники событий в УкрДоме со стороны МВД кухни не имели, питались консервами, сухпаем: мивина, типа доширака, консервированные кукуруза с зелгорошком, галеты, тушенка и рыбные консервы. Выдали так же верблюжьи одеяла и воду в шестилитровых бутылках. По разным оценкам в УкрДоме были сотрудники «Беркута», курсанты и бойцы ВВ, а так же другие сотрудники МВД Украины. Участники «Правого Сектора» были расквартированы в районе 20 – 30 минутах быстрого шага от места событий. По команде «разведки» они начали выдвижение к УкрДомы в ночь на 26 января. По словам комбата батальона «Киевская Русь», ему «чудом удалось остудить горячие головы, готовых сжечь УД вместе с обитателями». Известно, что в остановке атаки принимали участие так же депутаты ВР Украины, включая и коменданта Майдана Андрея Парубия. Пара «сотников» во главе дюжины людей буквально кулаками и локтями отстаивали идею забаррикадировать входы и окна первого этажа, оставив коридор для выхода через главный вход, но не жечь здание с людьми.
2. 3. 2. События ночи 26 января 2014 года: реконструкция
Определенные силы готовились к операции «Консервы 2.0»: были проведены «тренировки на местности» 1 декабря 2013 года, отработаны мероприятия по поджогу зданий в Харькове 8 января 2014 года когда сгорели верхние этажи завода «Хартрон», обеспечено медийное обеспечение 13 января и политико – правовое 16 января 204 года. С вечера 25 января 2014 года начались активные мероприятия по итоговой дестабилизации ситуации. В результате этого более 2 тысяч человек, в частности активисты «Правого Сектора» выдвинулись к УкрДому с намерением уничтожить его, сжечь, в том числе и сжечь находящихся там бойцов ВВ. Посол США в Украине, ряд депутатов ВР Украины и общественных активистов воспрепятствовали этому акту, результаты которого скорей всего должны были пройти окончательное политико – правовое оформление на сессии ВР Украины, намеченной на 28 января 2014 года с согласия оппозиции, данного не осознанно или по злому умыслу.
Выводы раздела
Готовившаяся как минимум с лета 2013 года операция «Путинский Гляйвиц: Консервы 2.0» проводилась российскими и пророссийскими силами, с целью подчинения Украины лишения ее независимости и суверенитета, с задачей перечеркнуть евроинтеграционные устремления нации, обозначенные в Универсале Национального Единства 2006 года была запланирована и реализована вплоть до момента ее срыва ночью 26 января с участием ряда общественных организаций и политических сил в самой Украине. Инструментами провокации были выбраны силы МВД Украины. Целый ряд людей и организаций были вовлечены в обеспечение провокации прямо или косвенно. После осознания здоровыми силами Украины опасности развития событий, данный «тренд» был погашен усилиями общественности, депутатов ВР Украины и официальных должностных лиц. Таким образом операция «Путинский Гляйвиц: Консервы 2.0» оказалась сорванной по причинам не зависящим от ее заказчиков, организаторов, исполнителей и участников. Впоследствии мы видели по меньшей мере несколько попыток дискредитировать Украину в ходе подобных же инцидентов, а именно в Доме Профсоюзов Киева и Одессы. Однако наиболее выгодные условия для реализации подобной операции после падения режима Януковича для ее заказчиков были безнадежно упущены.

Оригинал взят у в Независимое расследование дела "Путинский Гляйвиц: Консервы 2.0" (3-4)
Промежуточное заключение публичного прокурора по делу о событиях, относящихся к ситуации вокруг Украинского Дома, Киев, 26 января 2014 года

Раздел 1

Раздел 2


Раздел 3
3. 1. Публичная реакция на события 26 января 2014 года
Публичная реакция на события 26 января 2014 года была крайне невнятной. Судя по всему, у общества не сложилось понимания, какой опасности страна и мир смогли избежать в результате срыва этих событий.
Выводы раздела
Существуют силы, заинтересованные в том, что бы подлинная правда о событиях 26 января 2014 года никогда не стала достоянием широкой общественности.
Раздел 4
4. 1. Вероятные участники, заказчики и последствия
Наиболее вероятными участниками событий являются Дмитро Корчинский и его «Братство», «Правый Сектор», мэр Харькова Геннадий Кернес, депутаты ВР Украины, коменданты Майдана, участники массовых мероприятий на Майдане, участники переговоров между оппозицией и Януковичем, а так же ключевые олигархи постсоветской Украины Ахметов и Фирташ. Ключевым заказчиком провокации в Украинском Доме 25 – 26 января 2014 года являются политические структуры в Кремле.
Провокация в случае ее реализации вела бы к необратимым для Украины последствиям – прежде всего в виде утраты своего суверенитета, снижения жизнеспособности украинского народа в интересах третьих лиц – постсоветских олигархов страны и внешних заказчиков.
Срыв провокации в Украинском Доме позволил Майдану победить, избежав ввода режима Чрезвычайного Положения на сессии ВР Украины 28 января 2014 года, осуществить перезагрузку власти и смену управляющих политических сил. Шансов на подобный исход в случае пожара в Украинском Доме с большими жертвами при нахождении у власти режима Януковича – практически не существовало, что мы кстати отчетливо видим по постоянно проявляемой позиции российских властей в лице МИДа РФ по вопросу пожара в Одессе 2 мая 2014 года.
Выводы раздела
Заказав провокацию в Украинском Доме пророссийским силам в Украине кремлевские политики ожидали через это «пристегивания» режима Януковича к интеграционным процессам в рамках ЕАЭС, однако ее срыв усилиями общественности, украинского народа и всех заинтересованных внешнеполитических сил привел к тому, что провал этой акции с логической неизбежностью привел к крушению режима, бегству Януковича из страны, деморализации пророссийских сил в Украине.
Провал этой провокации позволил продолжить Украине линию на Евроинтегарцию, твердо обозначенную в 2006 году, на укрепление и развитие отношений с международными партнерами, стимулировал страну к более быстрому началу необходимых экономических и политическим реформ. Оценивая возможный исход провокации и сравнивая его с тем результатом который был достигнут в результате ее провала, следует заметить что по некоторым оценкам в случае реализации плана «Консервы 2.0» чеченские боевики вели бы боевые действия против украинских повстанцев в Карпатах уже в марте 2014 года. Однако сегодня, несмотря на бескровную потерю Крыма и ведущиеся боевые действия на территории Донецкой и Луганской областей сопряженные с крупными потерями в людях, материальных средствах и территориях, Украина получает серьезную политическую, экономическую и военную поддержку практически всего международного сообщества чего была бы начисто лишена в случае появления российских войск вплоть до Карпат по призыву «легитимного президента Украины» В. Януковича. Вопрос ответственности за конкретные потери в ходе АТО и других войсковых операций выходит за рамки задач настоящего Заключения.

Оригинал взят у в Независимое расследование дела "Путинский Гляйвиц: Консервы 2.0" (3-4)
Промежуточное заключение публичного прокурора по делу о событиях, относящихся к ситуации вокруг Украинского Дома, Киев, 26 января 2014 года

Раздел 1

Раздел 2


Раздел 3
3. 1. Публичная реакция на события 26 января 2014 года
Публичная реакция на события 26 января 2014 года была крайне невнятной. Судя по всему, у общества не сложилось понимания, какой опасности страна и мир смогли избежать в результате срыва этих событий.
Выводы раздела
Существуют силы, заинтересованные в том, что бы подлинная правда о событиях 26 января 2014 года никогда не стала достоянием широкой общественности.
Раздел 4
4. 1. Вероятные участники, заказчики и последствия
Наиболее вероятными участниками событий являются Дмитро Корчинский и его «Братство», «Правый Сектор», мэр Харькова Геннадий Кернес, депутаты ВР Украины, коменданты Майдана, участники массовых мероприятий на Майдане, участники переговоров между оппозицией и Януковичем, а так же ключевые олигархи постсоветской Украины Ахметов и Фирташ. Ключевым заказчиком провокации в Украинском Доме 25 – 26 января 2014 года являются политические структуры в Кремле.
Провокация в случае ее реализации вела бы к необратимым для Украины последствиям – прежде всего в виде утраты своего суверенитета, снижения жизнеспособности украинского народа в интересах третьих лиц – постсоветских олигархов страны и внешних заказчиков.
Срыв провокации в Украинском Доме позволил Майдану победить, избежав ввода режима Чрезвычайного Положения на сессии ВР Украины 28 января 2014 года, осуществить перезагрузку власти и смену управляющих политических сил. Шансов на подобный исход в случае пожара в Украинском Доме с большими жертвами при нахождении у власти режима Януковича – практически не существовало, что мы кстати отчетливо видим по постоянно проявляемой позиции российских властей в лице МИДа РФ по вопросу пожара в Одессе 2 мая 2014 года.
Выводы раздела
Заказав провокацию в Украинском Доме пророссийским силам в Украине кремлевские политики ожидали через это «пристегивания» режима Януковича к интеграционным процессам в рамках ЕАЭС, однако ее срыв усилиями общественности, украинского народа и всех заинтересованных внешнеполитических сил привел к тому, что провал этой акции с логической неизбежностью привел к крушению режима, бегству Януковича из страны, деморализации пророссийских сил в Украине.
Провал этой провокации позволил продолжить Украине линию на Евроинтегарцию, твердо обозначенную в 2006 году, на укрепление и развитие отношений с международными партнерами, стимулировал страну к более быстрому началу необходимых экономических и политическим реформ. Оценивая возможный исход провокации и сравнивая его с тем результатом который был достигнут в результате ее провала, следует заметить что по некоторым оценкам в случае реализации плана «Консервы 2.0» чеченские боевики вели бы боевые действия против украинских повстанцев в Карпатах уже в марте 2014 года. Однако сегодня, несмотря на бескровную потерю Крыма и ведущиеся боевые действия на территории Донецкой и Луганской областей сопряженные с крупными потерями в людях, материальных средствах и территориях, Украина получает серьезную политическую, экономическую и военную поддержку практически всего международного сообщества чего была бы начисто лишена в случае появления российских войск вплоть до Карпат по призыву «легитимного президента Украины» В. Януковича. Вопрос ответственности за конкретные потери в ходе АТО и других войсковых операций выходит за рамки задач настоящего Заключения.

Оригинал взят у в Независимое расследование дела "Путинский Гляйвиц: Консервы 2.0" (5)
Промежуточное заключение публичного прокурора по делу о событиях, относящихся к ситуации вокруг Украинского Дома, Киев, 26 января 2014 года

Раздел 1

Раздел 2

Раздел 3

Раздел 4


Раздел 5
5. 1. Предварительное заключение публичного прокурора по делу "Путинский Гляйвиц: Консервы 2.0"
5. 1. 1. Ответственность участников
Публичный прокурор по делу «Путинский Гляйвиц: Консервы 2.0» рассмотрев материалы дела установил:
A. Основная ответственность за подготовку и реализацию элементов провокации в Украинском Доме лежит на властных структурах Кремля.
B. Ключевыми реализаторами воли Кремля в Украине были постосветские олигархи Ахметов и Фирташ.
C. Ответственными исполнителями каждый по своему направлению были должностные лица Администрации Президента Украины, включая лично В. Януковича, МВД (Захарченко), Минюста (Лукаш), депутаты Верховной Рады (Рыбак, Кивалов, Колесниченко и другие), в том числе, принимавшие «законы 16 января» в «ручном режиме»;
D. Ключевым инструментом в реализации провокации являлись:
- спецкоманды принадлежащие скорей всего харьковским структурам власти;
- «Беркут»;
- МВД и его подразделения. Персональная роль Степана Полторака, Александра Вилкула в харьковских событиях 8 – 9 января 2014 года подлежит дальнейшему и отдельному изучению;
- участники переговоров оппозиции и Януковича в части, как минимум касающейся согласования даты заседания ВР Украины на 28 января 2014 года;
- члены организаций «Братство», «Правый Сектор», которые могли быть вольными или невольными участниками провокации;
- другие неустановленные следствием лица.
5. 1. 2. Мнение публичного прокурора по делу "Путинский Гляйвиц: Консервы 2.0" по иным вопросам, относящимся к делу
Целый ряд участников событий, судя по всему, были втянуты в их реализацию и осуществление «втемную», а нередко даже и помимо своей воли. Все информационные пропагандистские и прочие эффекты от реализации были хорошо просчитаны и в случае ее реализации состоялись бы по планам заказчиков. Однако ввиду срыва провокации заказчикам и реализаторам пришлось импровизировать, что позволило выявить нестыковки в различных видах обеспечения операции, как независимым источникам, так и публичному прокурору по делу, что и отражено в настоящем промежуточном Заключении.
5. 2. События 26 января 2014 года: реконструкции и версии
A. Ключевая версия в публичном пространстве изложена и представлена блоггером Imed3. Данная версия сводится к тому, что готовившаяся провокация ставила своей целью произвести потрясающее воздействие на общественное мнение, и прежде всего на командование Вооруженных Сил Украины с целью втянуть армию в политическое противостояние на Майдане, использовав армию в качестве дополнительного инструмента воздействия на народ страны. По мнению авторов версии, в этом случае можно было ожидать реализации цепочки событий, приводящей в конечном итоге к полному поглощению Украины Россией.
B. Реконструкция возможных событий автором версии проводится по ссылке http://imed3.livejournal.com/1226902.html, таким образом:
16 января неправовым способом приняты законы согласно которым депутатов в нарушении любых процедур можно лишать статуса прямо на сессии и там же арестовывать;
25 января (не позднее) появились слухи о "жертвах среди работников МВД" и одна жертва появилась. Это было очевидным фактом подготовки общественного мнения к принятию будущей информации;
в этот же день в УД вошли КАКИЕ ТО ЧАСТИ МВД (а возможно и не только), это было сделано ПУБЛИЧНО;
к вечеру того же дня митингующие ЗАБЛОКИРОВАЛИ ДОМ;
и стали кидать туда коктейлями молотова...
мы предполагаем что в Доме находились несколько различных групп.
- 30 - 40 солдат ВВ, 18 - 20 летних парней из (возможно) частей востока Украины (для усиления будущего пропагандистского эффекта);
- какие то группы спецназначения (Беркут или какие то еще).
Появлялась информация о том, что эти силы находились в ДУ "на отдыхе" (которую кстати потом никто не опровергал), т. е. на казарменном положении, т. е. могли и СПАТЬ, в том числе по форме № 1 (полностью раздетыми). Предполагаемый сценарий провокации мог бы быть таким:
25 января вечером митингующие блокируют не только дом баррикадами но и входы, выходы;
"провокаторы" устраивают в доме пожар;
спецподразделения находящиеся внутри блокируют двери верхних этажей, где находятся молодые ребята из ВВ и поджигая эти помещения, отходят через боковые двери;
утром пожар тушат и внутри находят обугленные трупы десятков мальчишек в самых ужасных позах (свидетельствующих об их безуспешных и заведомо обреченных попытках спастись из огненного плена) лежащих по всему помещению, так как они будут пытаться спастись из огня, причем надо заметить что получалось бы что митингующие сожгли этих ребят которые были не только без снаряжения, но и вообще даже без формы;
утром в ответ на чудовищное зверство митингующих СНБО собирается на экстренное заседание и по уже поступившему из Симферополя требованию обращается к президенту с требованием ввести ЧП;
вечером президент подписывает закон;
канал Киселева показывает это решение на фоне кадров жертв и материал (заранее подготовленный) про Нахтигаль, Галичину и Хатынь;
на следующий день на волне памяти жертв Холокоста парламентское большинство принимает решение про поддержку НС;
если оппозиция на внеочередной сессии выступает против их всех арестовывают по законам 16 января.
C. Если выйти за рамки версии блоггера, мы можем отчетливо увидеть возможные основные этапы подготовки к реализации провокации:
1 декабря 2013 года у УкрДома прошли «тренировки» Майдана (а скорей всего вместе с ними и рекогносцировочные мероприятия провокаторов);
8 января 2014 года в ХАРЬКОВЕ происходит пожар на заводе «Хартрон»;
9 января 2014 года:
а) Кернес устраивает скандал по поводу поджога для СМИ с целью «ударного» донесения до аудитории основного месседжа: "Спасатели работали хорошо";
б) Из Харькова в Киев 9 января уходит команда ВВ;
в) Вместе (этим же автобусом, условно говоря) с ней в тот же Киев выдвигается некая, спецкоманда поджигателей.
9 – 25 января 2014 бойцов размещают в УкрДоме но обеспечивают крайне безответственно – кормят сухпайками, не организуют условий для отдыха и даже не развертывают полноценную службу войск по нормативам уставных правил и требований. При этом по документам они числятся размещенными за пределами УкрДома. Да и вообще их пребывание в УкрДоме выгляди очевидно не обоснованным никакой служебной необходимостью. Очевидно, что в случае появления трупов они конечно были бы ясно предъявлены как именно находившиеся в УкрДоме «налицо».
5. 3. Дальнейшая работа по расследованию дела "Путинский Гляйвиц. Консервы 2.0"
Настоящее Заключение является промежуточным, и не означает окончание расследования данного дела. Более того – он будучи формально – публичным документом фактически приглашает все заинтересованные силы к активному участию в данном расследовании, прежде всего в качестве свидетелей, могущих представить необходимую и полезную информацию по делу, дополнить материалы расследования необходимыми сведениями, фактами, данными. В настоящем Заключении поставлен целый ряд вопросов, не получивших к настоящему времени ответов в рамках настоящего расследования, что однако не означает отказ от продолжения попыток прояснить данные вопросы в том числе при использовании инструментов публичности, гласности в этом деле. В то же время объем полномочий публичного прокурора не выходит за рамки представления стороны обвинения, и следовательно в публичном процессе допустимы и работа по сбору противоположных доказательств и по общей их оценке, составлению формализованных и неформальных суждений. В случае уточнения необходимых фактов возможна подготовка и окончательного Заключения, которое позволит давать ответы на ряд оставленных в этом документе без ответов вопросов. Данный документ будет опубликован публичным прокурором по делу на русском, украинском и английском языках.
Выводы раздела.
В настоящем разделе установлены лица, могущие быть по мнению публичного прокурора ответственными за организацию и реализацию провокации в УкрДоме. Рассмотрены возможные варианты реконструкции событий, позволяющие говорить о целенаправленных действиях означенных лиц, направленны к поглощению в конечном итоге Украины Россией в интересах Кремля и пророссийских групп постсоветских олигархов.
Выводы и заключение.
Оценивая общую ситуацию и выводы по тексту документа, следует отметить следующее:
A. Подготовка событий, предусматривающих ситуацию, сложившуюся 26 января 2014 года началась не позднее конца июня 2013 года. Существует твердая убежденность в том, что вмешательство третьей силы в события ночи 26 января 2014 года в Украинском Доме привело к срыву провокации и коренному изменению планов сторон. Готовившаяся как минимум с лета 2013 года операция «Путинский Гляйвиц: Консервы 2.0» проводилась российскими и пророссийскими силами, с целью подчинения Украины лишения ее независимости и суверенитета, с задачей перечеркнуть евроинтеграционные устремления нации, обозначенные в Универсале Национального Единства 2006 года. Инструментами провокации были выбраны силы МВД Украины. Операция «Путинский Гляйвиц: Консервы 2.0» оказалась сорванной по причинам не зависящим от ее заказчиков, организаторов, исполнителей и участников. Впоследствии это вылилось в по меньшей мере несколько попыток дискредитировать Украину в ходе подобных же инцидентов, а именно в Доме Профсоюзов Киева и Одессы. Расследование установило, что существуют силы, заинтересованные в том, что бы подлинная правда о событиях 26 января 2014 года никогда не стала достоянием широкой общественности. Заказав провокацию в Украинском Доме пророссийским силам в Украине кремлевские политики ожидали через это «пристегивания» режима Януковича к интеграционным процессам в рамках ЕАЭС, однако ее срыв усилиями общественности, украинского народа и всех заинтересованных внешнеполитических сил привел к тому, что провал этой акции с логической неизбежностью привел к крушению режима, бегству Януковича из страны, деморализации пророссийских сил в Украине. Ее провал позволил продолжить Украине линию на Евроинтегарцию, на укрепление и развитие отношений с международными партнерами, стимулировал страну к более быстрому началу необходимых экономических и политическим реформ. Оценивая возможный исход провокации и сравнивая его с тем результатом который был достигнут в результате ее провала, следует заметить что по некоторым оценкам в случае реализации плана «Консервы 2.0» чеченские боевики вели бы боевые действия против украинских повстанцев в Карпатах уже в марте 2014 года. Однако сегодня, несмотря на бескровную потерю Крыма и ведущиеся боевые действия на территории Донецкой и Луганской областей сопряженные с крупными потерями в людях, материальных средствах и территориях, Украина получает серьезную политическую, экономическую и военную поддержку практически всего международного сообщества чего была бы начисто лишена в случае появления российских войск вплоть до Карпат по призыву «легитимного президента Украины» В. Януковича. Расследованием выявлены лица, могущие быть, по мнению публичного прокурора ответственными за организацию и реализацию провокации в УкрДоме.
B. Таким образом провокация в Доме Украины, готовившаяся с лета 2013 года силами в Кремле и пророссийскими постсоветским олигархами Украины сорвана. Однако она готовилась, и была блика к исполнению. Из этого следует что лица, причастные к ее организации должны понести ответственность как за покушение на преступление, не доведенное до конца по причинам, не зависящим от исполнителей, реализаторов и заказчиков.
Рубрики:  моя краЇна Україна/политика

 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку