она хотела еще раз его увидеть..
думала,что он опять будет там)

Lisi4ka_a, в точку! :)

и что,я теперь склонна к убийствам?)
неправда!)

А разве вопрос не подразумевает этого?

Логично, по-моему.
Суть в том, ПОЧЕМУ он должен был быть там.

Нужно правильно держать формулировку вопроса..Умным телкам это тоже не повредит..;)

Я люблю, чтобы суть, чтобы суть! =)))

Но тогда там было бы написано хотя бы "Почему?",а не "Зачем?"Хотя тоже не подходит...О.Если б там было:"Через 2 дня она убила его.Почему?"-то можно было бы так писать.Все,тсс..Заморочило..)

В психолингвистике есть такая хрень, называеццо ситуация речи.

Типа, про то, что подразумевалось под тем, что подразумевалось.
Так ведь разве не ясен день, что она думала, что снова его увидит? Очевидненько.
Меня такой ответ бы не устроил, если бы я не знала правильного уже давно =)))
Это загадка из сборника "Данеток" так называемых.

Ни.Это все бессмысленно.Если ты,допустим,учишься на психфаке,то ладно.Я судить исходя из науки не смею.)Но я играла в "что,где,когда",а там главное ответить на тот вопрос,который спрашивается.И твой ответ авторов бы не удовлетворил..)

Короче, предлагаю такую тему: МЫ - АЦЦКИ УМНЫЕ ЧУВИХИ! =)))
Как тебе? ;)

кстати, дя, я учусь на психфаке)))

Это был ангел смерти.

Мяфф)
А то хозяина дневника уже достали наверное..)

попались девочки!

ПАРКОПАН, ЖЖошь!!!

Я тож догадалась...решила, что он плакальщик...но думаю, что этот тест не может дать оценку склонности к убийствам и отношению к человеческой жизни...

Женщина убила именно свою сестру(!!!), потому что рассчитывала, что тот молодой человек раз имел какое-то отнощение к её матери, то и на её похороны её дочери(то есть сестры этой женщины) он тоже придет.

Если я не ошибаюсь, никто подробно так и не ответил.Lisi4ka_a, ответ "она хотела еще раз его увидеть..
думала,что он опять будет там" верный, но не обоснованный)