-Поиск по дневнику

Поиск сообщений в LAIHAMA

 -Подписка по e-mail

 

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 30.06.2006
Записей: 224
Комментариев: 1289
Написано: 2331


Без заголовка

+ в цитатник

Cообщение скрыто для удобства комментирования.
Прочитать сообщение


UDASHA_VSEGDA   обратиться по имени Среда, 18 Октября 2006 г. 21:07 (ссылка)
[QUOTE]Исходное сообщение LAIHAMA
Вычитал тут у Вербера про материнский инстинкт.
Про то, что вообще-то никакого материнского инстинкта за всю историю человечества практически не существовало. Не до него было.
А уже в последние лет 100-150 его создали, поскольку нужен он был.
Весьма правдоподобно. Достаточно на Китай посмотреть, где по сей день девочек новорожденных убивают собственные родители-крестьяне, со спокойной душой. Просто потому, что им мальчик нужен, чтоб работал. А нескольких попыток им государство не дает.
QUOTE]
Я, конечно, за китайцев говорить не стану. Но потрясающее то, что про материнский инстинкт берутся рассуждать мужчины. Может у них его и нет! :-) А я точно знаю, что у меня он есть. Я помню момент (час Х) в своей жизни, когда почувствовала, что ХОЧУ ребенк. Именно ХОЧУ. И все. Неглядя не незаконченную аспирантуру, категорическое нежелание мужа иметь детей (я даже готова была развестись! броситься на скорейшие поиски нового, но родить непременно). И собственно родила. Когда лежала потом в палате, искренне недоумевала: Почему про это событие не написано ни в одной газете? Я жа стала МАМОЙ!!!
Ответить С цитатой В цитатник
LAIHAMA   обратиться по имени Четверг, 19 Октября 2006 г. 01:03 (ссылка)
Ну, во-первых, то, о чем вы пишете, сударыня, это не то, о чем писал я. Я больше имел в виду не желание родить и радость от этого, а скорее долгую заботу, "нянчиться и носиться" - что-то в этом роде.
Во-вторых, если мы хотим вести диалог, давайте договоримся не смешивать частное и общее. Это уже настолько общее место во всех дискуссиях, что мне даже писать об этом не хочется. На любой общий случай всегда найдется частное исключение, верно? Которое, увы, ничего не доказывает и не опровергает. Поэтому в этом ключе мы беседы не ведем в принципе.
И в-третьих. чтобы избежать непонимания в будущем, наверное стоит почитать вот здесь:
http://www.liveinternet.ru/users/59824/post627551/
Не переносить же мне сюда все, в самом деле.
Ответить С цитатой В цитатник
UDASHA_VSEGDA   обратиться по имени Пятница, 20 Октября 2006 г. 11:47 (ссылка)
А если это рассматривать не как исключение, а как частный случай общего? Такой метод исследования как логическая индукция (от частного к общему) еще пока никто не отменял, даже несмотря на то, что Холмс предпочитал обратное (дедукцию) :-)
Ответить С цитатой В цитатник
LAIHAMA   обратиться по имени Пятница, 20 Октября 2006 г. 12:20 (ссылка)
Все возможно в этом мире. Но я ведь не пытаюсь никому ничего доказать. Я не утверждаю, что я прав. Я никому не предлагаю мою точку зрения в качестве истины.
Я просто размышляю, не более того. Давайте примем это за основу - и спорить будет не о чем. )))
Ответить С цитатой В цитатник
LAIHAMA   обратиться по имени Пятница, 20 Октября 2006 г. 12:24 (ссылка)
А что касается частного и общего. Вот у китайцев сейчас в свете того, о чем я писал - демографический дисбаланс. Мощный переизбыток мужчин при жутком дефиците женщин.
Если принять в расчет, что их почти 2 миллиарда, даже вся Европа, собравшись, вряд ли сможет противопоставить этому что-то "более общее" )))
Ответить С цитатой В цитатник
UDASHA_VSEGDA   обратиться по имени Пятница, 20 Октября 2006 г. 12:36 (ссылка)
Все. Не спорю.
Ответить С цитатой В цитатник
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку