И без объяснений?

«а вот сами религии разные»
И в чём же принципиальное отличие оных? Я вот, если честно, вообще не вижу различий между католицизмом и православием, за исклчением внешних атрибутов. Протестанты выделяются чуть сильнее, но у них самих такой разброд, что их можно проигнорировать.

«Православное вобрало в себя то что больше соответствует славянской культуре издревле»
Эм… Вообще-то это славяне взяли то, что их больше впечатлило, и процесс распада христианства на две крупнейшие ветки (что привело к распаду Римской империи) произошёл задолго до крещения Руси.

«Наложницы и жёны - это два разных понятия»
Наложницы были приведены лишь в качестве примера; про жён написано в приведённой цитате.

«если заметите, то такой брак существовал у варягов»
https://vk.com/topic-34168719_26969408 — отнюдь.

«Взаимоуважение?»
Да.

«Вы серьезно???»
Да.

«Что-то я в курсе того, что если много жён то там строгая иерархия, которой подчиняются все»
Строгая иерархия и взаимоуважение — взаимоисключающие понятия.

«приведите мне пример»
http://spautzen.ya.ru/replies.xml?item_no=10738 — Коди Браун, его 4 жены и 16 детей.

«А интересно знать кто же даст то людям образоваться?»
Курс граждановедения, насколько я помню. Изучается в классе 7–8, не помню уже.

«Если смотреть через ваши слова то выходит, что 90% населения быдло»
Откуда 90%? Результаты опроса с хоть сколько-то приличной выборкой? Надеюсь, я смогу ознакомиться с отчётом оного опроса?

«На это я уже написал чуть выше»
Что именно?

«Так вот может решать то как раз надо проблему другую???»
Одно другого не исключает.

«Если женщина не может рожать больше 2 детей то это уже о чём-то да говорит, нет?»
Говорит. О чём-то. Я правильно понимаю, что здесь идёт намёк на слабость матери и, как следствие, потенциально плохую генетику у детей?

«То что мужики хлипкие пошли тоже»
А это к чему? В примере приводилась неспособность именно женщины выносить хоть сколько-то значимое количество детей. Не важно, по каким именно причинам: половая дисфункция или же просто рекомендации врачей.

«Да щяз, каким бы выдающимся представитель мужского полу ни был, женщина родит ребенка с генами от того у кого они более сильные»
Женщина родит от того, кто её привлечёт. Сила в современном мире играет далеко не ту же роль, что и 10000, 5000, 1000 лет назад.

«Ну и возвращаясь к вашему любимому исламу»
Почему же любимому? Я— атеистка, и с исламом меня ничто не объединяет.

«Там жён столько сколько мужик может потянуть финансово»
В современном мире этот пункт настолько очевиден, что о нём можно умолчать. И не стоит забывать, что жёны тоже могут работать. И трое/четверо/n в одной семье заработают больше, чем двое. Ну либо двое/трое/n1 будут полноценно работать, а одна следить за детьми.

«А у нас одна баба всю семью на себе тянет»
Не сказала бы. На личном примере скажу, что в нашей семье такого не было и мы все воспитывались в духе «муж и жена — одна команда». Это вполне себе успешно воплотил потом в жизнь мой старший брат по линии отца. Насколько мне помнится, у нас вообще никто ни на йоту не отступил от этого правила.

«если бы они были так похожи, как вы тут пишите, то с чего бы было столько ответвлений?»
Исторические причины, а если точнее: делёж власти. Остальное — такие принципиальные вопросы, как брить или не брить бороду, изображать распятие с перекладиной для ног или нет, и подобные. Шелуха, мало влияющая на суть.

«Да?»
Православие начало отделяться от католицизма задолго до взаимного кидания анафем в XI веке.

«чтобы славяне приняли новую для них религию им пришлось адаптировать многие языческие обряды под церковные»
«Православное вобрало в себя то что больше соответствует славянской культуре издревле»
Так православие в себя вобрало что-то или же язычники адаптировались? Уж попрошу определиться. Кажется, меня неумело троллят.

«вы предлагаете брать примеры с необразованных?»
Каких необразованных? Если речь про исламские страны, то нет.

«Кстати, есть хороооошая ссылочка в том тексте: http://www.pravoslavie.ru/answers/6712.htm»
Ага. Читаем: „Многоженство в ветхозаветные времена“. Ветхий завет — это, напомню, чистый иудаизм, в котором многожёнство одобрялось. Левиратский брак так и вовсе был обязанностью. Ну и вообще, при прочтении данной ссылки видно наглое выдёргивание фраз из контекста, разбавленное ничем не подкреплёнными выводами. Не впечатлило.

«Не верю этому бреду»
Очень ожидаемая реакция: когда что-то угрожает мировоззрению, разум пытается всеми силами его сохранить, в том числе и путём объявления опасной информации как невозможной.

«В каждой такой семье строгая иерархия»
Пример с Коди явно демонстрирует другое. Неужели так сложно представить, что кто-то может жить не используя вертикальную иерархию?

«всегда есть любимая жена»
Всё тот же пример, чтоб лишний раз в поисковик не лезть: Коди. У него все одинаково любимы. Не нужно экстраполировать устройство примитивных обществ на всех.

«В такой семье взаимоуважения нет»
Откуда данные?

«а какой он веры?»
Христианской. Пусть и какого-то мелкого ответвления. Но мне, повторюсь, любая религия не является сводом правил, законом или чем ещё, и, соответственно, безразлично, какой веры человек.

«Нуну, то то дети сейчас такие образованные»
Это их проблемы, что вместо учебников ягуар распивают. И проблема государства, с которой оно не борется. Кстати, междометие «ну-ну» и частица «то-то» пишутся через дефис.

«Уверены, что их вообще чему-нибудь учат акромя ЕГЭ?»
Не знаю, как сейчас. В любом случае это уже оффтоп. Но при полигамном браке один из супругов всегда может остаться дома и заняться этим вопросом лично.

«И статистики приводить не надо»
Кажется, это называется «аппелирование к [общественному] мнению». Нет уж, попрошу привести статистику.

«То что люди в большинстве своём стали безграмотными и не вооруженным глазом видно»
А вдруг на самом деле уровень грамотности не менялся, а просто-напросто сейчас всё проще увидеть масштабы бардака? Кстати, раз уж речь зашла о грамотности: после «то» должна стоять запятая, а слово «невооружённым» пишется слитно.

«Исключает»
Пример? Я не вижу, как разрешение полигамного брака может помешать профилактике и лечению различных заболеваний, ну и вообще повышению уровня здоровья.

«Не на слабость, а то что целенаправлено сделано всё для того, чтобы они не могли не только 1 - 2 детей рожать, а в лучшем случае ни одного»
Это уже теорию заговора напоминает.

«Прививки»
Благодаря прививкам исчезла оспа, к слову. Это не очень похоже на программу намеренного бесплодия.

«таблетки, которые уродуют генетику»
А можно поподробнее? Я ни об одной такой не знаю. Если можно, с названиями, дабы я могла ознакомиться.

«еда, которая стерилизует»
Ох, а про это я вообще с радостью что-нибудь почитаю, чтобы не приготовить что-нибудь такое моему молодому человеку. Могу ли я попросить ссылки на исследования?

«вот и результат действия того же, что я выше написал»
Эм… Предположим, я больше вижу причиной развитие медицины и, как следствие, увеличение шансов выжить у тех особей, которые бы в естественных условиях умерли, но допустим.

«это явный показатель чего именно наследуют дети от так называемых "здоровых" родителей»
Да. И где здесь опровержение моему утверждению, что женщина выберет того, кто её привлекает? Или же утверждению, что привлекать сейчас могут далеко не только физически сильные и развитые особи? А то тот же Стивен Хокинг уже дважды был женат.

«да пусть хоть все пашут, денег не хватит всё равно»
Любопытная позиция. Прям так и намекает: ничего не делай, ничего в любом случае не изменить, надейся на лучшее. Нет, спасибо.

«Больше народу, больше трат на ВСЁ»
Верно, только есть один небольшой нюанс: зарплаты обычно хватает не только, чтобы накормить себя и одеть, но и на кучу всего остального. А значит, что богатство семьи будет лишь расти, даже если кто-то будет сидеть дома.

«та же самая комуналка»
Она вообще будет увеличиваться с коэффициентом меньше единицы, а то и медленнее, скажем, как «y=sqrt(x)», поскольку часть расходов не зависит от количества жильцов.

«а если мне память не изменяет, а она не изменяет, на сегодняшний момент налоги составляют 50 %»
Таки изменяет. 13% А 39% (кажется), куда всякое страхование и пенсия идут, платит работодатель.

«Зарплаты не растут однако»
Видимо поэтому мой молодой человек в этом году получил прибавку?

«но таких как раз теперь становится всё меньше и меньше»
Опять-таки: откуда данные?

«Представляю во всех красках, что начнется по вопросу наследования, после принятия то этого закона»
Закон на то и закон, чтобы такие вопросы регулировать. Поэтому представлять во всех красках чего бы то ни было без хотя бы черновика законопроекта представляется не слишком разумным.

«То кидаетесь ссылками на сомнительные тексты по славянскому язычеству, то на представителя какого-то "мелкого" ответвления христианства»
Хорошо, какие источники будут угодны? Более того, среди оных источников вполне был ветхий завет (часть библии).

«Насчет приводимой вами в пример семьи, написать можно всё что угодно, но это не значит, что оно так и есть на самом деле»
По крайней мере есть пример, который можно проверить, в отлтичие от ничем не подкреплённой веры.

«И пожалуйста, примеры того, что в славянской культуре это было норма»
Что есть норма? Практикуемое большинством? В таком случае, разумеется, доказательств не будет, ибо, как уже было написано, полигамную семью в те времена прокормить могли немногие. Однако не стоит забывать, что большинство — это ещё не все. И более того, именно представители меньшинств двигают цивилизацию вперёд: еретеки типа Бруно, Галлилея, Коперника, Толстого, Ломоносова и многих других (в сравнении с религиозным большинством, не смевшим противиться воли церкви), исследователи типа Колумба и да Гама (против трусливого большинства), художники, музыканты и прочие люди искусства (против всякой черни): все указанные группы никогда не были большинством, но именно они оказывают наиболее значительный вклад в развитие. Поэтому рассуждения на тему нормы (в приведённом контексте большинства) представляются иррациональными. Достаточно того, что подобное имело место быть.

«и уж не знать разницы между ними»
С удовольствием прочту любую иную версию развития событий.

«и раз по вашему мнению у нас тогда ЭТО уже было нормой»
А этого я нигде не писала. Лишь писала, что такое было, и в не единичных масштабах.

«почему же мы выбрали совершенно чуждую нам?»
Повесть временных лет: Владимир I (он же «Красно Солнышко», тот самый многожёнец) в разгар войны с Вардой Фокой нападает на Корсунь и овладевает им, угрожая Царьграду (Константинополю) из-за отказа выдать ему царевну Анну на предмет женитьбы. В итоге Василий II и Константин VIII соглашаются, ставя условием крещение самого Владимира.

«Вы в каком слое населения проживаете?»
В самом что ни на есть среднем.

«Я пишу свою точку зрения обращая внимание на всех людей»
Я тоже. Стараюсь, по крайней мере. С той лишь разницей, что учитываю все варианты, а не только тот, где муж кормит всех остальных.

«сейчас их платит работник - факт»
Факт. Подоходный налог платит работник. Остальное — работодатель.

«13%, 26%(с этого года будет 22%), 3,1%, 5,1% - сложите и посчитайте сколько это выходит»
Из зарплаты вычитается только первое. Остальное платит не работник, а контора/наниматель.

«В этом вопросе можете со мной не спорить, я бухгалтер»
У моего молодого человека мама — главный бухгалтер. И они оба получают по 87% от номинальной величины. А ещё она подтверждает мои слова выше.

«В дальнейшем на мою грамотность можете не указывать»
Указывала только лишь потому, что в тех предложениях затрагивался вопрос грамотности.

«У вас дети есть?»
На данный момент нет. Это что-то меняет? Только, пожалуйста, без всяких быдлоответов типа «вот когда будут…», я подобное принципиально не воспринимаю и игнорирую. Факты, и только факты