Английский нету стимула учить никакого. Хочется учить испанский. Но пока нету денег на репититора. Но скоро будут.
Моэма читала давно, он показался мне по манере написания злым, черствым и циничным человеком. В общем, я бы с ним не хотела познакомиться. И с его романами решила тоже не иметь дела. Не знаю, может стоит попробовать снова.
Сейчас читаю Кафку и думаю, что у него наверное была тяжелая жизнь. Лучше б Воннегута купила.

Лёгкой жизни захотелось, да? :)
После "Колыбели для кошки" меня как-то сильно придавило. Моэм по сравнению с этим - просто образец светлой и легкомысленной прозы.
Почему именно испанский?

Испанский нравиться. Язык красивый. И смогу смотреть фильмы Аминобара,Альмодавара и еще не помню фамилии испанский режиссеров без перевода.Испанский кинеатограф развивается. Кроме того мыльные оперы опять же, хотя думаю, что не долго осталось мне домохозяйкой быть. По крайней мере надеюсь) И читать Борхеса, Кортасара, Льосу, Маркеса и еще много кого. Испанский, он загадочный, английский-прямой как шпала...
Воннегут хоть придавить может, а Кафка просто вгоняет в тоску. Однообразную тоску. Без эмоций.

Пока остерегусь Кафку читать.
Английский - он далеко не такой прямой, как кажется.
В нём оттенки смысла передаются гораздо точнее, чем, например, в русском. То есть, в русском это передать можно, но не ОДНИМ словом, а фразой.
Банальный пример:
глаголы to do и to make на русский переводятся одинаково.
Тонкость английского юмора (мне кажется) как раз определяется тонкостью языка.

А испанский...
Да.
Красив.
Экспрессивен.
Может, когда-нибудь...

ДА, про кинематограф.
Французский. :)
Всем советую посмотреть "Истина в вине" Отара Иоселиани :))
Он сейчас на DVD вышел.
Но лучше - в Доме кино, на большом экране: по-другому воспринимается.

Когда я читала Грема Грина "Путешествие с моей тетушкой", то понимала, что часть смысла и тонкого юмора не улавливаю как раз из-за перевода. Если б в оригинале. Но когда учила английский не получала удовольствия от процесса, все-таки мало в нем красоты... А вот испанский... Фонетика гораздо труднее, но я готова! Кстати, Румик тоже желает, это ее мечта с детства)
А DVD у меня сейчас нету. Остался у мамы. Как и телевизор и стиральная машина и микроволновка с тостером... И компьютер был пень четвертый с оперативкой 516... и лазерный принтер... А сейчас только 533й... с западающей клавой. Но я не жалею.
Пойду в кинотеатр смотреть.
Хотя никогда не любила французский кинематограф, но твоему мнению доверяю)

С переводной литературой вообще турдно понять, кого ты читаешь - автора или переводчика.
Например, "Марсианские хроники" Брэдбери в переводе Норы Галь. Красиво. Попробовал переводить сам - с неадаптированного оригинала. Получилось очень сухо.
Или вот того же Желязны читал в разных переводах. Автор один, текст один и тот же - а читается совсем по-разному!
Ян Юа (китайский переводчик с английского, живущий в России :) долго готовился к переводу Янтарных хроник, изучал мифы, изучал сленг той среды, в которой вращался Желязны, создал академический перевод с комментариями... А подстрочник Василия Лапицкого всё-равно читается интереснее! Перевести адекватно авторскому замыслу и перевести, чтобы читатель восхитился - разные задачи...

Будите с Румиком по-испански общаться :))

Доверять мнению (*внушительным голосом* даже МОЕМУ! :)))) безоглядно не стоит - сначала надо выяснить, насколько наши вкусы совпадают. Мне повезло - у меня есть пара знакомых, с которыми вкусы совпадают практически на 100%. Можно смело брать у них любой фильм или книгу - и оно наверняка мне понравится.

Но "Истина в вине"...
Смотрел пять раз и ещё буду!

Какие вы все умные книжки читаете-смотрите, не то что я. Вот я дочитала Николашу Козлова, думала было почитать Фаулза, но в итоге читаю Муфту, Моховую бороду и Полботинка, а при вас чувствую себя серой. ))

О!
Про них Полботинка и остальных я бы тоже почитал, только у меня этой книжки нет :(

А Козлова я с интересом прочитал давным-давно. Товарищ всё правильно пишет, у меня к нему только один-единственный вопрос: "Скажите, Николай Иванович, а почему в вашем творчестве так много римейков от вас с такой регулярностью уходят жёны? Вы, наверно, теоретик?"

Сейчас я дочитываю купленную по случаю прошлонедельной поездки в лес книжку рассказов Виктории Токаревой, после чего приступлю к чтению недавно обнаруженного по цене 40р за килограмм экземпляр "Мента из Африки" в мягкой обложке.

Муфту, Полбатинка и Моховую бороду прочитала бы еще раз, только мне кажется там весь кайф в картинках был. А еще хорошая книга "Приключения в лесу Ёлки-на-горке", вот недавно ее переиздали хочу приобрести, в таких случаях чувствую некоторое сожаление по поводу отсутствия детей, тогда бы не только приобретение детских книг не казалось бессмысленным, но и можно было бы в кукольный театр и на аттракционы и вообще много куда ходить прикрываясь ребенком.
А Козлова я тоже читала. Слишком он себя любит и как-то превозносит мужской пол над женским. И семья нужна только женщине и дети и вообще все что мужчина не делает надо воспринимать как подарок. Все хорошо, еще бы он тоже самое о женщине написал, а то мы прям какими-то неполноценными и озабоченными получаемся.
Вот позиция буддистов и Ламы Оле Нидала мне более близка. Женщину нужно воспринимать как Дакиню - это женский путь просветления, и тогда она сможет вас чему-то научить. Женские аспекты - это пространство, интуиция, мудрость. Самое главное - хорошо к ним относиться, тогда получите много благословения, иначе они создают много проблем. Надеюсь не очень переврала слова Ламы)) Но смысл такой)
А Метн из Африки это сильно))

Ну, не знаю. Ребёнок как прикрытие?
Если мне хочется детских развлечений - иду и развлекаюсь. Кстати, одно из преимуществ взрослого возраста. Причём, в отличие от ребёнка/подростка, можно позволить себе не обращать внимания на то, что говорят/думают окружающие.

Ну, Козлов, будучи мужчиной, наверно, и не может писать по-другому. И отдельные здравые мысли у него есть. Однако, если считать, что семья нужна только женщине, возникает вопрос - а на х.. они вообще нужны, эти мужики? Молчит Козлов, не знает, что ответить... )))

Буддист из меня хреновый, но мой подход такой - научить может кто угодно, было бы желание научиться. Предлагаю такой лозунг текущего момента: "За нерушимое единство Инь и Ян!" ))

Алаверды!))

Ку?

Я может возьму этих муфт домой почитать, но там не те картинки. Тех картинок сейчас не выпускают.
Мент из Африки - это мощь. Хотя из подобного Канкан-реглан и иже с ними для братвы - самая мощь.
Кстати, в Истинной правде Козлов пишет, что все что он писал в Философских сказках и предыдущих своих книжках, где принижал женщнину он делал из зависти. Он такой тип. Хочет, чтобы все было по честному и чтобы женщины оставались женщинами в их лучшем проявлении (вероятно телесном, хе-хе), но были еще и человеками. Но раз так не получается, то он обижается и кричит: "Это нечестно!" как ребенок, который хочет солнышка, а идет дождь. Я прониклась, хотя вопрос про жен меня тоже терзает. Только я думала, что от него одна лишь ушла.
А насчет женщин, мне больше всего импонирует мое понимание статьи "тантра для чайников", где женщине надлежит гордиться тем, что она женщина, у неё есть матка, она королева и смотреть на мир сквозь призму этой самой матки. Правда, когда я это пыталась практиковать, дети в ужасе разбегались, мужчины утыкались в газеты, а женщины желали моей смерти.

Э-э-э...
А не лучше ли.
Как бы это...
Глазами смотреть?
А то через матку, оно ведь, наверно, неудобно.
Это же почти как через жопу.
))

Кстати, из тех тантристских книжек, что мне попадались, я понял, что у тантристов активное начало - женское, а мужское - пассивное. К такому повороту я не был готов. Честно говоря, даже не знаю, что бы стал делать, столкнись с тантристкой - не читаю я газет, значит, туда уткнуться бы не удалось.

Поэтому мне тантризм не катит, я за женщину - пассивное начало. Активно мне лень.
А глазами оно да, легче.

А ещё говорят, что женская сущность - горизонтальна...
:)