| Комментировать | « Пред. запись — К дневнику — След. запись » | Страницы: [1] [Новые] |
Ulit обратиться по имени
Пятница, 01 Октября 2010 г. 20:13 (ссылка)
l_juser обратиться по имени
Суббота, 02 Октября 2010 г. 02:30 (ссылка)
Marinn, я и через объяктив смотрю совершенно бескорыстно, а потом ещё и другим показываюl_juser обратиться по имени
Суббота, 02 Октября 2010 г. 02:32 (ссылка)
Ulit, ты бы ещё про силикон вспомнил :)Ulit обратиться по имени
Суббота, 02 Октября 2010 г. 10:32 (ссылка)
l_juser, в этом и есть эффект фотоаппарата- снимок- это узелок на память. смотришь и раскручиваешь временную ленту в обе стороны. а живость там или нет сторонний человек по фоте не скажет.l_juser обратиться по имени
Суббота, 02 Октября 2010 г. 15:49 (ссылка)
Ulit, мы, наверно, про разный эффект :)Ulit обратиться по имени
Суббота, 02 Октября 2010 г. 16:52 (ссылка)
l_juser, студийная, постановочная съемка- это другое. там фотик заменяет кисть, карандаш и т.п. т.е. это изобразительный инструмент. но тут есть и но- изобразить можно и вымысел. а чем тогда программный пейзаж отличается от фото? тем более, что фотик так же может врать цвета и т.п. не все ж скидывают фоты в сыром формате.l_juser обратиться по имени
Воскресенье, 03 Октября 2010 г. 03:19 (ссылка)
Ulit, вот я имел в виду пейзажи, где камера используется не для "рисования", а лишь является средством наблюдения и запоминанияUlit обратиться по имени
Воскресенье, 03 Октября 2010 г. 09:37 (ссылка)
l_juser, а это и есть срез времени, узелок на память| Комментировать | « Пред. запись — К дневнику — След. запись » | Страницы: [1] [Новые] |