-Всегда под рукой

 -Подписка по e-mail

 

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 15.05.2010
Записей:
Комментариев:
Написано: 3538


Ученые поставили под сомнение теорию относительности Эйнштейна.

Суббота, 23 Октября 2010 г. 02:21 + в цитатник

В ходе исследований с использованием сверхточных инструментов новейшего поколения под сомнение поставлена постоянная величина скорости света и, как следствие, теория относительности Альберта Эйнштейна

Как сообщает ИТАр-ТАСС, проведенный известным австралийским астрофизиком Джоном Уэббом и его учениками анализ прохождения света удаленных галактик через образованные соединениями металлов космические облака показал, что считающаяся в современной науке константа – число альфа - не является таковой.

Она может быть больше или меньше в зависимости от того, из какой точки пространства производится ее исчисление.

Как известно, постоянная тонкой структуры (альфа) определяет электромагнитное взаимодействие и считается современной физикой неизменяемой и незыблемой, лежащей в основе научного понимания мироздания. Превращение константы альфа в переменную величину лишает современную науку еще одного казавшегося незыблемым положения - симметрии Лоренца.

Гласящая о том, что законы физики идентичны на всем пространстве Веселенной, симметрия Лоренца лежит в основе специальной теории относительности Эйнштейна и постулата о неизменности скорости света.

Сейчас эти краеугольные положения современной физики, включая постоянную величину скорости света, поставлены под сомнение.

Еще одно возможное следствие открытия Уэбба - подтверждение так называемой струнной теории мироздания, которая предполагает наличие параллельных миров

 


 

Альберт Эйнштейн 

Метки:  

окненамор   обратиться по имени Кон Суббота, 23 Октября 2010 г. 10:32 (ссылка)
Общедоступный «Словарь русского языка» С.И. Ожегова даёт такое объяснение:
«Кон – место, куда в игре надо попасть бросаемым предметом или куда делается ставка».
Владимир Даль в своём толковом словаре приводит следующий разъяснительный ряд:
«Кон – начало, предел, межа. Рубеж, конец. Ряд, порядок, очередь, раз».
Обобщённый анализ всего сказанного о КОНе, приводит к выводу о том, что это – организованное по определённым правилам конкретное место, имеющее своё начало и свой предел, где, подчиняясь нормам естественного характера, происходит какое–либо действие или процесс.
Иначе говоря,
КОН – это конкретная пространственно-временная локальная часть Природы, в границе которой Проявление Всеобщих Канонов трансформируется в строго индивидуальные и Общие для всего КОНа ПРАВИЛА.

Поэтому для того, чтобы гармонично взаимодействовать с КОНОМ, жить с ним единой Жизнью, не разрушая ни его, ни себя, необходимо неукоснительно соблюдать эти незыблемые Правила.

Итак, КОН – это конкретная область Природы, отделённая от окружающего её пространства своей границей, внутри которой действует присущая только данной области локальная система Природных Правил, образцов, норм, эталонов. Значит, любой КОН ЖИВЁТ по своим локальным Правилам, которые являются конкретизацией Всеобщих Канонов.
Следовательно, Жить и Творить в Коне можно ТОЛЬКО по Правилам этого КОНА.
Тогда всё, что выходит за пределы Правил КОНА является для него ЗА-КОНОМ.
Вот почему нельзя было у Русичей ходить в чужой монастырь со своим уставом.
Вот когда раскрывается суть непонятной до этого пословицы:
«Не будь закона, не стало бы и греха»

А теперь после небольшого вступления можно и к теме.
Так что есть теория относительности Эйнштейна - всего лишь ТЕОРИЯ.
ТЕОРИЯ, но не ИСТИНА.
Что же такое Истина? Итак, под термином истина обычно подразумевают что-то существующее, что невозможно опровергнуть. В таком случае мы придем к следующему утверждению - Истиной может быть только Истина.
Только Истина является КОНстантой. Остальное лишь представление об ИСТИНЕ.
И ничего удивительного в том ,что теория относительности не является Альфой и Омегой- которые являются символами Бога как начала и конца всего сущего. Истина это сам творец. Человечество лишь стремится к истине,строя гипотезы,создавая теории,затем обнаруживает несовершенство, несоответствие своих представлений, опять рождает новые гипотезы и так бесконечно. Сама жизнь человека заключается в стремлении к совершенству к ИСТИНЕ.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Суббота, 23 Октября 2010 г. 14:51ссылка
Квантовая физика, единственная из наук, которая способна доказать существование бога и на мой взгляд, наука все ближе и ближе к этому...
А истина - она рядом, но ее еще надо доказать, иначе это будет теория) В любом случае, наука вольно или не вольно пытается доказать существование бога, а это невозможно без истины...
окненамор   обратиться по имени Re: Ответ в kvarkin; Ученые поставили под сомнение теорию относительности Эйнштейна. Суббота, 23 Октября 2010 г. 15:09 (ссылка)
Заблуждение. Попробуйте объять необъятное.

LI 7.05.22
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Суббота, 23 Октября 2010 г. 15:13ссылка
Новую физику, невозможно понять, тот кто ее понимает, тому пора к психиатору... Понять невозможно, но можно знать...
Ни к чему необьятное ловить, достаточно знать какое оно...
окненамор   обратиться по имени Re: Ответ в kvarkin; Ученые поставили под сомнение теорию относительности Эйнштейна. Суббота, 23 Октября 2010 г. 15:16 (ссылка)
Но вы же писали про ИСТИНУ, а она необъятна.

LI 7.05.22
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Суббота, 23 Октября 2010 г. 15:20ссылка
Правильно Ненадо ее понимать, достаточно знать!
Перейти к дневнику

Суббота, 23 Октября 2010 г. 15:23ссылка
Невозможно знать непознанное.

Зна́ние — форма существования и систематизации результатов познавательной деятельности человека. Знание помогает людям рационально организовывать свою деятельность и решать различные проблемы, возникающие в её процессе.

Зна́ние в широком смысле — субъективный образ реальности, в форме понятий и представлений.

Зна́ние в узком смысле — обладание проверенной информацией (ответами на вопросы) позволяющими решить поставленную задачу.

Зна́ние (предмета) — уверенное понимание предмета, умение обращаться с ним, разбираться в нём, а также использовать для достижения намеченных целей.

Зна́ние — в теории искусственного интеллекта и экспертных систем — совокупность информации и правил вывода (у индивидуума, общества или системы ИИ) о мире, свойствах объектов, закономерностях процессов и явлений, а также правилах использования их для принятия решений. Главное отличие знаний от данных состоит в их структурности и активности, появление в базе новых фактов или установление новых связей может стать источником изменений в принятии решений.

3на́ния фиксируются в образах и знаках естественных и искусственных языков. Знание противоположно незнанию (отсутствию проверенной информации о чём-либо).
Перейти к дневнику

Суббота, 23 Октября 2010 г. 15:33ссылка
Вот наука и пытается познать, вы знаете что такое "Спин" Это вращение чатиц и спин бывае типа 1\2 2\3 2\1 То есть за один оборот частица совершает 2 оборота или три.... Это возможно понять? Нет... Так и фся физика, многое не укладывается в разуме, но это можно знать, и само определение невозможности обьять необьятное, не точно так как вселенная имеет границы и живет по своим правилам, если подходить с вашей точки зрения, то и пытатся не стоит, мы же такие идиоты что не сможем ничего понять, к чему все это? Лучше думать что все само собой, это все случайность, всеравно никто ни когда не сможет понять......
Перейти к дневнику

Суббота, 23 Октября 2010 г. 16:33ссылка
Единственный смысл в получении знания - СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ.
Перейти к дневнику

Суббота, 23 Октября 2010 г. 15:44ссылка
Физика это философия бога, людская философия не способна с этим сравнится, Все попытки философов войти в физику закончились неудачей. Это разные понятия, хотя физика похожа на философию, но она имеет более точные понятия...
Вобщем филосовствовать на тему физики просто бессмысленно
Перейти к дневнику

Суббота, 23 Октября 2010 г. 16:11ссылка
Физика как наука это изучение следствия ,но не причины.
Перейти к дневнику

Суббота, 23 Октября 2010 г. 16:19ссылка
А вот это абсолютное заблуждение! Физика на основании следствия изучает причину!!!! Извиняюсь, но так мог сказать только человек который совсем не понимает новой физики
Перейти к дневнику

Суббота, 23 Октября 2010 г. 16:27ссылка
Вот почитайте, http://www.liveinternet.ru/users/kvarkin/post130710855/
Пол Девис, довольно таки популярно изложил что такое Новая физика, книга даст вам представления о проблемах физики, почитайте не пожалеете, там все популярно описано, и не перегружена терминами и прочими заморочками, Для поверхностного понимания самой физики, вполне сгодится....
Перейти к дневнику

Суббота, 23 Октября 2010 г. 16:31ссылка
За причину оно берет ранее изученное материальное ,опять то же следствие.
Перейти к дневнику

Суббота, 23 Октября 2010 г. 16:57ссылка
Физика не берет причну! берется следствие и изучаются причины...
Берется вселенная и ищутся причины ее возникновения. Сталкивают протоны и смотрят на момент создания вселенной, потом еще глубже, следствие это только инструмент, для познания причины.... Вообще то такому даже в школе учат...
Перейти к дневнику

Суббота, 23 Октября 2010 г. 17:44ссылка
Вы подумайте.Ваши слова- "Берется вселенная и
ищутся причины ее возникновения".Что берется Вселенная?
Перейти к дневнику

Суббота, 23 Октября 2010 г. 20:50ссылка
Да вселенная...
окненамор   обратиться по имени Re: Ответ в kvarkin; Ученые поставили под сомнение теорию относительности Эйнштейна. Суббота, 23 Октября 2010 г. 15:49 (ссылка)
Я лишь к тому, что действительно истина вне нашего понимания. Попробуйте своими мозгами изучить свой же мозг. Попробуйте получить объективное представление своего Я в себе самом. Если это у вас получится то могу я поздравить еще одного психиатра с новым поциентом..
Смысл нашей жизни в самой жизни.

LI 7.05.22
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Суббота, 23 Октября 2010 г. 15:58ссылка
Понять не смогу, но смогу узнать и все время постоянно пытаюсь это сделать. Обьективное свое Я знает каждый человек только боится себе в этом признатся... А у психиатора для каждого найдется диагноз ( Это я не про вас, а обобщенно)) И мне не интересен смысл жизни как таковой, мне интересно мироздание
Перейти к дневнику

Суббота, 23 Октября 2010 г. 16:10ссылка
Если человек отправляется от точки, в которой знание не помогает, он идет в направлении смысла
Перейти к дневнику

Суббота, 23 Октября 2010 г. 16:16ссылка
В квантовой физике НЕТ смысла, с точки зрения человека, все что там происходит бессмысленно, не логично, не реально, мистически....... А если знание не помогает, то человек должен приобрести новые знания, например с помощью математики, а позже на практике....
Перейти к дневнику

Суббота, 23 Октября 2010 г. 16:30ссылка
Вы материалист , а материалист повторяю изучает следствие ,но ни как не причину.
Невозможно путем изучения материального мира постигнуть ИСТОК или то что создало этот материальный мир.Повторяю обними необъятное.
Перейти к дневнику

Суббота, 23 Октября 2010 г. 16:53ссылка
Вы первый человек который назвал меня материалистом...
Перейти к дневнику

Суббота, 23 Октября 2010 г. 17:05ссылка
С вами скучно... Вы даже и не пытались понять этот мир, раз так рассуждаете, только комбинируя материальное с не материальным, можно понять ИСТИНУ ИСТОК! А на одной голой философии далеко не уедешь, Философия это просто слова и не более, логика человека это пустой звук во вселенной, Можно сказать баг создал все, но это просто слова, часто пустые слова и только, А вот докажите существование бога! У новой физики есть такой шанс, а у философии и религии нет изначально, так как она не может ничего доказать. Философия может только дать направление для изучения причин чего либо, но сама по себе философия это просто игра в слова...
Перейти к дневнику

Суббота, 23 Октября 2010 г. 18:52ссылка
Профессиональные философы нередко высказывают мнение о несуществовании общепринятого определения философии, равно как и общепринятого представления о её предмете, поскольку само признание той или иной теории или методологии является философской процедурой и осуществляется на основе той или иной системы философских представлений. В истории существовало множество различных типов философии, отличающихся как своим предметом, так и методами.

Традиционно философия определяется как исследование первопричин и начал всего сущего — универсальных принципов, в рамках которых существует и изменяется как бытие, так и мышление, как постигаемый Космос, так и постигающий его дух. Мыслимое в традиционной философии выступает в качестве бытия — одной из основных философских категорий
Перейти к дневнику

Суббота, 23 Октября 2010 г. 20:39ссылка
Только, так и не иследовали ничего, просто рассуждения, не больше....
Перейти к дневнику

Суббота, 23 Октября 2010 г. 20:43ссылка
Так это же философия,это наука рассуждать,а не наука лабораторного исследования.
Перейти к дневнику

Суббота, 23 Октября 2010 г. 20:53ссылка
Следовательно философия, чаще всего просто бессмысленна, это рассуждения не о чем...
Перейти к дневнику

Ученые поставили под сомнение теорию относительности Эйнштейна.

Суббота, 23 Октября 2010 г. 19:26ссылка
Вы наверное не совсем правильно меня поняли. Мое мировоззрение полирезовано . Во мне уживается умеренный материалист,разумный эзотерик,воздержный философ, верующий и немного авантюрный человек.
А как вы относитесь к теории волновой генетики П.Горяева?
Перейти к дневнику

Суббота, 23 Октября 2010 г. 20:37ссылка
Генетикой не интересуюсь
Перейти к дневнику

Суббота, 23 Октября 2010 г. 20:39ссылка
А это и есть то,что относится к новой концепции.
Перейти к дневнику

Суббота, 23 Октября 2010 г. 20:41ссылка
Это и есть то новое ,что не принимает заскорузлый и неповоротливый мир за бюрократизированный мир официальной науки.
Перейти к дневнику

Суббота, 23 Октября 2010 г. 20:44ссылка
Очень зря. Интересно. Ваша цитата-"скучный вы человек".
Перейти к дневнику

Суббота, 23 Октября 2010 г. 21:01ссылка
Згначит доказательная база слабенькая...
Перейти к дневнику

Суббота, 23 Октября 2010 г. 20:47ссылка
Я вообще не метериалист, скорее мистик и философ, но я взял холодную расчетливую науку как оружие, что бы узнать о части мироздания, если бы не критичность научного материализма, я бы просто на фантазировал всякого и это не было бы истиной...
Перейти к дневнику

Суббота, 23 Октября 2010 г. 20:49ссылка
Так Вы и так неплохо пофантазировали но Истина где лежала там и стоит.
Перейти к дневнику

Суббота, 23 Октября 2010 г. 20:54ссылка
Отнюдь, я рядом с ней...
Перейти к дневнику

Суббота, 23 Октября 2010 г. 16:05ссылка
Вообще то все правильно, понять истину невозможно, но можно узнать ее, как мозаику, видя части, элементы, но не видя всей картины
окненамор   обратиться по имени Re: Ответ в kvarkin; Ученые поставили под сомнение теорию относительности Эйнштейна. Суббота, 23 Октября 2010 г. 19:31 (ссылка)
Не нужно быть таким однозначным. Во вселенной все так сложно. Что нашим физюкам этого не объяснить. А если не изменить концепцию развития научной мысли, то возможно они никогда не осилят задачи глобального познания Предела,Творца, Истины,.

LI 7.05.22
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Суббота, 23 Октября 2010 г. 20:35ссылка
Концепуия развития науки давно уже изменена, вы просто не в курсе...
Перейти к дневнику

Суббота, 23 Октября 2010 г. 20:38ссылка
Ссылку будете любезны.Люблю конкретику а не пустые слова.
Что вы подразумеваете под новой концепцией.
Перейти к дневнику

Суббота, 23 Октября 2010 г. 20:45ссылка
Хотелось бы услышать кто в курсе.Милости прошу.
Перейти к дневнику

Суббота, 23 Октября 2010 г. 20:55ссылка
Я вам давал, но похоже вам это не интересно....
Перейти к дневнику

Суббота, 23 Октября 2010 г. 20:57ссылка
Ссылку будете любезны.Люблю конкретику а не пустые слова.
Что вы подразумеваете под новой концепцией.
Не уходите лукаво от ответа.
Перейти к дневнику

Суббота, 23 Октября 2010 г. 21:03ссылка
http://www.liveinternet.ru/users/kvarkin/post130710855/
А вы знаете что ни будь, о частичке бога? Так называется бозон Хигса, само название говорит о концепции направления науки...
Перейти к дневнику

Суббота, 23 Октября 2010 г. 21:05ссылка
Это почти детективная история неоткрытия бозона Хиггса на Большом электрон-позитронном коллайдере (LEP - Large Electron Positron Collider), который в течение 11 лет (с 13-ого ноября 1989 г. по 2-е ноября 2000 г.) функционировал в Европейской лаборатории физики элементарных частиц - CERNе
Перейти к дневнику

Суббота, 23 Октября 2010 г. 21:11ссылка
На LEP были мощности не те, сейчас этим занимается БАК
Перейти к дневнику

Суббота, 23 Октября 2010 г. 21:16ссылка
Может быть, им удастся обнаружить не просто частицу, а частицу композитную. Кстати, с математической точки зрения это могло бы быть более привлекательным поворотом. В любом случае, каким бы ни был исход, закроется целая глава, а сам эксперимент пойти дальше в исследовании этого вопроса.
Посмотрим увидим. Но результате сомневаюсь. Читал высказывания разных ученых.
И все же это не концепция.
Перейти к дневнику

Суббота, 23 Октября 2010 г. 21:02ссылка
А вот волновая генетика ,это не анатомия,это именно физика.
Странно как вы об это не знаете.
Вот вам и концепция!
Перейти к дневнику

Суббота, 23 Октября 2010 г. 21:15ссылка
Генетика естественное продолжение физики, так как моллекула ДНК состоит из тех же протонов, нейтронов, кварков, электронов и пр.
У физики огромное количество напрвлений, меня больше интересует квантовая физика и астрофизика
Перейти к дневнику

Суббота, 23 Октября 2010 г. 21:23ссылка
Так я о том же . А вы "я не интересуюсь генетикой".
Совсем недавно другой коллектив исследователей опубликовал работу, в которой был исследован еще один аспект пространственного расположения ДНК в ядре. Ученые показали, что петли нуклеиновых кислот упакованы по фрактальному принципу .

Астрофизикам удалось обнаружить аномальную дисперсию у электромагнитных волн от пульсаров в облаке нейтрального водорода. По словам ученых, новый эффект поможет в изучении этого газа, который составляет значительную часть межзвездной материи. Статья ученых еще не принята к публикации, однако ее препринт (pdf) доступен на сайте arXiv.org, а его краткое изложение приводит physicsworld.com.
В рамках работы исследователи наблюдали за PSR B1937+21. Этот объект располагается в созвездии Лисички на расстоянии около 13 тысяч световых лет от Земли и совершает 642 полных оборота вокруг собственной оси в секунду. Астрофизики собрали данные о наблюдении за пульсаром за три дня, используя радиотелескоп в Пуэрто-Рико.
В результате ученые установили, что часть импульсов пребывает к наблюдателю раньше расчетного времени, что указывает на аномальную дисперсию. Это явление, при котором показатель преломления среды уменьшается с увеличением частоты электромагнитных волн. Так как обычный импульс составлен из целого набора волн, его средняя скорость может быть выше скорости света. Так как часть волн отстает, то данное явление не противоречит теории относительности: никакого сверхскоростного переноса информации не происходит.
По мнению ученых, причиной аномальной дисперсии в их случае является резонанс нейтрального водорода в облаках, которые луч пульсара пересекает на пути к Земле. Ученые отмечают, что новые результаты помогут исследователям в изучении водорода, однако как конкретно, в этой работе не уточняется.
Совсем недавно астрономам удалось определить, откуда произошел самый быстрый из известных пульсаров - объект PSR B2224+65. Эта нейтронная звезда движется со скоростью около 1500 километров в секунду по отношению к наблюдателю на Земле. Ударная волна, создаваемая объектом, ответственна за формирование туманности Гитара, пишет Lenta.ru.


Астрономы объяснили аномалию границ Солнечной системы


Астрономы предложили гипотезу, объясняющую расхождение между теоретическими моделями границ Солнечной системы и данными наблюдений, собранными аппаратом IBEX. Статья авторов опубликована в журнале Astrophysical Journal Letters, а ее краткое содержание приведено в пресс-релизе NASA.
Первая карта границ Солнечной системы, составленная на основе собранной IBEX информации, была составлена в октябре 2009 года. На карте хорошо заметна узкая полоса энергетических нейтральных атомов (именно их "ловит" IBEX), существование которой не было предсказано ни одной из существующих моделей.
Авторы новой работы предположили, что полоса формируется в результате работы магнитного "зеркала", образованного силовыми линиями магнитного поля, окружающего Солнечную систему. Заряженные частицы движутся вдоль линий магнитного поля. В Солнечной системе основным их источником является сама звезда. Поток заряженных частиц от Солнца получил название солнечного ветра. В какой-то момент из-за столкновений с частицами межзвездного вещества компоненты солнечного ветра теряют свой заряд и превращаются в энергетические нейтральные атомы (ЭНА). ЭНА продолжают двигаться по прямой, сохраняя направление, в котором они перемещались в момент "превращения".
Исследователи предположили, что в результате различных событий ЭНА могут вновь приобретать заряд и "подхватываться" окружающим Солнечную систему магнитным полем. Через некоторое время частицы вновь теряют заряд и начинают двигаться по прямой, но уже в ином направлении. При определенной конфигурации магнитного поля "вторичные" ЭНА могут формировать обнаруженную аппаратом IBEX полосу.
Ученые проверили свою теорию, построив на компьютере карту границ Солнечной системы, учитывающую описанный ими эффект "зеркала". Итоговая картина получилась очень сходной с той, что предоставил IBEX, пишет Lenta.ru.

- К.И.

Хроника солнечной активности


На Солнце продолжается эволюция очень крупного по меркам последних лет образования - группы пятен 1040. В настоящее время её поперечник превышает пять диаметров Земли, она хорошо видна в специализированные любительские телескопы. Группа продуцировала ряд вспышек - впрочем, не очень мощных.
Группа появилась в той же широтной области, где ранее существовала другая группа пятен, а также близкой к району возможного падения на Солнце в новогодние праздники особенно крупной кометы группы Крейца.
Как сообщает Space Daily, текущее значение индекса активности светила ("числа Вольфа"), большую часть времени в 2008-2009 гг. равнявшееся нулю, составляет 35.
Наблюдается ли в настоящее время "возвращение" светила к циклической активности, или же речь идёт о флуктуации, которая сменится характерным для последних лет периодом затишья, пока неясно, пишет R&D.CNews.
Перейти к дневнику

Суббота, 23 Октября 2010 г. 21:38ссылка
Сам факт того что скорость света может быть переменной уже многое дает, исчезла константа, основа для многих теорий...
Перейти к дневнику

Суббота, 23 Октября 2010 г. 21:48ссылка
1.Точное знание законов физики позволяет избежать ненужных затрат на ошибочные решения. Например - большой андронный коллайдер строили под проверку теории большого взрыва, которого заведомо не было (узость мышления, не допускавшая изменения частоты света - красного смещения). Сколько денег в никуда?
2.Еще одно возможное(ВОЗМОЖНОЕ) следствие открытия (ОТКРЫТИЯ?)Уэбба – подтверждение так называемой струнной теории мироздания, которая предполагает наличие параллельных миров.

Давайте поговорим об это спустя какое- то время. Но все же я рад всему новому.Пожелаю им успехов.
Перейти к дневнику

Суббота, 23 Октября 2010 г. 21:57ссылка
Если честно, мне было приятно с вами пообеседовать.
И вам удачи!
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку