Запугивание и грязные уловки помогают Путину одержать уверенную победу
Том Парфитт и Люк Гардинг
http://www.guardian.co.uk/frontpage/story/0,,2220896,00.html

По имевшимся вчера вечером данным, президент Владимир Путин близок к уверенной победе на выборах в российский парламент. Одновременно с этим широко звучат сообщения, что миллионы граждан голосовали за его партию "Единая Россия" по принуждению.
Как свидетельствуют предварительные результаты, опубликованные Центральной избирательной комиссией, указанная партия лидирует с 63% голосов. Коммунисты значительно отстают, имея 11,5%. Кроме того, в Думу, судя по всему, пройдут еще две партии: ультранационалистическая Либерально-демократическая партия России (10,6%) и "Справедливая Россия", также связанная с Кремлем, которая набирает 7,1%. Опросы на выходе с избирательных участков выявили аналогичные цифры.
Явка ожидалась высокой – более 60%. Для сравнения: на прошлых выборах в Думу в 2003 году она составила 56%.
По словам наблюдателей, голосование и предвыборная кампания были наименее честными за весь постсоветский период. Тысячи государственных служащих жаловались, что их угрожали уволить или лишить премий, если они не проголосуют за прокремлевскую "Единую Россию".
И хотя партия пользуется широкой поддержкой в связи с высоким личным рейтингом Путина, наблюдатели утверждают, что ее результат мог быть завышен на 20% за счет запугивания и "черного пиара".
Лилия Шибанова, директор наблюдательной организации "Голос", которая насчитывает 2 тыс. представителей по стране, сообщила The Guardian: "Мы видели беспрецедентную попытку манипулировать выборами. Имели место массовое принуждение к голосованию и множество других нарушений".
Известно, что кремлевские советники отчаянно стремились обеспечить "Единой России" сокрушительную победу, чтобы поддержать превращение Путина в фактического лидера страны, после того как он уйдет с президентского поста следующей весной. Путин – первый номер в партийном списке на вчерашнем голосовании, в ходе которого должны определиться 450 депутатов нижней палаты парламента.
Канун выборов был омрачен многочисленными сообщениями о нарушениях. По словам Шибановой, многих государственных служащих и студентов заставили брать открепительные удостоверения и голосовать по месту работы или учебы. Начальство и преподавательский состав намекали или прямо говорили избирателям, что те лишаться работы, провалят экзамены или будут выселены из общежитий, если не проголосуют за "Единую Россию". В некоторых регионах открепительных удостоверений было выдано в 54 раза больше, чем в ходе думских выборов 2003 года, рассказала она.
Оппозиционные группы сообщили, что милиция арестовала десятки их активистов. В числе задержанных оказались представители "Другой России" – антикремлевской коалиции, которую возглавляет экс-чемпион мира по шахматам Гарри Каспаров.
Дмитрий Краюхин, правозащитник и независимый наблюдатель на выборах из города Орла, сообщил, что в субботу его арестовала милиция. "Я шел по улице, когда на мена бросился молодой человек и начал кричать, – сказал он. – Я сразу понял, что это провокация. Внезапно из машины появились два или три милиционера и окружили меня. Потом меня доставили в отделение и обвинили в краже мобильного телефона".
Милиция выпустила Краюхина лишь после того, как вмешались организация Amnesty International и другие правозащитные группы, рассказал он. Однако, добавил правозащитник, глава местного отделения "Другой России" Георгий Саркисян по-прежнему остался за решеткой и не смог проголосовать – милиция арестовала его за хулиганство.
Кроме того, лидеры оппозиции поставили под сомнение реальную явку и заявили, что высокие цифры – результат мошенничества на административном уровне. Владимир Рыжков, независимый депутат парламента, сообщил, что количество голосов, поданных в его сибирском избирательном округе заочно, подскочило с 1,5 тыс. в 2003 году до 20 тыс. в нынешнем.
Геннадий Зюганов, лидер Коммунистической партии, заявил, что выборы были "самыми грязными и безответственными" с момента распада Советского Союза в 1991 году.
Независимый опрос на выходе с избирательных участков в дальневосточном городе Владивостоке показал, что "Единая Россия" выступила хуже, чем ожидалось, набрав лишь 40%.
КПРФ также жалуется, что организаторы выборов обходили квартиры и дома с переносной урной для голосования, чтобы улучшить результаты "Единой России". "Они даже не пытались вычеркнуть людей из списков или не дать им проголосовать дважды", – заявил в Новосибирске пресс-секретарь партии Артем Скатов.

Корни террора – в недрах КГБ
Борис Володарский
http://online.wsj.com/article/SB119578738628401849.html

Ровно год тому назад мой друг Александр Литвиненко умер в лондонской больнице, оставив после себя жену и сына-подростка. Саша был отравлен крохотным ядерным устройством, которое содержало полоний-210 – устройством, которое, по заключению Королевской прокурорской службы Великобритании, подложили ему российские тайные агенты. В определенном смысле убийство Литвиненко было террористическим актом, спонсором которого выступило государство.
Для России такое – далеко не новость. КГБ длительное время использовал тактику террористов и тесно сотрудничал с такими организациями, как ООП Арафата. За год до своей смерти, в июле 2005 года, Саша написал в конфиденциальном докладе, подготовленном для специальной комиссии итальянского парламента, которая расследовала деятельность КГБ в Италии: "До самого последнего времени КГБ руководил всем международным терроризмом". Обстоятельства смерти Саши указывают на то, что сегодняшняя Россия под руководством бывшего подполковника КГБ Владимира Путина вновь взялась за старое.
Организация – прародительница КГБ, под названием ЧК, а позднее НКВД, была создана Лениным и Феликсом Дзержинским специально для того, чтобы истреблять российскую аристократию, интеллектуалов и диссидентов – всех, кто угрожал советскому государству изнутри. При Сталине НКВД начал убивать своих противников за границей: Игнатий Рейс – под Лозанной в 1937 году, Евген Коновалец – в Амстердаме в 1938 году, Лев Троцкий – в Мексике в 1940. В 1953 году советские спецслужбы покушались на жизнь маршала Тито в Белграде.
Смерть Сталина не поубавила аппетиты Кремля в отношении международного терриризма. После убийства Литвиненко российская внешняя разведка заявила, что Россия с 1959 года не была причастна ни к одному убийству за границей. Это неправда. Лидер Афганистана Хафизулла Амин был вначале отравлен, а затем застрелен специальной группой агентов КГБ в Кабуле в 1979 году. В 2004 году в Катаре российские агенты подорвали бывшего президента Чечни Зелимхана Яндарбиева.
В 1964 году резидентура КГБ в Мехико создала разведывательно-диверсионную группу, которой командовал никарагуанец, агент КГБ Мануэль Андара-и-Убеда. С группой сандинистов он отправился на американо-мексиканскую границу для поисков возможных объектов – например, нефтепроводов – по которым могли бы нанести удары диверсионные группы КГБ. Андара-и-Убеда работал под кличкой Искра – в честь революционной газеты Ленина. КГБ также обучал и финансировал сандинистов, которые в 1978 году захватили в Манагуа Национальный дворец и взяли десятки заложников. Накануне налета они ознакомили со своим планом высокопоставленного офицера КГБ.
На Ближнем Востоке одним из самых "звездных" рекрутов КГБ стал Вади Хаддад, заместитель руководителя марксистско-ленинской организации "Народный фронт освобождения Палестины", курировавший в НФОП операции за границей. В 1970 году его завербовал КГБ, что явствует из материалов, предоставленных британской разведке Василием Митрохиным – бывшим работником архива КГБ, который в 1992 году бежал в Великобританию. Самым драматичным терактом, который организовал Хаддад, было нападение 6 сентября 1970 года на четыре авиалайнера, летевшие в Нью-Йорк. Попытка угона "Боинга-707" авиакомпании El Al, вылетевшего из Тель-Авива, сорвалась: охранник застрелил одного из двух террористов. Три остальных борта были успешно направлены угонщиками на посадку в другие аэропорты. Пассажиры и экипаж "Боинга-747" авиакомпании Pan Am были эвакуированы, а сам самолет после этого взорван; в двух других случаях террористы договорились отпустить заложников в ответ на освобождение заключенных. (То были относительно невинные времена "до 11 сентября".) Благодаря материалам Митрохина мы знаем, что КГБ снабдил Хаддада оружием, и вполне логично предположить, что его кураторы были в курсе данных планов.
Офицер КГБ Василий Федорович Самойленко долгое время обхаживал Арафата. На фото 1974 года они изображены вместе на церемонии возложения венков в Москве; во время этого визита СССР назвал ООП единственным законным представителем арабского народа Палестины – в то время эта позиция вызывала весьма спорную реакцию и закрепила тесный альянс сторон. С тех пор КГБ обучал партизан ООП в школе подготовки специальных агентов в Балашихе, к востоку от Москвы, и предоставлял большую часть оружия, которое применялось при нападениях на израильские объекты. Сотрудники разведки ООП также проходили годичные курсы обучения в Андроповском институте КГБ; некоторые из них в итоге были завербованы КГБ.
Страны-сателлиты СССР тоже вносили свой вклад. В конце 1960-х Арафата обхаживал и каирский резидент внешней разведки Румынии (DIE) Константин Мунтяну, организовавший его визит в Бухарест. В 1972 году румынская разведка заключила союз с ООП, как утверждает бывший полковник КГБ Олег Гордиевский; по его словам, румыны снабжали ООП "чистыми бланками паспортов, электронными приборами слежения и оружием для операций. Чаушеску сказал исполняющему обязанности директора DIE (в будущем – перебежчику) генералу Иону Михаю Пачепе: "Москва помогает ООП накачивать мускулы. Я же питаю ее мозг". В своей книге "Красные горизонты", вышедшей в 1987 году, Пачепа пишет, что Арафат и его кураторы из КГБ готовили группу коммандос ООП во главе с правой рукой Арафата, Абу Джихадом, к операции по захвату в заложники американских дипломатов в Хартуме (Судан).
По данным ряда источников, Ильич Рамирес Санчес, более известный как "Карлос-Шакал" – самый печально прославившийся террорист 1970-х и начала 1980-х годов, – входил в число тех, кто проходил выучку в советских и кубинских учебных лагерях. Некоторое время он прожил в Восточной Германии.
Убийство Саши Литвиненко следует назвать его истинным именем: это террористический акт, совершенный на британской территории. Бесчисленное число людей подверглось риску радиоактивного облучения, следы которого были обнаружены в самолетах компании British Airways, в лондонских отелях и ресторанах. Тем временем подозреваемый в убийстве Андрей Луговой баллотируется в российский парламент на декабрьских выборах и открыто насмехается над попытками Великобритании добиться его экстрадиции для привлечения к судебной ответственности.
Саша был прав. Постсоветская Россия – такой же рассадник терроризма, как СССР в прошлом.
Володарский, независимый аналитик по вопросам разведки, живущий в Лондоне – бывший офицер подразделения специальных операций ГРУ (советской военной разведки)

* * *
От себя.
Пускай он про американцев и Усаму расскажет.

* * *
Может это статья из разряда "если что в моей смерти прошу винить КГБ"?

Не Кремль единый
Марк Алмонд
http://www.guardian.co.uk/comment/story/0,,2218020,00.html

Когда речь заходит о махинациях на выборах, лицемерят и Восток, и Запад

Предстоящие россиянам в воскресенье выборы пройдут в полумраке. Хотя по огромной стране будет раскидано множество иностранных наблюдателей, ОБСЕ – организация, пользующаяся на Западе наибольшим авторитетом в сфере наблюдения за выборами, – утверждает, что ей отправить своих представителей в Москву не позволили.
Кремлю ОБСЕ представляется тараном, при помощи которого Запад, используя обвинения в подтасовках, пытается расшатать неугодные Вашингтону режимы. Когда в октябре Брюс Джордж, депутат-лейборист, имеющий большой опыт работы в качестве наблюдателя от ОБСЕ, заявил, что у этой организации "нет никакой возможности подтвердить, что российские выборы отвечают международным стандартам", Путин пришел в ярость.
Даже если Кремлю есть что скрывать, наблюдатели на выборах – тоже не просто вычислительные машины или беспристрастные небожители. С учетом основных профессий наблюдателей (политики, дипломаты, есть даже один странный разведчик) разве можно безусловно довериться их оценке? И Кремль, и Запад играют в политику, но самое главное в этой ситуации – получат ли россияне ту власть, которую они хотят, или, по крайней мере, заслуживают.
Многие россияне хотят демократии, описанной Максом Вебером: "Народ выбирает лидера, которому доверяют все. После этого лидер говорит: "А теперь замолчите и подчиняйтесь мне". Справедливости ради и из уважения к Веберу надо сказать, что россияне, кроме того, любят раз в несколько лет "осудить" правителя, но они не очень-то заинтересованы в разделении властей по западному образцу.
Россияне презирают Бориса Ельцина за известный коррупционный хаос 1990-х годов, а Путиным восхищаются потому, что он навел в доме порядок. Оглядываясь на ельцинскую "катастройку", которая удостоилась аплодисментов на Западе, мало кто из россиян обращает внимание на методы Путина. Глядя на типичных представителей оппозиции из посольств западных стран и негосударственных организаций, россияне боятся, что Запад хочет повернуть вспять путинский рост экономики и снова ввергнуть страну в хаос.
Если на Западе к лидеру оппозиции Гарри Каспарову относятся просто как к шахматному чемпиону, то россияне знают его также как поборника "разбойничьей" модели капитализма. И, что еще хуже, на демонстрациях Каспаров ходит под ручку с нацболом Эдичкой Лимоновым, который настолько радикален, что Владимр Жириновский в сравнении с ним просто либерал. Учитывая безнадежную непопулярность российской оппозиции, Путину, может быть, следовало бы немного подтасовать результаты выборов, чтобы дать своим оппонентам пяток мест в парламенте: в каждом стоящем парламенте должны быть дилетанты.
Напомним, что многие европейские эксперты по выборам критиковали российскую систему одномандатных избирательных округов. По их словам, местные воры в законе могут манипулировать результатами; но ведь эта система позволяет и вольнодумцам-либералам пройти в парламент вопреки народной воле. Как это ни прискорбно, жалобы на то, что легитимные кандидаты и партии меньшинства лишены шансов на успешное прохождение предвыборной гонки, утонули в волнах скандала с наблюдателями. Разве кто-нибудь, кроме россиян, помнит, как в 1993 году предшественники ОБСЕ проигнорировали циничные подтасовки, направленные на то, чтобы ельцинская конституция была поддержана большей частью населения? Сомнительная репутация в связи с выборами в России сложилась не только у Кремля.
Что касается допуска независимых наблюдателей из ОБСЕ на выборы, то здесь отрицательный рекорд США бьет только Великобритания, так что путинские обвинения в использовании двойных стандартов имеют под собой почву. В 2005 Уайтхолл дал ряду наблюдателей запоздалое разрешение на получение сведений о выборах в Великобритании. Дипломатов под конвоем провели по нескольким избирательным участкам, но не позволили присутствовать при подсчете голосов, не говоря уж об объявлении результатов. Министерство иностранных дел и по делам Содружества заявило бы протест, если его наблюдателям пришлось бы работать под подобным контролем.
Что касается попыток США способствовать "демократическому просвещению" в России, то на этот случай у местных жителей один ответ: "Флорида". За надувательством в вотчине Джеба Буша в 2000 году последовала аналогичная история в Огайо в 2004. Исход выборов тогда зависел от результатов по Кливленду, где человек, возглавлявший кампанию за переизбрание Джорджа Буша, также участвовал в подсчете голосов. Россияне негодуют, что ни в одном из этих случаев ОБСЕ не стало делать из нарушений прецедент.
Когда дело доходит до подтасовок на выборах, ханжества хватает и на Западе, и на Востоке. Даже в странах с развитой демократией политика связана с властью, и демократы будут пытаться обойти законы, чтобы забраться на верхушку. В этом нет ничего хорошего, но лучше пусть они по-тихому химичат с урной для голосования, чем в открытую воюют на улицах.
Функционирование демократии зависит не от того, парят ли над выборной схваткой иностранные наблюдатели, оно зависит от политической культуры народа, который идет на выборы. Демократия обеспечивается бдительностью общества, а не международными наблюдателями. Возможно, России предстоит еще пройти длинный путь к демократии, но на каком основании представители Запада полагают, что их собственные выборы безупречны?
Марк Алмонд – преподаватель истории в Oriel College, Оксфорд, работал наблюдателем на выборах в странах – участницах ОБСЕ

Я считаю, что мы должны сказать большое спасибо господину Макларену, товарищам Полу Робинсону и Скотту Карсону. Первому за то, что он как "великий стратег" так и ничего не придумал кроме навесов и давления. А двоим другим за то, что они отбивали все кроме того, что они должны были отбивать.)) Мы говорим о вратарской проблеме у себя, но посмотрите какая проблема с вратарями у англичан. Наши хоть не спасают, но свое берут. А англичане делают наоборот, вытаскивают мертвые мячи, и пропускают то, что даже я поймал бы(извините, имею кое-какой опыт в ловле).
Про игру сборной России говорить не хочу.
Честно, уж лучше бы туда попала бы сборная Израиля со своей молодежью, которая поимела нашу сборную. Нечего нам делать на чемпионате Европы с такой командой и таким капитаном. которому место в палате №6, а не на ЧЕ. А англичане просто не достойны были попадания туда, просто потому что у них такой тренер.
Очень приятно что наконец поставили на место англичан, например за такие высказывания в прессе:

"Менее недели тому назад Россия ликовала, полагая, что ее сборная получила путевку в финал чемпионата Европы по футболу. Теперь такой исход маловероятен. Несмотря на все деньги олигархов, несмотря на все хитроумие своего тренера Гуса Хиддинка, игроки просто, по-видимому, недостаточно искушены для участия в турнире такого уровня. Проблема российской сборной в том, что все ее игроки – россияне."

"Того, что есть, недостаточно для российской сборной и вообще для сборных всех бывших республик СССР с тех пор, как империя 15 лет тому назад распалась. Если говорить о нынешнем составе сборной, то, пожалуй, Андрей Аршавин – единственный по-настоящему одаренный россиянин; остальные – хорошие легкоатлеты, молодые, энергичные, подвижные. Но в основном они все же легкоатлеты, а не футболисты.
К чему этот урок истории и географии? Он демонстрирует, какой огромный труд взял на себя Хиддинк. И разъясняет, почему маловероятно, что сборная хотя бы одного из 15 государств, ранее являвшихся республиками СССР, доберется до финала "Евро-2008", в котором должны принять участие 16 национальных сборных."

Им бы писать о проблемах своей сборной. О своей сборной мы и сами знаем.
И мне интересно почему они считают себя великой футбольной державой. Один выигранный чемпионат мира, победу в котором кстати им подарил советский арбитр. Для меня это не величие футбольной державы. Как и сильный внутренний чемпионат, в котором кстати тон задают иностранцы.
Так что отдыхай Англия.
И большое спасибо Хорватия!!!!

PS одним словом нет чувства удовлетворения от нашей сборной.

Джон Миршеймер и Стивен Уолт – эксперты по внешней политике США.
http://www.elpais.com/articulo/internacional/lobby/israeli/presiona/Washington/atacar/Iran/elpepuint/20071120elpepiint_1/Tes

"Без сомнений, как израильское лобби в Вашингтоне, так и Израиль оказывают на Вашингтон очень сильное давление, призывая использовать военную силу против Ирана", – говорят Джон Миршеймер и Стивен Уолт, преподаватели Чикагского и Гарвардского университетов, авторы вызвавшей большую полемику книги "Израильское лобби", из-за которой их обвинили в антисемитизме. В этой работе они утверждают, что одна и та же могущественная группа людей несет ответственность за начало иракской войны, мешает переговорам с Ираном и Сирией и создает препятствия к заключению мира с палестинцами.

Профессора утверждают, что в США это лобби – "состоящее из некоторых американских евреев и христианских групп, слепо поддерживающих Израиль, что бы он ни делал" – является "единственной группой, упорно настаивающей на том, чтобы атаковать Иран; эти же лица настаивали на вторжении в Ирак". Миршеймер и Уолт считают, что лобби не контролирует внешнюю политику США на Ближнем Востоке, "но оказывает влияние, толкающее ее в безумном направлении". "При администрации Буша на Иран не нападут. Во-первых, потому, что у нее и так много проблем: Ирак, Афганистан, Пакистан... Во-вторых, потому, что военные сейчас в немилости, и это – существенный фактор сопротивления. Однако ни в чем нельзя быть уверенным".

Лобби сыграло ключевую роль в нападении на Ирак. Такие неоконсерваторы, как Пол Вулфовиц, Льюис "Скутер" Либби и Ричард Перл, составляли костяк группы. "Неоконсерваторы лелеяли идею вторжения в Ирак. Они начали прессинговать еще в начале 1998 года. Им не удалось убедить Клинтона, и ничего не получалось с Бушем вплоть до 11 сентября". Как только Буш и вице-президент Дик Чейни решили, что война – адекватная мера, такие структуры лобби, как Американо-Израильский комитет по общественным вопросам и сам Израиль помогли начать ее.

Что касается палестинцев, лобби, явно настроенное против них, добилось того, что "США отдают предпочтение Израилю при любых обстоятельствах, поэтому они не могут использовать средства давления для достижения истинного мирного соглашения". "Американское общество в целом не одобряет гигантскую и безусловную экономическую и дипломатическую поддержку, которую мы оказываем Израилю".

Североатлантический альянс услышал Путина
Обзор прессы


Президент Путин грозит НАТО ядерным кулаком – таков смысл комментариев международной прессы по поводу заявлений российского лидера, сделанных им во вторник перед российскими генералами. Путин продолжает курс на ужесточение риторики, пишут обозреватели.
Вчера, пишет британская The Times, президент Путин обвинил НАТО в том, что альянс угрожает российской безопасности. Он приказал военным повысить готовность стратегического ядерного арсенала страны.
"В нарушение ранее достигнутых договоренностей и рядом с нашими границами наращиваются военные ресурсы отдельных государств и стран – членов альянса НАТО, – заявил Путин генералам в ходе встречи, которую транслировало государственное телевидение. – Мы не можем позволить себе оставаться безучастными к очевидному накачиванию мускулов".
Путин обрушился на НАТО менее чем за две недели до парламентских выборов в России, обращает внимание издание. Очевидно, отчасти его угрозы призваны принести очки, необходимые во внутриполитической борьбе, но Кремль действительно обеспокоен, что НАТО, по его мнению, плетет заговор с целью сдержать Россию.
Путин решительно усиливает давление на Североатлантический альянс, стремясь вызвать раскол среди европейских государств в связи с планами США разместить объекты противоракетного щита в Польше и Чехии. Кроме того, Кремль озлоблен возможностью расширения НАТО за счет бывших советских республик, таких как Грузия, Украина и Азербайджан: в этом случае силы альянса окажутся размещены вдоль большей части западных границ России.
ДОВСЕ, подписанный в 1990 году, вводит ограничение на размещение танков и прочих сил в Европе. В 1999 году члены НАТО отказались ратифицировать дополненную версию договора, пока Россия не выведет войска с территории Грузии и Молдавии – государств, ранее входивших в состав Советского Союза.
Москва выступает против объединения этих вопросов в один. Как сказал Путин, Россия уважала ДОВСЕ, а члены НАТО в то же время продолжали наращивать свой военный потенциал. Путин сообщил, что Россия возобновит участие в ДОВСЕ лишь после того, как государства НАТО ратифицируют договор. Он призвал генералов искать "новые формы нейтрализации угроз безопасности России на ранних стадиях".
Кроме того, Путин высоко оценил военный потенциал Шанхайской организации сотрудничества (ШОС), в которую входят Россия, Китай и четыре бывших среднеазиатских республики СССР, указывает The Times.
Испанская El Pais, приводя цитаты из выступления Путина, подчеркивает: Путин не только посетовал, что ни одна из стран НАТО не ратифицировала ДОВСЕ, но и обратил внимание на то, что некоторые государства его даже не подписали.
Россия ввела мораторий на действие договора, который вступит в силу 12 декабря, напоминает издание. Начиная с этого дня у России будут развязаны руки для увеличения численности своих вооруженных сил и вооружений на южных и западных границах. Начальник Генштаба Вооруженных сил РФ Юрий Балуевский вчера подтвердил, что Россия, вне всякого сомнения, приостановит членство в ДОВСЕ.
Еще одна мера, к которой может прибегнуть Кремль, – отказ от договора о ликвидации ракет меньшей и средней дальности (РСМД), которым он уже угрожал.
Австрийская Die Presse назвала редакционную статью "Путин угрожает НАТО". То, что из уст президента России Владимира Путина снова прозвучали военные угрозы, издание связывает с конфликтом вокруг противоракетного щита в Европе. Своими заявлениями, сделанными во вторник, Путин продолжил курс на ужесточение риторики. В октябре он сравнил конфликт вокруг запланированного американцами размещения системы ПРО в Европе с кубинским кризисом времен холодной войны.
Причина угрожающих жестов Путина может быть также связана с предвыборной кампанией: 2 декабря в России пройдут выборы нового парламента, напоминает Die Presse. Путин участвует в них в качестве первого номера в списке своей партии "Единая Россия".

Путинизм может стать новой статьей российского экспорта
Саймон Тисдолл
http://www.guardian.co.uk/international/story/0,,2214310,00.html


Парламентские выборы 2 декабря в России являют собой первую серьезную проверку для системы "управляемой демократии", основоположником которой является Владимир Путин. Судя по результатам последних соцопросов, все идет просто идеально – с точки зрения правительства Путина.

"Единая Россия" – партия президента – имеет все предпосылки к тому, чтобы одержать убедительную победу, получив около 60% голосов. Либеральная оппозиция будет вытеснена, а умеренные успехи коммунистов – так называемого "парламентского охвостья" – придадут процессу дух неподдельности. А Путин, гипотетически уходящий из Кремля в марте будущего года после окончания второго срока, будет волен выбирать себе следующее место работы.

Не имеет реального значения, как будет называться его новый пост – будет ли это должность премьер-министра, почетного президента, председателя совета директоров Russia Inc. или просто хозяина Кремля в стиле Ивана Грозного. Более 80% россиян уверены, что Путин останется главной путеводной звездой и вершителем судеб страны. Более 50% россиян сделали бы его пожизненным президентом.

"Управляемая демократия" Путина (она же "суверенная демократия") управляется настолько хорошо, что его политические оппоненты вслух гадают, имеет ли вообще смысл проведение выборов. Возможно, следующий шаг будет как раз в этом направлении. Но пока что выборы в Думу – нечто вроде испытательного полигона для мартовских президентских, когда Путин, как ожидается, снова добьется своего, продвинув "карманного" протеже.

Путинизм (это название начинает закрепляться за феноменом "управляемой демократии") держится на прочном контроле центра над всеми основными рычагами власти и влияния – и в этом плане ненамного отличается от некоторых "измов" советской эпохи: респектабельных и не очень. По словам экс-премьера Михаила Касьянова, система постепенно начала шлифоваться с 2004 года, когда Путин был переизбран президентом.

"Усиленное регулирование деятельности политических партий, институтов гражданского общества и неправительственных организаций, упразднение выборов региональных губернаторов и изменения в законах о выборах в Думу – все эти меры укрепляют данный циничный подход", – сказал Касьянов. В набор инструментов путинизма также входили абсолютный, централизованный контроль над силами внутренней безопасности, расширенными государственными монополиями и электронными СМИ.

Вчера, выступая в Russia Foundation в Лондоне, Касьянов предостерег, что в его стране господствует и маячит, как неотступный призрак, "дух КГБ". Если российские избиратели и весь остальной мир "проглотят" парламентские выборы, которые наверняка будут проходить с колоссальными нарушениями, а также допустят нечестную победу на президентских выборах, то Россию ожидает "черное тоталитарное будущее".

По словам Касьянова, его партия "Народ за демократию и справедливость" ведет переговоры с другими оппозиционными организациями, в том числе с "Яблоком" и "Другой Россией" Гарри Каспарова, чтобы попытаться договориться об общей платформе и выдвижении единого кандидата в президенты. "Еще есть надежда, что президентские выборы могут быть "нормальными"", – сказал он. Но вид у него был не очень оптимистичный.

Подобно тому, как когда-то Россия экспортировала марксистскую революцию, теперь она, возможно, создает международный рынок путинизма. Западные демократии начинают громогласно критиковать российское разрушительное государство, однако в других частях света "управляемая демократия" обретает все больше поклонников.

Бывшие республики СССР – Азербайджан, Белоруссия, республики Центральной Азии – следуют моде, которую задает Москва. Такие развивающиеся страны, как Венесуэла, и многочисленные государства Азии и Африки клонятся в ту же сторону. Олигархические и коррумпированные национальные элиты, инстинктивно приверженные антидемократическим позициям, частенько обнаруживают, что видимость демократии с формальными парламентскими структурами и фиктивным плюрализмом – гораздо привлекательнее и проще в управлении, чем подлинная демократия.

Путинизм в форме, соответствующей его нынешнему пути развития, оспаривает самую суть предположения Америки, что в XXI веке неизбежный триумф одержат "западные ценности". В жестко контролируемом, существующем за закрытыми ставнями мире Путина либеральная демократия – это заговор, а не шанс. В декабрьском сражении за места в парламенте Путин определенно "победит". А рожденная в его голове концепция, вполне возможно, одержит победу и в более широкой войне.

Вы - Кайл! Вы - Кайл Брофловски! Вы еще не знаете в какого бога верить, но верите в настоящую дружбу! Вас нельзя сбить с намеченного пути, даже если он идет вразрез с остальными. Баттерс 55 % Джимми 55 % Тимми! 35 % Картман 30 % Стен 25 % Твик 15 % Кенни 1 % Кто вы из сериала South Park? Создано All South Park

рысенок СЕВА.

Плохое поведение – не приговор
Бенедикт Кэри
http://www.nytimes.com/2007/11/13/health/13kids.html?_r=2&hp&oref=slogin&oref=slogin

Воспитатели и психологи долгое время опасались, что дети, имеющие проблемы с поведением в начальных классах, непременно будут хуже учиться в старших. Но в результате двух проведенных исследований выяснилось, что эти страхи преувеличены.
Суть одного доклада в том, что дети, имевшие проблемы с поведением в детском саду, могут в начальной школе учиться не хуже одноклассников. В ходе второго исследования выяснилось, что дети с рассеянным вниманием страдают, в первую очередь, от задержки развития мозга, а не от какого-либо нарушения или порока.
Специалисты говорят, что открытия, сделанные в ходе исследований, выводы который опубликованы сегодня в разных журналах, могут повлиять на то, насколько ученые, учителя и родители понимают детей и как относятся к детям, которые ведут себя агрессивно или замкнуто в первые годы обучения в школе. Эти работы могут даже привести к переоценке возможных причин агрессивного поведения некоторых школьников.
"Я считаю, эти открытия могут стать поворотными и заставить нас спросить себя, не сопутствуют ли эти проблемы поведения неоправданным ожиданиям, которые некоторые работники образования возлагают на маленьких детей, как только те входят в учебные классы", – сказала Шэрон Лэндсман Рэми, директор Центра здоровья и образования Джорджтаунского университета, причастного к обоим исследованиям.
В ходе первого исследования международный коллектив ученых проанализировал социальное и интеллектуальное развитие более 16 тыс. детей и обнаружил, что агрессивное и антиобщественное поведение в детском саду не связано с академическими результатами по окончании начальной школы.
Маленькие дети, которые перебивали учителей, не подчинялись правилам или даже дрались, читали и считали так же хорошо, как дети с примерным поведением и аналогичными способностями на момент перехода в пятый класс, показало исследование.
Между тем другие ученые предупредили, что открытия, о которых написал журнал Developmental Psychology, не означают, что эмоциональные проблемы – пустяк, который не может повредить успеваемости в начальных классах или позже.
В ходе другого исследования ученые из Национального института психического здоровья Университета Макгилла, используя технику воспроизведения изображений, обнаружили, что мозг ребенка с синдромом дефицита внимания и гиперактивности развивается нормально, но в некоторых областях медленнее, чем мозг детей без отклонений.
Синдром, также известный как СДВГ, – один из наиболее распространенных психиатрических диагнозов среди детей с агрессивным поведением. Считается, что им страдают от 3 до 5% школьников. Ученые долгое время спорили, вызван СДВГ мозговой недостаточностью или задержкой в развитии.
Доктора говорят, что доклад, опубликованный в The Proceedings of the National Academy of Sciences, помогает объяснить, почему так много детей избавляются от этого диагноза в средней школе или с помощью лекарств, помогающих улучшить концентрацию внимания.
Открытия, сделанные в ходе первого исследования, стали результатом совместной работы дюжины ведущих ученых с целью провести переоценку данных шести масштабных экспериментов по изучению детского развития, проведенных с 1970 года. Каждое их этих шести исследований включало изучение сотен детей с раннего возраста до конца начальной школы с точки зрения различных показателей, включавших навыки чтения и счета, эмоциональную стабильность и концентрацию внимания. В большей части исследований для оценки эмоционального и социального развития учеников и их способности к сосредоточению использовались отчеты учителей.
Исследователи откорректировали находки, чтобы исключить такие факторы, как семейный доход или состав семьи.
Хотя не было обнаружено тесной связи между проблемами с поведением в детском саду и последующими академическими достижениями, ученые открыли, что оценки по математике в возрасте 5-6 лет очень сильно коррелируют с успеваемостью в пятом классе. Навыки чтения в детском саду и уровень внимания – эти показатели ниже у детей с СДВГ – также влияют на дальнейшую успеваемость, но не так сильно, как оценки по математике. Приблизительно одинаковая картина наблюдалась как у мальчиков, так и у девочек, а также у детей из обеспеченных и малообеспеченных семей.
Авторы исследования предложили, чтобы в дошкольные программы было включено более эффективное преподавание математики. Эти открытия также должны успокоить тревогу, что у беспокойных, агрессивных или замкнутых в детском саду детей страдает успеваемость.
"По всей видимости, воспитатели детского сада, несмотря на эти проблемы с поведением, могут научить детей тому же, что и других детей с аналогичными способностями", – сказал руководитель научного коллектива Грег Данкан, профессор кафедры развития человека и социальной политики Северо-Западного университета.
Эти открытия, отметил доктор Данкан, "вызвали большие споры среди психологов развития, ознакомившихся с материалами исследований".
Один из них – профессор психологии Калифорнийского университета Росс Томпсон – сказал, что было бы ошибочно на основании результатов исследования делать вывод о том, что программы дошкольного эмоционально-психологического развития бесполезны.
"Было бы жестоко по отношению к действительно трудным детям, – сказал доктор Томпсон, – не оказывать им помощь с поведением, а потом в школе вдруг навесить ярлык проблемных детей".
В ходе второго исследования психиатры сравнили результаты сканирования мозга двух групп детей: одни страдали синдромом дефицита внимания, другие – нет. Ученые изучили детей – по 223 в каждой группе – в возрасте от 6 до 16 лет, по несколько раз сканируя мозг каждого.
В нормально развивающемся мозге кора головного мозга утолщается в раннем детстве. Затем она начинает утончаться, теряя нейтроны по мере созревания мозга в подростковом возрасте. В ходе исследования обнаружилось, что в большинстве случаев мозг детей с СДВГ начинает "сокращаться" в 10,5 лет – примерно на три года позже, чем у их ровесников без СДВГ.
Около 80% детей, испытывающих проблемы со вниманием, принимают или принимали стимулирующие лекарства, но исследователям не удалось определить влияние медикаментов на развитие мозга. Доктора считают стимулирующие лекарства надежным способом краткосрочного улучшения внимания. Такая точка зрения вряд ли претерпит изменения после новых исследований.
Наибольшая задержка в развитии мозга была обнаружена в тех частях коры головного мозга, которые отвечают за внимание и моторику, сказал автор исследования доктор Филипп Шоу, психиатр Национального института психического здоровья.
"Именно в этих областях наиболее вероятны различия", – сказал доктор Шоу.
Доктора не могут диагностировать дефицит внимания или другие психиатрические отклонения с использованием техники воспроизведения изображений – отчасти потому, что мозг у разных людей настолько различен, что с помощью одной серии изображений редко можно обнаружить отклонения. Новые находки указывают на то, что поиск явных отклонений от нормы или пороков – ошибочный подход, по крайней мере тогда, когда речь идет о проблемах с вниманием.
"Базовая последовательность развития мозга детей с СДВГ не нарушается, она полностью соответствует норме, – сказал доктор Шоу. – Поэтому я считаю, что мы совершенно обоснованно говорим о задержке, а не о пороке развития мозга".
Примерно трое из четырех детей избавляются от этой проблемы к юношескому возрасту, сказал доктор.

Видеозапись, на которой саудовский священнослужитель учит молодежь, как бить своих жен, распространяется по миру
Видеозапись распространяется по миру. Речь идет о программе ливанского телевидения Ramadán TV Show, где радикальный священнослужитель объясняет молодым мусульманам, как надо бить своих будущих супруг в соответствии с исламом. Он рекомендует бить их зубными щетками, потому что они не верблюды и не ослы и обладают разумом, чтобы отличить хорошее от плохого. "Мужчина должен бить женщину там, где не остается следов", – рассказывает он юношам. Один из них робеет, другие соглашаются с теологом.
Клирика, о котором идет речь, зовут доктор Мухаммед Аль-Арифи, это имам мечети саудовского флота Рей-Фад. В программе телеканала LBC TV от 9 сентября этого года он объяснял мусульманским юношам, что ислам запрещает бить женщин по лицу, что нельзя обращаться с ними, как с животными, поэтому удары "должны быть мягкими и никогда – по лицу".
Клирик советует мужу сначала предупреждать свою жену "один, два, три, четыре, десять раз" о том, что он сердится. Если это не помогает, он должен отказаться спать с ней в одной постели и не говорить ей ни слова о своем недовольстве. Если ни то, ни другое не помогает, тогда "надо побить" свою жену. "Бить по лицу запрещено, даже животных", – объясняет Аль-Арифи.
Он достает принесенную с собой зубную щетку и рекомендует бить супруг именно ей. В качестве примера он приводит мужчину, рассерженного непослушанием жены. "Если он говорит ей: "Осторожно, дети рядом с печкой" или "Убери детей от розетки", – а она отвечает: "Я занята", тогда ему следует ударить ее зубной щеткой или чем-то в этом роде. Никогда не надо бить ее бутылкой с водой, тарелкой или ножом. Это запрещено".

Бить надо деликатно

При этом он советует бить женщин "деликатно, потому что цель состоит не в том, чтобы причинить боль. Когда ты бьешь животное, ты стремишься причинить ему боль, чтобы оно тебя слушалось, потому что животное не поймет, если ты скажешь ему: "Эй, верблюд, вперед, пошевеливайся", верблюд таких вещей не понимает, пока его не ударишь. Осел – тот вообще ничего не понимает, если его не бить, но на женщину, мужчину, ребенка и всех остальных большее впечатление производят эмоции".
Если он бьет супругу, "удары должны быть мягкими и не оставлять уродливых следов на лице. Следует бить ее там, где не остается следов". Клирик сокрушается, что, к сожалению, многие мужья бьют своих жен, "только когда сердятся, и, когда начинают колотить их, делают это, как будто бьют стену, руками – и правой, и левой, – а иногда даже ногами. Брат мой, ты бьешь человеческое существо. Это запрещено. Так делать нельзя".
Видеозапись была использована различными критически настроенными к исламу организациями, ведущими пропагандистскую войну с экстремистами, особенно с симпатизирующими "Аль-Каиде". С другой стороны, саудовский клирик Аль-Арифи известен своим радикализмом. В прошлом году он критиковал западные ассоциации гомосексуалистов и заявлял, что женщины на Западе спят со своими собаками, а 54% датчанок не знают, кто отец их детей. В 2002 году он заявил: "Мы овладеем землей Ватикана, будем править Римом и введем ислам".

Алкоголь и марихуана чаще всего фигурируют в песнях
Изабель Лантигуа
http://www.elmundo.es/elmundosalud/2007/11/08/medicina/1194549315.html

Что слушают подростки в своих плеерах? Брайан Примак, профессор медицины Питтсбургского университета (США), попытался ответить на вопрос, интересующий многих родителей. Для начала он отметил, что "если дети предпочитают популярные песни в стиле рок, рэп или кантри, у них много шансов услышать прямое упоминание случаев злоупотребления такими субстанциями, как наркотики и алкоголь".
Как показали первые результаты проведенного Примаком исследования, которое будет полностью опубликовано в феврале 2008 года, из 279 наиболее знаменитых в 2005 году песен (по рейтингу Billboard) – в 93 (33,3%) говорится об употреблении этих субстанций. Музыкальным жанром, лидирующим по количеству прямых упоминаний алкоголя и наркотиков (77%), является рэп. За ним следуют кантри (37%), R&B и хип-хоп (20%), рок (14%) и поп-музыка (9%).
Примак, рассказавший о предварительных результатах своей работы на ежегодном заседании Американской ассоциации общественного здоровья в Вашингтоне, отмечает, что чаще всего певцы поют об алкоголе (23,7%) и марихуане (13,6%), и в большинстве случаев (68%) речь идет об их употреблении с положительными, а не отрицательными последствиями в социальном, сексуальном, экономическом и эмоциональном планах.
"Предыдущие исследования уже показали, что доступ подростков к информации, содержащей упоминание об этих субстанциях, приводит к росту их употребления, – сказал профессор корреспонденту El Mundo. – Поэтому мы должны задуматься о последствиях, которые могут иметь для детей эти музыкальные произведения, особенно когда в них говорится о положительных результатах употребления этих субстанций".
Некоторые исполнители не оставляют места для сомнений и даже в названиях песен намекают на употребление наркотиков и алкоголя. В качестве примера можно привести "Героин" (Heroin) Velvet Underground, "Сигареты и алкоголь" (Cigarettes and alcohol) группы Oasis или "Текильный восход" (Tequila Sunrise) The Eagles. Другие певцы предпочитают развивать тему зависимости от этих субстанций в самой песне. Как бы то ни было, Примак подчеркивает, что в течение одного дня молодежь может услышать до 84 упоминаний о наркотиках и алкоголе.
Что касается мотивов, заставляющих героев песен принимать эти субстанции, среди них преобладает социальное давление (48% случаев), секс (30%), также их употребление связывается с праздничной обстановкой (54%), занятиями сексом (46%), с насилием и перепадами настроения (24%)

Британия станет застрельщиком жесткой стратегии в отношении Ирана
Патрик Винтур, Джулиан Борджер и Саймон Тисдолл
http://politics.guardian.co.uk/foreignaffairs/story/0,,2210108,00.html

Премьер-министр Гордон Браун клянется занять "твердолобую" позицию на переговорах о ядерной программе. Россия и Китай наверняка отвергнут новые санкции.
Вчера вечером Гордон Браун заявил, что Великобритания "встанет во главе" международной кампании, направленной на то, чтобы пресечь ядерную программу Ирана. Он призвал наложить новые санкции на инвестиции в нефтегазовую промышленность Исламской республики, если та не будет выполнять резолюции ООН.
В своей первой большой речи о внешней политике премьер-министр охарактеризовал свою позицию как "твердолобое международничество" и сказал, что если Иран и далее будет игнорировать требования Совета Безопасности ООН по приостановлению обогащения урана, то Великобритания призовет к еще более жестким санкциям.
"Мы встанем во главе усилий по принятию более жестких санкций и в рамках ООН, и в Евросоюзе, в том числе в области инвестиций в нефтегазовую промышленность и в финансовом секторе", – сказал Браун, выступая в Мэншн-хаузе (официальной резиденции лорд-мэра лондонского Сити) с традиционной речью о внешней политике. Браун подчеркнул, что Ирану "не следует сомневаться в серьезности наших намерений".
Инициатива Брауна почти наверняка будет отвергнута Россией и Китаем, которые на данный момент возражают против санкций ООН – а те куда скромнее. Прямые инвестиции Великобритании в иранскую нефтегазовую промышленность невелики, хотя BP и Shell проявляют интерес к новым проектам в этой стране, к тому же США оказывают неофициальное давление на британские банки, требуя уменьшить масштаб их деятельности в Иране.
Эти предложения в итоге могут привести к повышению цен на топливо, но пресс-секретарь премьера сказал: "Когда мы имеем дело с распространением ядерного оружия, к ситуации надо относиться со всей серьезностью".
Комментируя речь Брауна, министр иностранных дел теневого кабинета Великобритании Уильям Хейг сказал: "Мы уже много месяцев призываем к международным санкциям в отношении инвестиций в иранскую нефтегазовую промышленность и финансовый сектор. Премьер-министр прислушался к нам и наконец-то склонился к нашей точке зрения. Мы приветствуем этот шаг и ждем незамедлительного воплощения его предложений в жизнь".
Инициатива британского премьера выдвинута в решающий момент иранского ядерного кризиса. Мухаммед аль-Барадеи, директор МАГАТЭ, к концу этой недели должен обнародовать отчет о сотрудничестве Ирана с инспекторами, расследующими ядерные разработки этой страны в прошлом. Еще через несколько дней верховный комиссар ЕС по внешней политике Хавьер Солана даст заключение о том, насколько Иран готов приостановить обогащение урана.
Узнав точку зрения аль-Барадеи и Соланы, высокопоставленные представители США, России, Китая, Великобритании, Франции и Германии в понедельник соберутся в Брюсселе, чтобы решить, налагать ли на Иран новые санкции. Если Россия и Китай будут против, США и Европе придется принимать решение о принятии собственных мер.
Россия, вероятно, возглавит сопротивление идее дополнительных санкций. Как стало известно Guardian, Москва полагает, что в октябре она была близка к разрешению кризиса, но тонкие переговоры с Тегераном были "торпедированы" односторонними санкциями Соединенных Штатов. Российский президент Владимир Путин был разгневан американскими санкциями, особенно потому, что перед своим визитом к верховному духовному лидеру Ирана аятолле Али Хаменеи в середине октября в Тегеране предварительно проконсультировался с президентом США Джорджем Бушем. По словам официальных лиц России и ЕС, в телефонном разговоре перед визитом Путина в Иран Буш заверил его, что США готовы вступить во всеобъемлющие переговоры с иранскими лидерами, если те согласятся приостановить обогащение урана.
Буш также подтвердил, что одобряет предложение России обогащать уран для Ирана на российской территории, – это представляется вариантом выхода из патовой ситуации, которая повлекла за собой два пакета санкций ООН и предположения о возможности применения Соединенными Штатами военной силы. Однако взамен Буш потребовал, чтобы в случае отказа иранской стороны от этих предложений Россия поддержала ужесточение санкций.
Эта стратегия кнута и пряника применяется уже не первый день. Москва впервые выдвинула свое предложение об обогащении урана в 2005 году, но источники в российском руководстве утверждают: когда 16 октября в Тегеране Путин снова повторил эту идею на переговорах, Хаменеи попросил дать ему время на размышление.
Однако девять дней спустя США объявили о новых односторонних экономических санкциях в отношении руководства иранского Корпуса стражей исламской революции. По словам российских официальных лиц, это заявление стало для Москвы неожиданностью, ожесточило тегеранских сторонников жесткого курса и сорвало инициативу Путина.
Между тем американские и британские официальные лица указывают на раскол в иранском руководстве, в результате которого 20 октября отправился в отставку Али Лариджани – главный переговорщик по вопросам ядерной программы, одобрявший переговоры с Россией, а его место занял Саид Джалили, приверженец "твердолобого" президента страны Махмуда Ахмадинежада. Российскую идею компромисса подхватили Саудовская Аравия и государства региона Персидского залива. Вчера вечером Браун выразил свою поддержку этой идее, предложив так называемое "соглашение об обогащении" в помощь безъядерным государствам, желающим обзавестись новыми источниками энергии.

Толстым быть полезно, заявили врачи
Дэвид Асборн
http://news.independent.co.uk/health/article3138352.ece

Много лет в обществе пропагандируется идея, что с избыточным весом надо бороться. Но широкомасштабное новое исследование произвело фурор – его авторы пришли к заключению, что толстяки и толстушки живут дольше
Поразительная новая работа американских физиологов озадачила и обеспокоила службы здравоохранения: из ее выводов следует, что, вопреки расхожим представлениям, повышенная масса тела может быть по-настоящему полезна для здоровья.
Результаты исследования, опубликованные вчера авторитетным изданием Journal of the American Medical Association, противоречат едва ли не всем другим рекомендациям населению. Они гласят, что лишние жировые отложения – правда, не чрезмерные – возможно, продлевают жизнь.
Те, кто мучительно пытается соблюдать диету и постоянно слышит, что поддержание стройности – лучший рецепт долголетия, сегодня утром впадут в недоумение... или облегченно вздохнут. Правда, некоторый излишек веса по сравнению с нормой может повысить вероятность умереть от диабета или болезни почек – заболеваний, которые часто взаимосвязаны, но эта закономерность не распространяется на целый ряд других болезней, в том числе онкологические и сердечно-сосудистые, утверждается в исследовании.
Строго говоря, если пройтись по полному списку заболеваний, которые могут преждевременно оборвать вашу жизнь, то полнота – конечно, не катастрофическая – придет вам на выручку. Суть в том, говорят ученые, что среди слегка полноватых людей смертность ниже, чем среди их ровесников, чей вес ниже нормы, намного превышает норму или – вот самое поразительное – соответствует норме.
Опровергнуть эти выводы будет сложно. Они сделаны на основе анализа данных, накопленных за несколько десятилетий, федеральными исследователями из Центров сдерживания и предотвращения болезней (CDC) в Атланте, штат Джорджия. Это не исследование группы ученых-радикалов, и оно не спонсировалось какой-либо сетью фаст-фуда.
В заключительной части статьи сказано, что повышенная масса тела "по-видимому, сопутствует значительно более низкой смертности от всех причин".
"Обычным людям следует извлечь из этого мысль, что взаимосвязи между полнотой и смертностью гораздо сложнее, чем мы склонны думать, – сказала Кэтрин Флегол, руководитель исследовательской группы. – Нет какой-то универсальной, стандартной закономерности, согласно которой повышенная масса тела обязательно повышает вероятность вашей смерти по любой из возможных причин".
Тот факт, что CDC вообще опубликовал данные этого исследования, рискуя поставить крест на многолетней пропаганде стройности как синонима здорового образа жизни, вызвал негодование у ряда специалистов-медиков.
"Это просто чушь, – сердито говорит Уолтер Уиллетт, профессор диетологии из Гарвардской школы общественного здравоохранения. – Нелепо утверждать, что повышенная масса тела не является фактором риска, когда речь идет о смертности".
Но не думайте, что результаты исследования CDC – это приглашение отбросить осторожность и обжираться сливками до отвала. Ученые постарались подчеркнуть, что описанные ими позитивные последствия касаются только людей с умеренно повышенной массой тела – обычно это значит, что ваш вес превышает рекомендуемый при вашем росте не более чем на 30 фунтов (13,5 кг), – и определенно не распространяются на тех, кто страдает ожирением.
В США ожирение объявлено одним из главных факторов, угрожающих здоровью граждан, в том числе среди детей. Те, кто относится к больным ожирением (лица, чей индекс массы тела превышает 30), действительно, как и считалось ранее, рискуют умереть преждевременно, сообщают исследователи, от самых разных болезней, включая ряд онкологических и сердечно-сосудистых. В статье также сказано, что пониженная по сравнению с нормой масса тела повышает риск ряда заболеваний, за исключением онкологических и сердечно-сосудистых.
Ученые из CDC впервые намекнули на положительные стороны повышенной массы тела еще несколько лет тому назад. За истекший период они расширили базу своего исследования – воспользовались данными о смертности за 2004 год, новейшими из доступных – среди 2,3 млн взрослых американцев.
Вот пример, подчеркивающий, что иметь немножко лишнего жирка далеко не излишне. Ученые сообщили, что среди лиц с повышенной массой тела в США за 2004 год смертность была на 100 тыс. меньше, чем следовало бы ожидать, если бы все эти люди имели нормальный вес. Иначе говоря, американцы, чья полнота не достигала степени ожирения, гораздо реже, чем люди с нормальным весом (разница доходит до 40%), умирают от целого ряда болезней и опасных состояний, в том числе эмфиземы, воспаления легких, болезни Альцгеймера, травм и некоторых инфекционных заболеваний.
Небольшой избыток веса может помочь не только избежать болезней, но и выздороветь после серьезных хирургических операций, травм и инфекций, полагает доктор Флегол. Возможно, у таких больных просто больше резервы организма, которыми можно воспользоваться в трудном случае.
Данные исследования удивили или возмутили далеко не всех медиков. "Из этого следует, что опасность повышенной массы тела сильно преувеличена", – сказал Стивен Блэр, профессор биологической статистики и теории физических упражнений из Университета Южной Каролины, долгое время отмечающий, что ограничения в еде пропагандируются слишком уж рьяно.
"Я верю этим данным", – отметила Элизабет Барретт-Коннор, профессор семейной и профилактической медицины из Калифорнийского университета (Сан-Диего). Она считает, что индекс массы тела в промежутке от 25 до 30 – примерно соответствующий так называемой "повышенной массе тела" (или, по некоторым классификациям, "легкому ожирению") является "возможно, оптимальным".
Однако оппоненты поспешили подчеркнуть, что исследователи анализировали лишь данные о смертности и не учитывали положительное влияние стройности на качество жизни. Авторы исследования "не изучали здоровье и нездоровье", подметил Барри Попкин из Университета Северной Каролины, занимающийся проблемой ожирения.
Эта статья "определенно не станет последним словом по этому вопросу", сказал доктор Майкл Тхун из Американского общества рака, написавший в статье, распространенной на прошлой неделе Всемирным фондом исследований рака и Американским институтом исследований рака, что главный совет тем, кто не желает заболеть раком, – это сохранять стройность.
Другие американские медики были слегка ошеломлены исследованием, но пока воздержались от высказывания своего мнения. "Это крайне озадачивающее, нестандартное заключение", – сказала доктор Джоэнн Мэнсон, заведующая отделением профилактической медицины в больнице Brigham and Women's Hospital (Гарвард).
Идея, что небольшие излишки веса могут стать подспорьем для пациентов, перенесших инфекцию или хирургическое вмешательство, не стала неожиданностью для доктора Флегол. "Возможно, ваш избыточный вес, помимо жира, это еще и мышцы, и кости, – пояснила она. – В тяжелой ситуации такие излишки могут вас выручить".
В заключение авторы исследования отмечают: "Можно выявить взаимосвязи между повышенной массой тела и повышенной вероятностью выжить в период выздоровления после кризисных состояний – например, инфекций или медицинских вмешательств, а также улучшенным прогнозом при некоторых заболеваниях. Подобные факты, возможно, объясняются такими свойствами лиц с повышенной массой тела, как более крупные резервы питательных веществ в организме или повышенная масса мышц и костей".
Ученые также сообщили, что небольшое превышение веса наиболее полезно для лиц 25-59 лет, хотя у полноватых людей старше 60 лет также есть определенные преимущества.

Следующая роль Путина – "отец нации"
Эндрю Осборн и Алан Каллисон
http://online.wsj.com/article/SB119447185149985630.html

Фильм, созданный с подачи Кремля, популяризирует идею сделать президента современным царем
Кремль стряхнул архивную пыль с событий четырехсотлетней давности, чтобы помочь Владимиру Путину получить роль "отца нации", который сохранит влияние по истечении своих президентских полномочий в будущем году.

Тон этой кампании задает созданный с подачи Кремля киноблокбастер под названием "1612", в данный момент выходящий в прокат по всей стране. Его продюсер – друг Путина. В центре картины – народное восстание 1612 года, в результате которого из Москвы была изгнана польско-литовская армия.

Этот мрачный период российской истории, прозванный Смутным временем, завершился, когда на Земском соборе царем был выбран Михаил Романов. Так было положено начало государству, которое стало Российской империей.

"Я убежден – хотя против демократии я ничего не имею – что россияне очень хотят иметь царя", – сказал режиссер фильма Владимир Хотиненко, открыто высказывающийся о роли государства в данной картине и призывающий зрителей извлечь из увиденного соответствующие уроки.

"Я считаю XVII век крайне важным периодом нашей истории, – отметил Хотиненко. – А сегодня это время особенно актуально".

Подобно Михаилу Романову, Путин дал отпор иностранным державам и спас Россию от общенациональной неразберихи, в данном случае – 1990-х годов, говорят его сторонники.

После без малого восьми лет нахождения у власти Путин поклялся блюсти российскую конституцию и сложить с себя полномочия, когда в мае будущего года истечет его президентский срок.

Но согласно соцопросам, большинство россиян хочет, чтобы он остался. В этой обстановке люди из окружения Путина и его сторонники выдвигают различные идеи, путем осуществления которых он сможет остаться маяком российской политической жизни в грядущие годы, придав перманентный статус его политической платформе, которая ныне пропагандируется по всей стране под названием "План Путина".

В последние недели высокопоставленные официальные лица почти ежедневно делают заявления о том, что Путин в той или иной форме останется "национальным лидером", который будет направлять правительство, хотя и не получит в нем никакой официальной должности. Это напоминает роль, которую выполнял ныне покойный лидер Китая Дэн Сяопин.

Один из высших идеологов партии "Единая Россия" зашел еще дальше. В своей статье, опубликованной на этой неделе на веб-сайте партии, Абдул-Хаким Султыгов предложил заимствовать архаичный юридический механизм XVII века для кодификации будущей роли Путина как современного царя.

Султыгов предлагает созвать в России после парламентских и президентских выборов (по его словам, они фактически будут референдумами по оценке работы Путина по управлению страной) специальный общенациональный съезд, который и благословит Путина на роль "национального лидера". В этом качестве Путин будет выполнять обязанности высшего представителя народа и осуществлять контроль за правительством, дабы удостовериться, что оно выполняет его план.

По-видимому, эта формула повторяет договоренность, использованную для избрания Михаила Романова на царство в 1613 году. По словам Султыгова, такая роль Путина служит гарантией, что от его курса не отступят и в грядущие годы. Связаться с Султыговым и получить его комментарии не удалось, но его помощник сказал, что идеи Султыгова "соответствуют" линии партии.

На взгляд аналитиков, предложение Султыгова – это, скорее всего, пробный шар. Они также отмечают, что в нем отразилась массовая обеспокоенность приближающимся уходом Путина. Кремль, говорят аналитики, найдет другие способы закрепить за Путиным роль "национального лидера", не предполагающие использования старинных исторических традиций.

"Он останется национальным лидером, но ничего неконституционного в его роли не будет", – сказал политтехнолог Сергей Марков, член "Единой России".

Замглавы пресс-службы Путина Дмитрий Песков охарактеризовал инициативу Султыгова как легитимную политическую идею, но отрицал, что она родилась в Кремле.

Предлагались и другие способы сохранить влияние Путина – в том числе назначить его премьер-министром, сделать его главой "Единой России" или государственного энергетического гиганта ОАО "Газпром". Путин держит свои конкретные планы в секрете.

Фильм возвращает зрителей в так называемое Смутное время в России, когда государство, в тот период именовавшееся Московским царством, страдало от неурожая, иностранных интервентов и беспорядочной борьбы за власть. Спасение страны Михаилом Романовым символизирует целый "пакет" идей современного Кремля – а именно, представление о необходимости сильного руководства и патриотических настроений для борьбы с коварной интервенцией из-за рубежа.

В окружении Путина морщатся, услышав предположения, что он метит в современные цари. Однако, согласно соцопросам, рейтинг его популярности составляет около 80%. Популярность Путина опирается на экономический рост, а также подобострастное освещение его деятельности в государственных СМИ и политическую атмосферу, где оппозиционные партии почти полностью вытеснены с арены.

Сюжет фильма "сходен с историей прихода Путина к власти, и идея в том, что он пришел и устранил непорядок", отметил аналитик Николай Петров из Московского центра Карнеги.

Дмитрий Песков подтвердил, что Путин будет играть важную роль в жизни общества после того, как сложит с себя полномочия, но заявил, что "совершенно очевидно", что Путин уже стал национальным лидером, так что в кодификации его функции, возможно, нет необходимости. "Вопрос в том, может ли эта роль получить некий формальный статус, – сказал Песков. – Юридически-правовой и конституционной системами не предусмотрена должность "национального лидера".