Ксюха, читаю твой пост и по-доброму завидую. У меня было такое бедное чгкшное детство. Никто не хотел нас тренировать, постоянно про нас забывали, никуда не ездили... Ну ничаво;) Зато сейчас в универе отрываюсь!
А я не заигрываю! Это достаточный аргумент? Потому что сдались_они_мне_все! А определила только потому, представь себе, что каждый раз, когда смотрю, встречаюсь взглядом. Если этого мало для выводов, то...
Умоляю, все мальчики спортивных клубов города, простите меня за глупости-глупости, которые я тут пишу-у-у-у-у!
Вполне. Тока чтобы понять, что с парнем заигрываешь, достаточно одного взгляда. И как ты, кстати, определила, что они постоянно смотрят, если ты так редко сама на них смотришь?
См. предыдущий мой комментарий, а именно...
"Глупости говоришь!" Что ты подразумеваешь под словосочетанием "давать повод"? Факт моего существования?! Да, тут мамочка с папочкой погорячились, конечно, произведя меня на свет!
Так мало того, что 14 мая 88-ого года я родилась девочкой, так ещё и с глазами и с умением ими пользоваться! И имею наглость смотреть по сторонам (кошмар-кошмар!)...
Понимаешь ли, если они смотрят постоянно, то всегда существует вероятность встретиться взглядами! И так оно и выходи-и-и-и-ит!
Доходчиво объясняю?
Во-первых, чтобы птичка нагадила тебе в глаз, надо посмотреть на птичку. Если бы ты не давала повода и не смотрела бы в их сторону, то ты бы, как минимум, не заметила бы их взглядов. а раз уж ты на них посмотрела, то совершенно очевидно, что ты с ними заигрываешь!
Пф-ф-ф-ф! Глупости говоришь! Нагадит на тебя птичка или не нагадит никак не зависит от того, посмотришь ли ты предварительно в её сторону!
Мальчики-мажоры-и-не-очень из спортивных клубов, поверь мне, в основной массе строят глазки инстинктивно, не задумываясь особенно, зачем и почему!
Был бы ты девушкой - и тебе бы подмигивали, и на тебя бы смотрели, можешь не сомневаться!
Наверное, если бы ты на их глазки не смотрела, ты бы не заметила, что они строят тебе глазки? Мне вот мальчики глазки не строят! и все почему? да потому что я не даю повода!
Че - то я не понял...Вы склонны думать, что если, например, кто - нибудь скажет, что в Сахаре нет ледников, то я тут же, с диким воплем "есть", побегу ему драть волосы?
Ну... Вдруг ты решил со мной поспорить... От тебя можно ожидать. =)
А про "на плечо" - это Тэффи, как выяснилось. А на Кассиля и сама поначалу думала, но быстро от этой мысли отказалась.
И это, знаете ли, глупо и очень оскорбительно считать, что после надписи "Твардовский" какой - нибудь лох припишет это Пристли, Монпассану или Вере Имбер.
Но-но! Поаккуратней там! После таких пламенных речей ко мне медленно и очень незаметно начинают подкрадываться сомнения в правильности своего решения о "неидении" в поход... А если они подберуться совсем близко, то... то что мне останется делать, кроме как догонять вас? если, конечно, такое будет теоретически возможно!
В общем, тебе что, совсем не жаль нас, неидущих в поход???
Оля-ля-ля, не знаю... По-моему, люди, о которых я говорю, меньше всего руководствуются модой в данном случае. Да и что бы ни было причиной... Пусть.
Просто удивлена.
белка_с_пулемётом, угу! Я бы даже сказала, цикл, состоящий из двух статей, посвящённых сравнению возможности приручения диких музейных компьютеров и невозможности приручения диких музейных бабулек!