Krage обратиться по имени
Понедельник, 25 Декабря 2006 г. 03:23 (ссылка)
Хотелось бы сказать и о попсе, которую я как-то забыл затронуть в этой статейке. Я ничего против попсы не имею. Множество текстов довольно достойны для расслабления (я например под любимую музыку вообще расслабляться и думать не могу, так как начинаю ее напевать, а иногда, сидя в кафе, стоит раслабиться, а не думать, как сыграть или спеть тот или иной пассаж).
Но иногда, по звуку ну просто полный отстой получается. Не какашка, конечно, так как все же профессионалы делают звук, но довольно непотребно....
Пример номер один: мое присутствие с другой стороны сцены во время выступления БИ-2. Шоубизнес чистый. Куча аппаратуры и половина звука фанерная... Стоишь, рассматриваешь как баран и думаешь, откуда же идет живой звук. С микрофонов только или еще и с гитар? Я так понял с микрофонов, гитар, барабанов. Перкуссия, духовые, электроника (синтезатор) и беки шли фанерой.
Второй пример: сегодняшняя передача (уже вчерашняя). Выступали Алла Пугачева и Максим Галкин. Все великолепно. Голос у нее еще сохранился и поет она классно. Галкин хуже.
Но звукореж все через Ж...
Желание заглушить все звуковые глюки привело к шумному звуку. Звук мощьный, спору нет, но кашистость... А от чего?
А они решили хорус на микрофоны (голоса) врубить. В итоге Алла и Маким поют получается в четыре голоса.
Но, если разобратьтся в действии хоруса, то тут сразу понятно, что хорус и унисон это не одно и тоже. Хорус лиш жалкое подобие. Что и привело к мясистости и непрозрачности звука.
Вот вам и современная попса.
Лично я уважаю Аллу Пугачеву за ее талант, но вот некоторых звукарей, которые занимаются обработкой, сведением и отладкой звука, стоило бы отшлепать по попе. Хотя бы за то, что надо посмотреть на частотку перед тем, как врубать после живого звука фанеру. Сделайте хотя бы чтобы не видно было явно.
А то получается как в "С легким паром!", когда играет одна, а поет Пугачева.
Дрынь... Это мой отзыв о попсе.