Всё как-то странно... То Европа носится со своей рафинированной толерантностью, убирая христианские символы со столетних гербов футбольных клубов и увольняя телеведущих за ношение нательного креста, дабы "не оскорблять чувств мусульман". То вдруг позволяет публикацию карикатур на Пророка... Отчего вдруг в одном случае "низзя!!!", а в другом - "да пожалуйста..."? Там что, какие-то две разные свободы? Или, может, кто-то просто жертвует пешку "Charlie Hebdo" для более качественного расклада сил? Если так, то сделано вполне изящно. "Пешка" сама давно нарывалась... Видимо, хотела в ферзи выбиться. Ну и... Pussy Riot всё-таки сплясали в мечети, образно говоря. Помните, все их призывали попробовать? Наши куры всё-таки, какой-никакой умишко имеют - не решились. А французский аналог Pussy Riot сплясал... У англичан есть хорошая поговорка "Свобода твоего кулака кончается перед моим носом". Все люди вправе плевать. Но не в лицо моей матери. И, если в ответ на это прилетает мой кулак между глаз, то странно слышать возмущенное заявление "За что?! Я же только плюнул?!" И если такое заявление - искренне, то человека нужно пожалеть и сдать в дурдом.
Charlie Hebdo в дурдом сдать не успели. К сожалению...
А ведь моя точка зрения - это точка зрения атеиста. Что тогда ждать от радикального ислама? Да, он жутко плохой, неправильный и агрессивный. Как злобный, возможно бешеный пёс, сидящий на жиденькой цепи в соседнем дворе. Мимо него ходить не обязательно, есть другие тропинки, а пытаться дёргать за хвост и вовсе самоубийственно. Но. Мы же свободные люди в свободном мире! Мы "право имеем". Только выяснилось, что пёс не в курсе наших прав.