serovich, ну вот скажем, приспичит мне заявить во всеуслышанье, что кто-то из лирушных креатиффщиков пишет полнейшее, безнадежное Г, прибегут ко мне толпы почитателей, начнут забрасывать меня комками его творчества, а мне и возразить нечего будет?))

максС, вот здесь я опять впадаю в ступор - то есть все, что читаемо большим кол-вом людей, есть априори фуфло и попса?
так ведь что-то из этой "попсы" тоже потом станет классикой, разве не так?

Исходное сообщение максС: Очень, я бы сказал, неожиданно трезвый взгляд на современные веяния в литературе. ))
Коэльи, мураками и прочие бахи, это все попса. Тоже мне, литература, некоторые и Баскова называют оперным певцом.
Читай классику! Забей на PDA-бестселлеры. ))

гы )) все,что не классика- попса?
В колонках играет: Пушной - Track 3

LI 5.09.15

Исходное сообщение Korrida: serovich, ну вот скажем, приспичит мне заявить во всеуслышанье, что кто-то из лирушных креатиффщиков пишет полнейшее, безнадежное Г, прибегут ко мне толпы почитателей, начнут забрасывать меня комками его творчества, а мне и возразить нечего будет?))

а думаешь,что если возразишь,то говна меньше будет?
В колонках играет: Пушной - Track 3

LI 5.09.15

а думаешь,что если возразишь,то говна меньше будет?

не будет, само собой, они же глухи и слепы в своем обожании
но зато совесть моя будет чиста, что я не разбрасываюсь голословными обвинениями, а имею что сказать в поддержку своей незабвенной тз

Исходное сообщение Korrida:

а думаешь,что если возразишь,то говна меньше будет?

не будет, само собой, они же глухи и слепы в своем обожании
но зато совесть моя будет чиста, что я не разбрасываюсь голословными обвинениями, а имею что сказать в поддержку своей незабвенной тз

ну тогда разбирайся,что к чему.
В колонках играет: Zемфира - Webgirl

LI 5.09.15

А ты просто радуйся тому факту, что поголовное большинство тех, кто пишет рецензии сами не могут отличить хорошее от плохого, не получив чьего бы то ни было одобрения со стороны. Ну это я так, к примеру)

Личности_Джека, не-не-не, я про нормальные рецензии, которые пишут люди от литературы, а не про тех ебанашек, которые собираются в сообществах "критика дневников"))

Исходное сообщение Korrida: максС, вот здесь я опять впадаю в ступор - то есть все, что читаемо большим кол-вом людей, есть априори фуфло и попса?
так ведь что-то из этой "попсы" тоже потом станет классикой, разве не так?

Ну а что тебя удивляет? Большинство слушает всяких дебилов вроде "Дискотеки Авария", димобиланов и прочих владовтопаловых. Думаешь, у них есть шанс когда-то стать классикой?
Коэльо, это конкретная попса. Никакой смысловой нагрузки она не несет. Я прочитал одну книгу коэльо и одну баха и все понял.
В этих книгах азбучные истины выдаются за некие открытия и откровения. И секрет их популярности в том, что понимание этих элементарных вещей лежит в этих книгах на поверхности. Мозг напрягать совсем не надо.
Поэтому эту литературу читают все подряд и, что для них очень важно, все подряд понимают! Это же какой повод для гордости - свободно рассуждать на тему философской литературы. ))

serovich, ээ... кто такое сказал? Чушь.

правда, максС, была довольно категоричная формулировка - "не читай бестселлеры, читай классику"
я в этом тоже увидела камень в огород вообще _всех_ популярных нынче авторов
а насчет коэльо и баха - все так, да, дешевая мистика в развес

Ну хорошо, признаю неточность формулировки.
Уточняю.
Есть классика, есть попса, а есть просто хорошая литература (которая, возможно, и станет классикой впоследствии).
Вот, что я имел ввиду, значить.

ну и чудненько, разобрались

на русский поп-арт чтоль сходила?))

Грюндик, пока только анонс увидела, и навеяло))

это пиздец!

у мене ровно такие же ощущения вызывает кинематограф
имеются в виду всякие академии, глобусы, берлиналии и тому подобные фестивали и фильмы_которые_снимают_специально_чтобы_собрать_побольше_наград
гэ полное
насмотрится вот некто Критик этого праздника счастья за несколько дней
изойдёт слезьми горючими во всхлипах психоделической радости
и изольёт в здоровенную статью
сидишь, читаешь, а ступор всё тяжелее и обременительнее
да я фабулу таких фильмов в пять слов вкладываю
а образы, построенные дорогими пафосными звёздами, хоть сейчас на первом углу на улице встречу
обидно и скучно
был вот какой-то год, тогда вышел Спилберговский *инопланетянин*
классика как она есть
мне дорог тем, что открыл миру любимую актрису Дрю Берримор
а ведь оскара не заработал
я как-то спрашивала одного искусствоведа: *а кто, если не инопланетянин?*
но он сикока ни тужился, названия так и не возобновил в памяти

или там какая-то другая, в русском музее идет, я точно не запомнила
впрочем, не принципиально))

_Забава_, да, с кино такая же байда, просто мне уже лень писать было
вчера смотрели "Отступников" Скорсезе, вроде и классик, но все равно - ни уму, ни сердцу

А мне понравились "Отступники" (тоже вчера, кстати, пересматривал).
Добротный такой фильм. Хорошие актеры, сюжет захватывающий и вполне монолитный, четко поставленные диалоги. Ничего не могу сказать, хороший фильм.
А что тебе в нем не понравилось?

LI 5.09.15

максС, Korrida, УЖАС!!! И я смотрел, и именно вчера!!!!! И мой друг вчера смотрел!!!!! Эммм... массовый гипноз, чтоб 17 марта КАЖДЫЙ посмотрел "Отступников"?!???! Чёрт!. Это заговор! Определённо!!. 4 человека - а дальше весь мир!!! *умер от сердечного приступа*

даа.. Дело нечисто...

LI 5.09.15

максС, что не понравилось:
1 - Ди Каприо усердно делал страдальческую мину на протяжении двух часов, но, на мой взгляд, получилось наигранно и совершенно не убедительно;
2 - сюжет не отягощен излишней оригинальностью, у меня сложилось впечатление, что примерно о том же снят любой фильм в этой нише - ФБР-мафия-копы-китайское правительство, везде свои крысы, без пол-литры не разберешь, кто на кого работает;
3 - и в целом (это самое субъективное) - клише на клише и клише подгоняет, такое ощущение сложилось, что фильм склеили из кусочков того, что уже когда-то было (при том, я не смотрела оригинал 2002)

возможно, это просто не мой жанр

*надо поспрашивать остальной мир, вдруг я не одинока в своих эмоциях*

Хмм... а у меня строго обратные ощущеия были.

1. Ди Каприо сыграл вполне убедительно в полном соответствии с характером персонажа. И как раз тут никакого клише. В клише он бы был героем, разоблачал бы мафию, валил бы злодеев, как Брюс Виллис, и никаких таблеток и паники, конечно. Не, тут ты не права...
2. Нуу, как бы да, фильм в рамках жанра, что в этом плохого? И, честно говоря, я не припомню ни одного подобного сюжета с двумя агентами.
3. Особых клише тоже не заметил.
Не, хорошее кино.

LI 5.09.15

максС, тхе, да мне могут еще две сотни раз сказать, что я неправа (в том числе киноакадемия, ага), только мое мнение от этого не изменится ни разу
вопрос вкусов, спорить бестолку=)

Исходное сообщение Korrida: максС,
вопрос вкусов, спорить бестолку=)

хмм... вкус это одно, объективная оценка критериев, совершенно другое... Мне вот не нравится фильм "Москва слезам не верит", но я признаю, что снято гениально.

LI 5.09.15