Без заголовка

+ в цитатник

Cообщение скрыто для удобства комментирования.
Прочитать сообщение

Комментировать

« Пред. запись — К дневнику — След. запись »

Страницы: [1] [Новые]

KWITKA обратиться по имени Суббота, 01 Ноября 2014 г. 09:52 (ссылка)

Очень сложно не поддаться * промыванию *!Особенно если это *промывание * завернуто в красивую обертку и не всегда снимаемую до конца....)))Привет,Катя ! Надеюсь,у тебя все хорошо....

Ответить С цитатой В цитатник

Суббота, 01 Ноября 2014 г. 21:07ссылка

Korokorus

Добрый вечер! Да, у меня всё наладилось постепенно)
Про обёртку вы так точно подметили. Жаль, что мы так часто видим лишь то, что снаружи. Но никогда не поздно присмотреться повнимательнее!)

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Жанна_Соль обратиться по имени Суббота, 01 Ноября 2014 г. 12:14 (ссылка)

норма - это общепринятые в обществе правила...
Проверенные столетиями и многими поколениями.
Чтобы разрушить их ( как это писательница пишет "взломать") должно произойти что-то взрывное в умах людей( например напрочь с головы на ноги поменяются ценности). И такое врядли произойдет.
А если у кого-то там одного человека что-то перемкнуло в голове - это не значит что это новая норма. Это только значит, что этот человек не может жить в этом обществе со старыми правилами. Ему нужно создавать свой велосипед и навязывать его другим.
Какое высокомерие...
Если ей не удалось выйти замуж ( или был неудачный брак, или ей в этом браке кто-то изменил, или вообще никто никогда не брал замуж) - это не значит, что она имеет право учить людей своей новой "незамужней" вере.
И вообще... вся эта теория - это оправдания тому,что она не замужем.

Ответить С цитатой В цитатник

Суббота, 01 Ноября 2014 г. 21:09ссылка

Korokorus

Я не уверена на счёт личной жизни автора...
Но согласна с тем, что уши этой истории растут из её собственных комплексов.
И спасибо за то, что отметила момент с навязыванием мнения. Это как-то сразу мне не бросилось в глаза, но теперь ясно вижу.

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Слоненятко_в_штатском обратиться по имени Суббота, 01 Ноября 2014 г. 21:01 (ссылка)

О, Катя появилась! ^_^

AdMe вообще довольно своеобразный ресурс, если не сказать странный. Хотя я его регулярно не читаю, но когда случайно натыкаюсь на какие-то статьи оттуда - на 80% они несут на себе энергетику «Вы все говно, а я д'Артаньян, я знаю как! Слушайте меня, делайте как я и будет вам счастье!» Как правило это и отталкивает (обсуждаемую статью, кстати, тоже читать невозможно, просмотрел по диагонали).
А норма - это вообще сложная тема. Вон крепостное право - было нормой, сложившейся столетиями и многими поколениями. Сейчас дикость. На востоке вон многожёнство - норма, а у нас дикость. И кто нормальнее?
А вообще +1 к тому, что все до единой подобного рода статьи - не более чем попытки самооправдания.

Ответить С цитатой В цитатник

Суббота, 01 Ноября 2014 г. 21:14ссылка

Korokorus

Рада видеть тебя здесь ^^
На счёт ресурса согласна. Я сама не читаю там ничего специально, но есть у меня подружка, она часто предлагает почитать статьи оттуда.
---
Про момент с крепостным правом и многожёнством - да, есть такое.
Но стоит вспомнить, как происходила отмена крепостного права. Болезненно, в том числе и для зависимого населения. Так что я сторонних медленных и ступенчатых преобразований, когда в них возникает необходимость. Если многие чувствуют себя плохо - вот она, возникла, нужно менять норму. Людям свойственно совершать ошибки, но их исправление не должно превращаться в революцию, я считаю.

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Воскресенье, 02 Ноября 2014 г. 00:28ссылка

Жанна_Соль

Исходное сообщение Слоненятко_в_штатском
А норма - это вообще сложная тема. Вон крепостное право - было нормой, сложившейся столетиями и многими поколениями. Сейчас дикость. На востоке вон многожёнство - норма, а у нас дикость. И кто нормальнее?

Если смотреть с точки зрения мировой истории, крепостное право в России было анахронизмом - пережитком прошлого. На тот момент это уже была дикость. Как сейчас племена в Африке. Зачатки демократии зарождаться начали еще в Древней Греции. В мировом порядке, и в этом вопросе Российская Империя отставала...
Так же и с востоком... Это не весь мир. Поэтому многоженство - норма только на востоке.
Есть нормы конкретной семьи, конктретного города, конкретной страны...
Но есть нормы которые можно проследить в разрезе мировой истории, на тысячилетнем опыте. И в большинстве своем - это лучшее из того, что могло быть.

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Miro_just_me обратиться по имени Суббота, 01 Ноября 2014 г. 22:55 (ссылка)

Действительно странная статья. Ощущение, что автор не замужем и всеми силами подгоняет под это заумную теорию в духе "почему она права". Отдельные предложения вроде бы несут в себе смысловую нагрузку, но общий смысл... Как будто бы была поначалу какая-то мысль, убитая неправильно подобранными словами. Логика ее суждений к концу статьи вообще ускользнула почему-то=(

Ответить С цитатой В цитатник

LiveInternetLiveInternet

-Рубрики

-Музыка

-Поиск по дневнику

-Подписка по e-mail

-Статистика

Без заголовка