-Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Korokorus

 -Подписка по e-mail

 

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 07.02.2010
Записей: 289
Комментариев: 1732
Написано: 3173


Ещё более новые дни) Или философское.

+ в цитатник

Cообщение скрыто для удобства комментирования.
Прочитать сообщение


Грозовой_вечер   обратиться по имени Среда, 18 Января 2012 г. 01:47 (ссылка)
Прочитала текст про убийство животных... Как-то лицемерненько и противоречиво, хотя, конечно, это только моё мнение и моё понимание. В начале текста доказывают, что убивать животных для еды - грех, так как они тоже имеют душу , и мы должны питаться растениями, а затем добавляют, что растения точно так же имеют душу. В чём разница, только в том, что морковка не истекает кровью и не кричит, когда её выдёргивают из земли? Удобнее забывать, что это тоже живое существо, можно установить удобные границы и чувствовать себя праведником?
Ладно, забудем про растения, идём дальше. Знаете, сколько сотен, если не тысяч колорадов должны сдохнуть в страшных муках, чтоб вырастить урожай картошки на одного человека? Их тоже вычёркиваем? Почему? Потому что у них нет пушистой шёрстки и не такие жалобные глазки? Вот почему все так рвутся защищать котят, кроликов и коров, но никто не думает о колорадах, тараканах, мышах?
Человек не может фотосинтезировать енергию, как растения, и питаться одной травкой, как кролики. (см. учебник биологии) Ненормально - мучать собак и кошек в подворотне, ненормально - отрывать мухам крылья для забавы... Убивать растения и животных ради пищи - полностью нормально, потому что именно так устроен мир. Всё - чистое ИМХО, на истину в последней инстанции не претендую, но в сама в своих словах уверена)))
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Среда, 18 Января 2012 г. 06:02ссылка
Здорово, что ты задумалась над этим. Но в том и суть самооправдания. "Я не могу не убивать вообще, поэтому я буду убивать много".
Я хочу сказать то, что можно свести свой вред к минимуму.
Кстати, я не согласна ни с одним участником спора. Просто надеялась, что те, кто прочтут, задумаются. И достигла этой цели :)
Слоненятко_в_штатском   обратиться по имени Среда, 18 Января 2012 г. 15:36 (ссылка)
А ещё можно вспомнить суть обряда причастия. Людоедство, ага?
Да и вообще, задумываться о том, во что и, главное, почему, мы верим - дело неблагодарное, хотя и полезно иногда.
А насчёт души - тут иногда техника так себя ведёт, что поверишь в её разумность и одушевлённость, а уж изначально живые организмы так и подавно. Но это не снимает вечной проблемы - как бы ни были совершенны моральные принципы, жрать-то хочется...
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Среда, 18 Января 2012 г. 17:31ссылка
Ты путаешь смысл и суть) Я говорила о смысле слова.

Не задумываться о том, во что веришь, я считаю, весьма глупо. Прости за такое слово. Не понимаю, зачем тогда вообще верить.

Ну "жрать" можно и другое. Тут вопрос не столько о морали, сколько о нравственности.
Перейти к дневнику

Четверг, 19 Января 2012 г. 01:42ссылка
Так там же вроде договорились до того, что у растений тоже душа есть. Воздухом питаться чтоле? :)
Перейти к дневнику

Четверг, 19 Января 2012 г. 18:52ссылка
Ну я ни с одним из говоривших не согласна :) Просто животных жалко. Хочется спасти тех, кого можешь.
Nolwerion   обратиться по имени Среда, 18 Января 2012 г. 17:35 (ссылка)
Хм... Мне казалось, что искупление - это не когда тебе ломают руку за то, что ты сломал ее кому-то, а когда ты исцеляешь того, кому нанес вред, возмещаешь его...
Насчет того текста... Там извечное - лезут в чужой монастырь со своим уставом. :) В христианстве вообще нет реинкарнации, и оппонент индуса это, кажется, не отстаивал, что уже его, так сказать, характеризует. :) К тому же только за то, что кто-то ест мясо, его в следующий раз в тигра не превратят. За излишнюю жестокость и потерю всего человеческого - да, возможно, но это надо постараться, чтобы настолько деградировать... Хотя некоторые и умудряются преуспеть...
Приятная мелодия. :)
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Четверг, 19 Января 2012 г. 18:56ссылка
Вот в этом-то и шутка! Я считаю, что делать добро за зло неправильно. Его или просто делаешь, или это уже лицемерие какое-то получается.

Иудаизм подразумевает за ухудшение кармы - в низшие формы, а за улучшение - в высшие. Но я в это не верю.
А в христианстве, да, про человеческую душу не говорится, что она может стать животной. Но я в канонах не сильна.

Мелодия супер :) В следующем посте, будет дальше.
Перейти к дневнику

Четверг, 19 Января 2012 г. 19:09ссылка
Ну, наглядным примером работы кармы можно считать закон бумеранга, все-таки наши поступки нам потом аукаются. :) Только надо свою карму так истоптать, чтобы в низшей форме потом воплотиться, мне кажется, что это почти невозможно... Хотя не знаю точно, увы...
:)
Перейти к дневнику

Пятница, 20 Января 2012 г. 06:18ссылка
Может быть... Знаешь, мне кажется маловозможным таскать из жизни в жизнь какой-то поступок, то есть груз от него.
И я всё-таки надеюсь, что воздастся каждому по вере его. :)
Перейти к дневнику

Пятница, 20 Января 2012 г. 11:53ссылка
Хм... А как ты думаешь, что тогда тебе воздастся? :) Интересно. :)
Я вот не знаю... Столько всего, чего нельзя не учесть, столько разного на свете... Каждая религия - как свое окно на мир, выходящее только на одну сторону, и видно из него всего лишь часть действительности. А сам мир-то гораздо больше... как мне кажется...
Перейти к дневнику

Пятница, 20 Января 2012 г. 13:32ссылка
Раньше я думала, что там, после смерти, ничего нет. Но теперь я не хочу так думать. Чем больше живу, тем больше склоняюсь к мнению, что душа существует. А раз так, то и есть какое-то Мироздание. Оно представляется мне духовной сетью. Что-то вроде волн, излучаемых чем-нибудь.

Да, ты прав. Знаешь, я не думаю, что хоть одна религия полностью или почти полностью отражает действительность. У тебя красивая метафора :)
Я думаю, что каждый должен создать для себя что-то своё... Потому что и люди разные, не может быть у всех одинакового взгляда.
Перейти к дневнику

Четверг, 19 Января 2012 г. 19:19ссылка
Насколько мне помнится, в индуизме (иудаизм - это нечто другое, каноничная еврейская религия, которая к нам вообще никаким боком) переход в низшие формы невозможен в принципе. Если человек портит карму, эти долги ему потом аукнутся, но в человеческой же инкарнации.
Перейти к дневнику

Пятница, 20 Января 2012 г. 06:17ссылка
У меня другая информация. Хотя, возможно, я просто знакома с каким-то ответвлением религии. :)
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку