Да не будешь принадлежать ни к одной
из групп, отрицающих друг друга.

Вчера с директором заговорили об астрологии, и он стал рьяно отрицать существование причинно-следстенных связей и наличие миссии, провозглашая нормальную материалистическую теорию,что существует только то, что можно потрогать и физически обосновать. Я постаралась мягко закрыть тему, чтобы зря не тратить время на споры, которые ни к чему не приведут, и директор, желая оставить последнее слово за собой, сообщил: "Ладно, не будем разрушать твоих иллюзий. У меня-то иллюзий нет." А я в очередной раз задумалась над тем, что очень хотела бы понять, каким образом работает мозг у рьяных материалистов, что они склонны воспринимать только физическое. Так хотелось бы понять, как они понимают события своей жизни? Неуже ли они серьезно думают, что рождение человека определяется чисто физическим фактом зачатия, а Солнце восходит каждое утро совершенно случайно, потому что так и все. Неуже ли им никогда не хотелось ответить себе на вопрос: что движет Солнцем и разными жизненными процессами, что принимает решение, когда чему быть?!
Когда появляется отрицание - значит в этом мировоззрении что-то ложное. Вы когда-нибудь видели во вселенной отрицательное явление?? В природе все взаимосвязано, и одно гармонично дополняет другое, ничего не отрицая и не отторгая. Человеческое квадратно-гнездовое мышление, далекое от Бога, выдумало отрицание.
Вот ведь есть люди, которые просто спокойно для себя ощущают, что им не интересно много заниматься духовной стороной жизни, но они принимают факт существования чего-то более глубокого, чем материальность. И в сравнении с ними рьяные материалисты вызывают подозрение... в однобокости мышления (когда принимаешь один бок, а другой твердо считаешь отсутсвующим просто потому, что с ним не знаком).
А вчера в одной книге встретила обратную сторону: активное отрицание физики и естествознания и отношение к ним как к порочащим Душу занятиям. Это тоже перегиб, только в другую сторону.
Все знания я всегда подвергаю анализу с точки зрения присутствия в них отгораживания от другого рода знаний. Настоящая духовная наука умеет синтезировать и понимать, что во всем, что говорится есть доля истины, надо просто встать в ту же точку, в которой стоит ее автор, чтобы увидеть именно тот срез, который видит он. Но как только появляется отрицание чего-либо, сразу стоит присмотреться, что отрицается, и подумать, для чего, чем именно мешает отрицаемое явление существованию данного. в ответе на этот вопрос будет ключ к неистинным оментам в учении, пробелам. Нераз наталкивалась на это.
Жаль, что материалисты не замечают, что "душеведы" вовсе не отрицают их правоту во многих вопросах, просто понимают, что материальное пронизано духовным, является и его причиной, и его следствием. А доказать материалистам что-либо невозможно и не нужно... как можно доказать, что картошка вкусная, пытаясь передать ее вкус с помощью каши? Сначала человек должен ощутить, в чем суть учения, чтобы понять его вкус. В этом смысле отрицание является барьером, препятствием для познания.