Антимонопольное право, а в частности, законы посвященные защите от недобросовестной конкуренции призваны бороться с недобросовестным предпринимательством. Вторая часть четырнадцатой статьи направлена на охрану и защиту прав компаний, чьи логотипы либо другие товарные знаки были скопированы другим производителем, преследующим корыстные цели.

Около месяца назад подошло к концу долгое судебное разбирательство, в ходе которого компания «Эссен Продакшн АГ» отстаивала свои права на товарный знак майонеза, скопированный ОАО «Казанский жировой комбинат». Суть состоит в том, что КЖК, хозяином которого, к слову является депутат Госдумы Богуславский, выпускал майонез под знаком "Мистер Рикко". Упаковка этого продукта удивительно точно дублировала аналогичный товар, производимый «Эссен Продакшн АГ». Эти действия были направлены на то, чтобы умышленно ввести покупателя в заблуждение. Делая покупки в магазине каждый человек намерен приобрести определенные им товары, а зачастую даже определенного производителя. Лишь мельком взглянув на упаковку и не разбирая мелких деталей покупатели приобретают не оригинальный товар, а тот, который был выпущен нечистым на руку предпринимателем. Подобную схему обмана, к сожалению, удается раскрыть только придя домой.

Основным моментом, сильно затянувшим рассмотрение дело, было то, что доказать злой умысел в подобного рода ситуациях крайне сложно, не смотря на всю его очевидность. Но, после года разбирательств, суд вынес справедливое решение коим обязал ОАО «Казанский жировой комбинат» прекратить выпуск майонеза, упаковка которого дублировала продукт «Эссен Продакшн АГ».

Вячеслав Шорин, ведущий юрист «Эссен Продакшн АГ», заявил, что его компании подобными действиями КЖК был нанесен серьезный материальный ущерб. По словам юриста, следующим их шагом будет добиться выплаты многомиллионной суммы в качестве компенсации.