Сегодня не зря встала в шесть утра ради лекции по доказательной медицине. Лектор порадовал экспрессией и нестандартным взглядом на материал. Напомнил, насколько врачи подвержены модным тенденциям, и что терапия, которая считалась лучшей всего пару лет назад теперь недопустима и наоборот. Да и вообще раскритиковал одни из самых популярных ныне методов лечения и диагностики. Доказал, что МРТ немногим эффективнее метода Фолля. Когда на вопрос, какой способ диагностики самый точный, аудитория цинично завопила "Вскрытие!", лектор только хмыкнул. А вы знали, что в 10% случаев мнения патологоанатомов расходятся?

Ещё преподаватель бегло пробежался по алгоритму оценки научных статей, чтобы в будущем нам проще было ориентироваться в медицинской литературе. Научил находить признаки подтасовки данных экспериментов в заказных статьях и просто косяки ленивых авторов. Между делом рассказал, как проводить корректное исследование и грамотно описывать результаты. То что надо для предстоящей нам с Цветой исследовательской работы! Правда, подача материала сопровождалась специфичными комментариями лектора. Например, чтобы проиллюстрировать принцип мета-анализа данных оригинальных исследований он использовал фразу: "А вот я видел, как один человек пернул и лопнул! Но ведь остальные люди не лопаются, когда пердят! Значит этот опыт использовать нельзя, а стоит только принять на заметку!" Шикарная лекция! 

К слову, мы с Цветой не только узнали, что наше исследование больных с рассеянным склерозом относится по классификации ВОЗ к категории QALY, т.е. к исследованиям с оценкой критериев эффективности с поправкой на качество жизни. Я впервые на этой лекции услышала о симптоме Шмидта, характерном для РС. Симптом Шмидта - это красота. Рассеянный склероз выбирает молодых и привлекательных женщин. Поэтому эту калечащую болезнь ещё называют "болезнью красавиц". Страшно, чёрт...