Классная программа, Надь, я теперь фанат твоей программы: каждый день её запускаю и проверяю производительность своего компьютера!
Только почему-то, первая, что ты мне давала, выполняется за 14 секунд, а эта за целых 20 :(

Ответ на комментарий Elmina

ну... идея, в принципе, не новая)) но меня порадовало ее писать))

Ответ на комментарий _White_tea_

я на улице тоже не видела))

но в инсте видела)

Ответ на комментарий Методическая_Разработка

возможно, у тебя какой-то не совсем верный exeшник... здесь свеженький))
и потом. на разных компах по-разному будет. У меня есть модификация этой проги. где сложные вычисления проходят, так там она мой двухядерник вешает на 4 минуты.
Если интересно, пообщаемся в личе на эту тему))

Klerance, классная программа!!! То что так давно и безуспешно искал. Спасибо. Ну наконец flops, а не непонятные индексы а ля 3DMark или Everest-а.
На каких вычислениях твоя программа оценивает производительность? Слышал, что классические тесты оценки flops используют системы линейных алгебраических уравнений.

Ну, а так вообще если задумаешь довести программ до широкого "обывательского" применения среднестатистическими пользователями, было бы неплохо добавить графический интерфейс и какую нить фичу например, выдачу результатов в сравнении с некоторыми тестовыми компьютерами (ранжирование) или выдачу результата кроме flops еще и в перерасчете на человеко-калькулятор (один человек с калькулятором = 10 flops) ;))

Кстати, еще один вопрос, твоя программа корректно оценивает многоядерные процессоры?

Ответ на комментарий Alfizik

вижу знающий человек ))
Моя программа делает простейшие вычисления: k:=k+0.12345. Есть еще ее модификация, где я вычисляю натуральный логарифм числа.
А если хочешь видеть flops, тебе лучше использовать программу SiSoftware Sandra Lite (x86) 2008.4.14.20, например.
Знаю... Эта программа написана на Паскале, особо с интерфейсом не заморачивалась, да и потом, там не так много возможностей это сделать. Будет побольше времени по учебе, поизвращаюсь))
Многоядерные процессы программа оценивает некорректно, т.к. работает только на одном ядре из двух. Видимо, Паскаль не предназначен для двухядерников. Вообще, я на эту тему написала целый "трактат". Если хочешь, оставь мыльце в личке, я тебе скину))

кстати, спасибо за единицу "человеко-калькулятор". Не знала))

Klerance, спасибо, о SiSoftware Sandra знаю, но не в курсе был, что она тестит на flops.
Ну тогда чтоб просто получить графический интерфейс надо перейти на Delphi (в принципе тот же паскаль только ориентирован на графический интерфейс).

Насчет многоядерности я уже проверил, тестирует действительно некоректно на Intel Pentium 4, 3 GHz (одно ядро) выдает 65-85 Mflops, а на AMD Phenom 9500 2.2GHz (4 ядра) 45 Mflops.

Да еще и глюк замечен результат от теста к тесту на одной и той же машине сильно варьируется, например сегодня Pentium 4, 3 GHz выдал только 23 Mflops.

Про человеко-калькулятор в википедии написано в статье "Flops".

Ответ на комментарий Alfizik

В планах у меня попробовать сишку. По крайней мере, студия 6 уже стоит)) но на ней попробую реализовать чуть позже. Вообще, что-то последнее время идей много, но времени не особо хватает))
я думаю, что такая разница результатов зависит от того, какие приложения открыты. По крайней мере, это очень ощутимо. например. при работе Оперы с множеством открытых вкладок.
ой)) я про Flops читала не в википедии, а на каком-то другом ресурсе, где говорилось про тестирование производительности.

Вообще, что-то последнее время идей много, но времени не особо хватает))

Аналогично + моя потрясающая лень )))