В колонках играет - East 17 - Thunder
Снимаем мы сегодня с коллегой себе спокойно, воздухе креативное настроение - цифровой позитив!
Модель сидит спокойненько и мерзнет свою чудную попку на алюминиевой трубе, и время от времени что то болтает, пока мы отвлекаемся обсудить результаты труда нашего. И вот во время одного из таких перерывов она говорит, не то риторично, не то надеясь услышать все и подробно:
- Так все таки а что лучше Canon или Nikon?
На какое то время в атмосфере настала тишина. У одного из нас Кэнон, у второго же Никон. Мы взглянули друг на друга, поменялись "ну вот только ляпни, от тебя и бугорка не останется!" взглядами.

И все же съемка длилась еще пару часов. Мы не раз менялись камерами. И теперь я даже не уверена что вообще можно спорить на тему кто лучше. Не одна из них не может быть лучше, они просто разные. Хотя оба одного и того же уровня. Они совершенно разные.

Можно ли сравнивать пластмасс с сплавом метала? НЕТ! Один из них легкий, второй - прочный. Вопрос каков приоритет!?

Я не стану перечислять тут все, чем они отличаются, так как это перечисляли тысячи. Это просто пустая трата времени. Могу сказать свое мнение:

после нескольких лет с Кэноном в руках, работа Никона мне показалась, куда более уверенной чем Кэнона. Да он куда легче, и этом его преимущество, ведь не для того чтобы гвозди в стену забивать фотоаппарат нужен, но все же по практике знаю что к пластмассе меня лучше не подпускать.
И все же почему я никогда не куплю Никон:

да управление им просто геморрой! Ну где слыхано для увеличения изображения нужна какая то комбинация клавишей! Управление выдержкой постоянно мешается под рукой и в самый ответственный момент может быть случайно переключенным. Нет нет нет. Я за Кэнона!