Итак, вашим городом должен быть: Хальстатт.

Этот тихий, похожий на сказочный, городок в австрийских Альпах – то, что вам нужно.

Пройти тест

Итак, вы - Гераклит

Вы - Гераклит Эфесский, прозванный Тёмным. Мистик и одиночка по природе, "близкий всем, всему чужой", как сказал когда-то поэт. У Вас свой путь в этом мире, ведомый только Вам одному.

Пройти тест

Только что узнал, что в воскресенье около 11 утра утонул мой троюродный племянник Алёша. Мы с ним были ровесники. Он даже был на 5 месяцев старше. Сказать, что мы были близки или просто хорошо знакомы нельзя. Так виделись пару раз. Просто знали о существовании друг друга. Но когда погибает парень в 29 лет, родная кровь - это очень горько. У него и так жизнь была не сахар.
Прости Алёша, если что не так было.

Премия Памяти Альфреда Нобеля банка Щвеции по экономическим наукам присуждена Финну Кидланду (Норвегия) и Эдварду Перскотту (США) "за их вклад в динамическую макроэкономику, а именно за временной фактор экономической политики и силы, управляющие деловыми циклами".

07.10.2004
Нобелевская премия по литературе присуждена Эльфриде Елинек (Австрия) "за ее музыкальный слог в новеллах и пьесах, которые с исключительной языковой выразительностью описывают нелепость общественных стереотипов и их порабощающую силу".

08.10.2004
Нобелевская премия мира присуждена Вангари Маатаи (Кения) "за её вклад в устойчивое развитие, демократию и мир"

После присуждения премий по экономике подведем итоги очередного Нобелевского сезона.

Нобелевская премия по химии присуждена Аарону Цихановеру, Авраму Гершко (оба Израиль) и Ирвину Роузу (США) "за открытие убиквитин опосредованной деградации белка".
PS. Аврам Хершко до этого получил за это целый ряд премий (но всё больше медицинских). И почти все преми он делил с Александром Варшавским (США). Так что можно сказать, что Варшавского прокатили. Интересно кто такой Роуз? Не слышал. Надо восполнять пробел в образовании :)

Нобелевская премия по физике присуждена Фрэнку Вильчеку, Дэвиду Гроссу, Дэвиду Политцеру (все США) "за открытие асимптотической свободы в теории сильного взаимодействия".
См. восьмую чаcть заметок.

Нобелевская прамия по физиологии и медицине присуждена Ричарду Акселю и Линде Бак (оба США) "за их открытия обонятелтных рецепторов и организации оботятельной системы".

Теперь поговорим не о физике.
О физиологии и медицине. Странное дело, я с детства всегда интересовался биологией, зверюшек всяких любил изучать, кактусы выращивал. Да и с медициной был связан, в том смысле, что болел много. Книг и журналов популярных, научно-популярных и просто научных прочел целый ворох. Но вот как получается, что разбираюсь я лучше в физиках, чем в физиологах и медиках. :) И, тем не менее, попробую что-нибудь написать.
Кто мне кажется достойным нобелевской премии? Наверное, я покажусь полным идиотом, падким на дешевые сенсации, но я таки считаю, что таким человеком является Ян Вилмут. Тот самый, который клонировал овечку Долли. Шуму вокруг клонирования много. Основу публикаций в СМИ составляют публикации о репродуктивном клонировании человека, этических проблемах при клонировании эмбрионов, ученых-сектантах и пр. Но это никак не сказывается на значимости его работ. Постепенно к нему приходит признание. В 2002 он стал членом Лондонского Королевского Общества (академиком), ему присуди премию Эрнста Шеринга. Так что «верной дорогой идете товарищ».
Среди наших называют несколько фамилий, но т.к. я экспертом не являюсь, то изложу свой дилетантский взгляд. Претендентом я считаю Наталью Бехтереву, научного руководителя Института мозга человека РАН. В 8 июля этого года ей исполнилось 80 лет. Нобелевские учреждения не склонны приурочивать присуждения премий к круглым датам, ну нет у них таких советских традиций, но и полностью их не избегают. Так что все возможно. Правда, относительно недавно премия за работы связанные с нервной системой уже присуждалась (Карлсон, Кандел, Грингард – 2000), но тут совсем другой уровень, и другое направление работ. В целом я надежды не теряю.

Ну и если совсем отойти от науки, то остаются премии по литературе и мира. Тут, как я уже писал в самом начале, царит полный волюнтаризм. Это, однако, не мешает мне указать тех, кого я считаю достойными этой премии или просто вероятными кандидатами на неё.
По литературе среди наших писателей называют много кандидатур, чаще других упоминают Фазиля Искандера. Не спорю писатель он хороший. Но мне больше импонирует Валентин Распутин. Его проза является воистину продолжением классической русской литературы, и будет жить столь же долго, как и произведения Гоголя, Достоевского, Толстого. Смело ставлю Распутина в один ряд с этими титанами пера.
Что касается премии мира, то, будь на то моя воля, я её бы вовсе не присуждал пару лет. В мире не очень то спокойно. И разного рода «гуманитарные» агрессии (в Югославию, Афганистан, Ирак), теракты, гражданские конфликты на спад не идут. Но… такой вариант вряд ли будет реализован. Скорее премию дадут очередному диссиденту, как это было в 82, 89, 91, 2003, или за «разрешение» какого-нибудь конфликта или проблемы, как в 87, 90, 93, 94, 98, 2000, или за «благие намерения», как в 85, 88, 95, 97. В целом найдут, кому дать. Кандидатов каждый год целый мешок. Мои предпочтения, при таком варианте развития событий, сводятся к следующему, учитывая, что год нынче олимпийский, присудить премию Международному паролимпийскому комитету. Именно паролимпийскому. Всё-таки он способствует, как это принято говорить, социальной реабилитации инвалидов и их интеграции в повседневную жизнь общества. В отличие от МОК, который превратился в коммерческую организацию, регулярно поставляющую скандальные новости. Вот пожалуй и всё.

Хотя, если говорить честно, то предсказательным даром я не располагаю. Из лауреатов последних лет 20-ти я знал единиц, а предположить присуждение им премии мог для еще меньшего количества человек.
Так по физике я знал только Ошерова, Алферова, Джиаккони, Девиса, Гинзбурга и Абрикосова, а предположить присуждение мог только для Джиаккони и Гинзбурга. :(
По химии только Чека, Роуленда, Молину, Крутцена, но предположить присуждения премии не мог.
По физиологии и медицине: Тонегава и Прузинер, но опять без вариантов.
По литературе Грасс (о Бродском до 1987 я не знал),
С премией мира получше :)
Знал многих, но предположить премию мог только для Горбачева (в тот год, в которой ему её и дали), де Клерка (с того момента как в ЮАР пошли реформы, т.е. за достаточное время до присуждения; Самое интересное, что о более очевидной кандидатуре Манделы я и не подумал), Арафата, Переса, Рабина (ну это всем было очевидно), Пагоушская конференция (всегда удивлялся, что это движение не отмечено премией; Когда премию дали, испытал «чувство глубокого удовлетворения»)
Экономика: длинный прочерк. :)

P.S.
На официально cайте нобелевского фонда, посвященном Нобелевским премиям (nobelprize.org, www.nobel.se), размещена информация о времени объявления лауреатов.
Нобелевские лауреаты 2004 года будут объявлены в следующие дни:
04 октября 2004 (не ранее 11.30 по Стокгольму, 13.30 по Москве) – Премия по физиологии или медицине;
05 октября 2004 (не ранее 11.45 по Стокгольму, 13.45 по Москве) – Премия по физике;
06 октября 2004 (не ранее 11.45 по Стокгольму, 13.45 по Москве) – Премия по химии;
08 октября 2004 (не ранее 11.00 по Стокгольму, 13.00 по Москве) – Премия мира;
11 октября 2004 (не ранее 13.00 по Стокгольму, 15.00 по Москве) – Мемориальная премия по экономике;
По традиции о времени оглашения лауреатов по литературе будет сообщено позже.

Сколько раз я себе говорил: "Не спеши. Поспешишь, людей насмешишь", но сам себя не слушал. Вот и тут со своей статистикой. Не успел уехать в отпуск, как сообшение о допинге и дисквалификации. Всю статистику периписывай.
В новой редакции сообщение звучит так:
"Если я только не ошибся в подсчетах, то ЛЮББОВЬ ГАЛКИНА стала 90 российским гражданином, который получил "Золото" на летних Олипиадах с 1996 года."

Дальше и писать на эту тему не буду, подожду полгодика - годик, а то и пару лет, пока всё устаканиться.

Если я только не ошибся в подсчетах, то Ирина Коржаненко стала 90 российским гражданином, который получил "Золото" на летних Олипиадах с 1996 года.

Буквально на днях (17 августа 2004 ) в physicsweb опубликовали статью о дальнейших работах по изучению антиводорода. (http://physicsweb.org/article/news/8/8/11). Если колаборация во главе с Gerald Gabrielse достигнет успеха, то можно будет подумать и о премии. А если они еще и обнаружат нарушение CPT-симметрии, тогда это …. <Нет слов> :)

Вспоминая разбор премий Вольфа по физике, надо сказать, что и других престижных премий в физике много. И среди лауреатов этих, других премий можно поискать будущих нобелевских лауреатов.
Например, THE HIGH ENERGY AND PARTICLE PHYSICS PRIZES Европейского Физического Общества. В 2003 году она присуждена Фрэнку Вильчеку, Дэвиду Гроссу, Дэвиду Политцеру. Кстати Гросс и Вильчек являются еще и обладателями медали Дирака, в 1988 и 1994 годах соответственно. Их открытие проще всего прокомментировать цитатой из воспоминаний А.Д. Сахарова: «Асимптотическая свобода была потом открыта Вилчеком и Гроссом и одновременно Политцером, это открытие составило эпоху в теории элементарных частиц.», ни убавить, ни прибавить. Собственно без представлений об асимптотической свободе в сильных взаимодействиях, рушится и представление о кварк-глюонной плазме (КГП), т.е. состоянии газа свободных кварков и глюонов. О получении КГП в эксперименте я писал в прошлый раз.

Возвращаясь к астрофизическому направлению. Хочется упомянуть Мартина Риса. Краткая справка: Мартин Рис (Martin Rees) - профессор Королевского научного общества и сотрудник Королевского колледжа в Кембриджском университете. Он является почетным членом Российской академии наук и многих других иностранных академий. Его награды включают Золотую медаль Королевского астрономического общества, Брюсовскую медаль Астрономического общества Тихого океана и другие призы и награды.
Наиболее значительных успехов достиг на поприще изучения образования космических структур - в особенности ранних поколений звезд и галактик и общих вопросов космологии. Среди последних наград: 2000,Rossi prize (AAS); 2001, Cosmology Prize, Gruber Foundation; 2003, Einstein Award of World Cultural Council.

Есть еще целая куча направлений исследований, за которые нобелевские премии не давали. Например, исследование динамического хаоса, турбулентности, за которые и премию Вольфа давали (1986, MITCHELL J. FEIGENBAUM, ALBERT J. LIBCHABER) и медаль Дирака (2003 Robert H. Kraichnan, Vladimir E. Zakharov). Владимир Захаров, как не трудно догадаться, наш соотечественник, работающий в США, что тоже не удивительно.

Вообще интересно, когда в Шведской королевской академии дозреют, например, до понимания геофизики как части физики. На то, чтобы признать за астрофизиками (астрономами), право считаться физиками и получать премии, ушло 67 лет (до премии Бете). Геофизики пока отдыхают. Хорошо хоть за химию атмосферы в 1995 дали премию, хоть какие подвижки. Так и хочется сказать: «Расширяйте кругозор».

Интересные мне в голову мысли пришли.
Золото Михаила Неструева - это 60-я золотая Олимпийская медаль Росси с 1996 года, т.е. с того года, когда мы начали выступать на летних играх отдельной командой.
И она же является 160-й медалью вообще, которые были завоеваны нашими олимпийцами.
Бронза Хасанби Таова - 50-я бронза в нашей современной олимпийской истории.

Первая медаль выйгранная сегодня нашими женщинами, будет 60-й медалью, завоеванной представительницами прекрасного пола.

Если это будет золото, то это будет 20-е золото наших женщин.

А вот кто был автором 100-й медали мужчин определить трудно.
Эти лавры поделили Михаил Неструев и Владимир Исаков

Продолжение августовских тезисов.
- Флуктуации, поляризация и анизотропность реликтового излучения. Тут за последние годы наворочено столько, что даже трудно представить. На этой волне очень престижную астрофизическую премию (The Cosmology Prize of the Peter Gruber Foundation, 2003) получил Рашид Алиевич Сюняев. Однако его теоретические работы были сделаны давно, и к современному буму это все имеет скорее косвенное отношение. С другой стороны выделить не более 3 достойных человек для получения премии из тех коллабораций, что занимаются изучением микроволнового фона, очень трудно. В любо случае астрофизических премий следует ожидать не ранее 2010-2014 годов, о чем я уже писал.
- Наблюдение нарушение T-инвариантности (1998, ЦЕРН лаборатория им.Ферми). Что это так будет сомнений ни у кого не было с 1964, когда открыли нарушение CP-инвариантности, ибо все были уверены в справедливости CPT-теоремы. но уверенность это одно, а прямое наблюдение – совсем другое. Хотя я полагаю, что премии здесь не будет.
- Атомные лазеры и усилители. Эти работы базируются на методе создания Бозе-эйнштейновского конденсата. (NP 2001). Проведенные в тех же лабораториях и теми же людьми, эти работы позволяют получать когерентные атомные пучки.
- Вырожденный фермионный конденсат. Точнее это бозе-конденсат из спаренных фермионов. Получить это состояние вещества труднее, чем Бозе-эйнштейновский конденсат, но не титанически трудно. Что и было продемонстрировано теми же группами исследователей, которые получили бозе-конденсат в 90-х.
Эти две последние группы исследований генетически восходят к получению Бозе-эйнштейновского конденсата, за который все возможные и невозможные премии уже присудили. Ожидать, что еще раз присудят NP, мало вероятно. Тем более тем же самым людям.
- Сонолюминесценция – генерация УФ излучения в процессе схлопывания пузырьков воздуха в воде под действием звука. Механизм генерации излучения окончательно не установлен. Так что и говорить пока не о чем.
- Металлический водород. Создан в Ливерморской лаборатории в 1996 г. Задача была поставлено очень давно. Но получить решение удалось лишь недавно. Практического применения нет.
- Кварк-глюонная плазма. Получена с достаточной вероятностью в 2003 Брукхейвенской национальной лаборатории (США). Очень важный момент для современной парадигмы физики частиц. Премия весьма вероятна.
- Спиновый токи и спинтроника. Очень модное направление электроники, связанное с возможностью получить направленный поток спинов без сопутствующего переноса электрических зарядов. Как и у всех модных направлений перспективы не очевидны. Возможно в этой области будет прорыв, а возможно о ней забудут через пару лет.
- Пятикварковый барион и другие необычные барионы. О них я упоминал в первой части. Открыто их уже много, есть и теоретические объяснения, но тянет ли это все на полноценную нобелевку?
- Сверхтекучесть твердого гелия. Одно из недавних открытий. (E. Kim и M.H.W. Chan) Нуждается в подтверждении и дальнейшем исследовании.

Больше месяца прошло, кризис жанра продолжается. И последние заявления Хокинга этому весьма способствуют. Ну да ладно.
Будем излагать тезисно. И опять про физику. Ну нравится она мне.
- Изучение осцилляций магнетосопротивления двумерного газа, приведшее к открытию состояния с нулевым сопротивлением. аблюдаемый эффект был предсказан 30 лет назад в работе российского ученого В.И.Рыжия. Сейчас с исследованием этого эффекта связано множество людей Zudov et al., Mani et al.. Новые исследования выполнены группой российских: И.Кукушкин, М.Акимов, С.Михайлов, И.Алейнер, В.Фалько и иностранных: J.Smet и K. von Klitzing ученых. Это то самый Нобелевский лауреат Клитцинг.
- Left-hand materials (материалы левши, материалы с отрицательным коэффициентом преломления). Теоретические исследования выполнены в 60-х Виктором Георгиевичем Веселаго. Искусственно созданы в виде композитных материалов в 2000 (Shaldon Shultz и David Smith). В 2003 были получены первые доказательства существования таких сред в природе.
Вероятность получить премию за эти исследования на мой взгляд очень мала, но нулю она не равна.
- Квантовая телепортация (Чарльз Беннетт, 1993). Тут очень много людей и публикаций. Тема очень «раскручена». Среди последних достижений, известных широкой публике, к коей я себя и причисляю, телепортация квантовых состояний атомов (R.Blatt; D. Wineland; )
- Квантовые компьютеры. Очень интересная идея, но пока реализованы единичные кубиты. Что будет дальше большой вопрос.
- Вообще эти две последние упомянутые проблемы весьма тесно связаны. Они основаны на т.н. «перепутанных квантовых состояниях». К этим проблемам примыкает и проблема неравенства Белла, решенная Аленом Аспеком (Aspect Alain), сам Джон Белл умер в 1990.
Темы очень раскручены, так что кто-нибудь, за что-нибудь из перечисленного, премию я думаю получит. Только вероятно не в этом году, а года так через три-четыре.

Сегодня по всем каналам сообщили, что умер Фрэнсис Крик (1916-2004). На самом деле он умер еще 28-го. Печально. Но самое жуткое, что неделю назад умер другой Нобелевский лауреат Эдвард Льюис (1918-2004).
P.S. За одну неделю два генетика, два Нобелевских лауреата, оба от рака, оба в Калифорнии.

Давненько я ничего не писал. Все дело в том, что я сейчас увлекся генеалогией, т.е. изучением истории своей семьи. Увлекающаяся натура. :) Каждый год одно и тоже. Как приступами. В этот раз уж очень серьезно. Даже в библиотеку пошел, и письма писать начал. В библиотеке пока нужную книгу не нашел, на письмо пока не ответили. Что из этого получится? Поживем – увидим.

Сегодня в 04.12 GMT был завершен тормозной импульс космического аппарата Кассини, который являлся заключительной фазой выведения его на орбиту Сатурна. Т.о. семилетнее путешествие завершено. Кассини вышел на орбиту Сатурна. Ура! Ура!! Ура!!!
Теперь будем ждать новых результатов. Самое интересное будет, когда Гюйгенс нырнет на Титан, но это не скоро.
После несомненных успехов Галилео у Юпитера, и это при том, что основная антенна не работала, мы можем ожидать от Кассини просто чудес.
Ну, как говориться, ждем-с.

Возвращаясь к словам, о своеобразном императиве шведских академиков при принятии решения по кандидатурам теоретиков, отмечу сходную проблему и с Питером Хиггсом. Сейчас это имя, точнее фамилия, стало нарицательным. Так бозоном Хиггса или просто хиггсом называют гипотетическую частицу, которая ответственна за приобретение массы фундаментальными частицами: кварками, лептонами и калибровочными бозонами. Без этой частицы разбивается в прах здание современной физики элементарных частиц и высоких энергий, носящее странное, на первый взгляд, название: «Стандартная Модель» (СМ).
Помимо полей, отвечающих трем фундаментальным взаимодействиям (электромагнитному, сильному и слабому), в СМ предполагается существование еще одного поля, которое практически не отделимо от пустого пространства и не совпадает с гравитационным полем. Его принято называть полем Хиггса. Считается, что все пространство заполнено этим полем и что все фундаментальные частицы приобретают массу в результате взаимодействия с полем Хиггса. Те частицы, которые сильно взаимодействуют с полем Хиггса являются тяжелыми, а слабовзаимодействующие - легкими. Приближенно можно сказать, что этот эффект напоминает движение тела в вязкой жидкости, когда оно за счет взаимодействия с жидкостью приобретает эффективную массу, большую реальной массы тела.
В силу корпускулярно-волнового дуализма полю Хиггса должна соответствовать по крайней мере одна частица – бозон Хиггса.
Хиггс в 1964-ом году предложил механизм генерации масс калибровочных бозонов при помощи процедуры спонтанного нарушения локальной симметрии исходного лагранжиана взаимодействия. Как непременный продукт такой генерации возникает частица Хиггса. На этот счет доказана строгая математическая теорема. Без этого механизма вся конструкция СМ принципиально не может иметь места. Все верят в то, что хиггс существует, но беда в том, что это пока никто не доказал. Доказать это можно только экспериментально, а Хиггс теоретик. До сих пор бозон (или бозоны) Хиггса экспериментально не найдены. Без доказательства его (их) существования СМ не может считаться окончательно подтвержденной. Но, с введением в строй новых суперколлайдеров, ситутуация должна измениться, т.е. или хиггс найдут, или будет показано, что существующие предсказания о его массе не верны. Отрицательный результата – тоже результат.
И тут, возвращаясь к исходной теме, следует признать, что Нобелевскую премию Хиггс до получения ПРЯМЫХ ДОСТОВЕРНЫХ доказательств существования предсказанной им частицы, получит вряд ли. Премия слишком авторитетна, а с другой стороны слишком много было вокруг нее скандалов, вызванных несправедливыми и неверными присуждениями, что думается здесь спешки не будет. Хотя другие фонды и организации свои награды Хиггсу и его коллегам за эти работы, выполненные еще в 60-ые годы, присуждали и присуждают.
Так пресловутая Премия Вольфа, которая почитается многими второй по престижности и значимости после Нобелевской, и которая одна из немногих международных премий является не узко специализированной наградой, а комплексной, в этом году в своей физической номинации была присуждена Питеру Хиггсу (PETER W HIGGS) и его коллегам из Свободного университета в Брюсселе Роберу Брю (ROBERT BROUT) и Франсуа Энглеру (FRANCOIS ENGLERT). Во предложение загнул. Пока до конца до читал, забыл, что было в начале. :) :) :)
Они же получили в 1997 THE HIGH ENERGY AND PARTICLE PHYSICS PRIZE Европейского физического общества. Среди других наград Хиггса есть медаль Дирака (1997).
Решительных прорывов в поисках этого неуловимого бозона следует ожидать после 2005 года, когда начнет работать LHC (Large Hadron Collider). Тогда можно будет говорить и о Нобелевской премии.

Продолжаем продолжать. :)
Среди других «оставшихся» лауреатов премии Вольфа. Хочу назвать Роджера Пенроуза, того самого, кто придумал мозаики Пенроуза, и Стивена Хокинга, которого я упомянул в первой части своих заметок. Что тут можно сказать? Эти ребята гении!!!
Стивен Хокинг установил (1974), что черные дыры могут "испаряться", т. е. терять энергию и вещество (эффект Хокинга). Доказал несколько основных теорем о сингулярностях в космологии (вместе с Р. Пенроузом, 1970). Предложил (1971) новый механизм образования черных дыр. Таковы сухие строки энциклопедий.
С 20 лет ученый страдает неизлечимой болезнью - амиотрофическим боковым склерозом - хроническим поражением клеток головного и спинного мозга, связанных с регуляцией движения. Болезнь неминуемо заканчивается смертью. В 1985 году Стивен Хокинг тяжело заболел, у него было воспаление легких. Ему сделали серию операций, удалили трахею.
В результате этой страшных напастей он утратил способность говорить и двигаться, но это не помешало ему продолжить научные исследования, регулярно выступать с лекциями. Для этой цели был создан специальный компьютер, с помощью которого он может не утратившими подвижности пальцами набирать тексты своих выступлений, которые воспроизводит специальное звукогенерирующее устройство. Он профессор математики Кембриджского университета. Занимает кафедру Ньютона. Хокинг женат, у него трое детей от первого брака и один внук. Вот его сайт http://www.hawking.org.uk/home/hindex.html. Среди его наград - медали Эддингтона, Максвелла, Эйннтейна.
Роджер Пенроуз занимается более широким кругом вопросов. Он активно работает в различных областях математики, общей теории относительности и квантовой теории; автор теории твисторов.
В 1960-е годы Пенроузом в совместных с Хокингом (Stephen Hawking) работах были заложены основы современной теории "черных дыр". Пенроуз возглавляет кафедру математики Оксфордского университета, а также является почетным профессором многих зарубежных университетов и академий. Он является членом Лондонского королевского общества. Среди его наград - премия Вольфа (совместно с С.Хокингом), медаль Дирака, премия Альберта Эйнштейна и медаль Королевского общества. В 1994 г. за выдающиеся заслуги в развитии науки королевой Англии ему был присвоен титул сэра. Несмотря на выдающиеся успехи в других областях, основным достижением Пенроуза является его вклад в теорию гравитации. И если он получит Нобелевскую премию, то именно за это. И скорее всего он разделит её с Хокингом.
Основным препятствием на их пути к премии является то, что для Шведских академиков является своеобразным императивом: теоретики получают премию, когда их работа была проверена экспериментально. С экспериментальной проверкой теоретических предсказаний Хокинга и Пенроуза дело обстоит весьма и весьма проблематично. Черную дыру не пощупаешь. Так, что вопрос остается открытым. Хотя в 1983 году премию получил Чандрасекар за работы, которые также не предполагают непосредственной проверки.
В связи с этим хочется обратить внимание на одну «почти закономерность» в присуждении астрофизических премий, а именно на «периодичность» их присуждения. Действительно, первым лауреатом достижения которого так или иначе были связаны с астрофизикой, был
Ханс Бете – 1967, далее последовало:
Райл и Хьюиш – 1974,
Вильсон и Пензиас – 1979,
Чандрасекар и Фаулер – 1983,
Тейлор и Халс –1993,
Дэвис, Кошиба, Джиаккони - 2002
Прослеживается примерно 9-10-летний период: 1974, 1983, 1993, 2002, с двумя, правда, исключениями :) : 1967, 1979, но я списываю это на «болезнь роста» :).
И по моим прикидкам следует, что следующей астрофизической Нобелевской премии мы до 2010-2014 года не увидим. См. первую часть заметок. А жаль. Астрономия, которая практически вся стала Астрофизикой, за последние годы принесла нам множество новых удивительных открытий, авторы которых ждут своих наград.
Ну, на сегодня всё.

Напишу пару строк, несмотря на болезнь.
Хотел я подробно разобрать всех оставшихся вольфовых лауреатов, потом хотел не подробно их разобрать, а потом понял, что не потяну я этот разбор. Так что про кого напишу, про того напишу. Мысли и слова так и распирают. Стремятся попасть на бумагу. В общем, графоманство чистой воды. Ну, да черт с ним. Приступаю к фиксации заметок.
В целом из полного списка лауреатов премии Вольфа «иных уж нет, а те далече». В том смысле, что некоторые уже умерли, например, как Ву, Уленбек, Оккиалини, а другие получили эту премию за то, за что Нобелевскую не могут дать, прежде всего, имею в виду Мандельброта, тут речь может идти скорее о какой-нибудь математической премии.
Третью группу тех, кто «Нобеля», скорее всего, не получит, составляют люди, получившие «Вольфа» совместно с теми, кто в последствии «Нобеля» уже получил. Имею в виду, например, Майкла Фишера и Лео Каданноффа, получивших премию Вольфа в 1980 году вместе с Вильсоном, но не ставших Нобелевскими лауреатами в 1982.

Теперь о тех, кто остался. Дэн Шехтман - W(1999).
В 1984 году группой Шехтмана на основе сплава Al86Mn14 был открыт новый класс объектов c дальним порядком взаимодействия и симметрией 5-го порядка. Эти объекты были названы квазикристаллами. Позже обнаружили квазикристаллы 7-го и более высоких порядков. В это же время Маккей выдвинул гипотезу о том, что должны существовать апериодические покрытия, моделирующие структуру квазикристаллов. В частности, для квазикристаллов 5-го порядка такими моделями принято считать мозаики Пенроуза, для более высоких порядков - мозаики Дюно – Каца (МДК)
В настоящее время открыто более 200 квазикристаллических сплавов, свойства которых активно исследуются. Эти объекты пока не нашли практического применения, но их изучение расширяет наши представления о строении вещества. Вопрос о квазикристаллическом состоянии не ограничивается физикой твердого тела. Симметрийные свойства квазикристаллов обладают универсальностью. Это означает, что если какой-либо способ упаковки ячеек некоторой формы найден в твердом теле, то такой же способ упаковки "жидких ячеек'' может быть обнаружен в гидродинамических течениях, проблеме хаоса (в структуре фазовой плоскости динамической системы) и др.
В целом естественно заслуживает внимания, но, во-первых, открытие чисто экспериментальное, во-вторых, практической отдачи, как в прикладном, так и в теоретическом плане, мало. Т.е. если премия будет, то не одному Шехтману, а еще и паре теоретиков, да и то тогда, когда придумают, что с этими квазикристаллами делать. Впрочем, может уже, и придумали, не очень я в курсе.
Продожение следует.

Я сегодня болен. Температура 38. Для кого-то может быть и не слишком высокая, но для меня достаточно. Чувствую себя не важно. Но сижу на работе. А что делать? Может получится свалить с работы раньше.

Ну, вот я и созрел, чтобы написать небольшое продолжение. Изначальная идея написания сих заметок была обусловлена прочтением статьи: http://physicsweb.org/article/world/13/10/2/1 . Так вот в этой статье было высказано несколько предположений о возможных лауреатах этой престижной премии в будущем.
(Сама статья была написана в октябре 2000, перед объявление лауреатов 2000 года, когда, как я уже писал, премию получили, Алфёров, Крёмер, Килби). С тех пор много воды утекло, но несомненно то, что у авторов этой статьи есть если не дар предвидения, то уж точно замечательные аналитические способности.
Во-первых, сбылось их предсказание о присуждении премии за полупроводниковые лазеры (Алферов и иже с ним Крёмер (2000)).
Во-вторых, премия была присуждена за Бозе-эйнштейновскую (БЭ) конденсацию (2001).
В-третьих, лауреатами стали Кошиба и Дэвис (2002), прямо упомянутые в статье.
С премией 2003 правда вышла заминка, прямых указаний на лауреатов прошлого года в статье нет, но это же всего лишь статья с предположениями. :)
Это дает основания рассматривать другие варианты, упомянутые в статье, как очевидно возможные.
Прослеживается одна тенденция, косвенно уже проскользнувшая в статье, а именно: Многие лауреаты премии Вольфа впоследствии получали Нобелевскую премию. Действительно, давайте посмотрим список лауреатов премии Вольфа по Физике. Полный список доступен по адресу: http://www.aquanet.co.il/wolf/wolf7.html ; Всего лауреатов по физике за период 1978-2004 – 42 человека, из них 11 стали Нобелевскими лауреатами, это составляет 26%, при этом Нобелевские премии за этот год присудят только в октябре, так что процент может и увеличится.
Перечислю тех кто получил обе премии. W – премия Вольфа, N – нобелевская премия
ВИЛЬСОН (Wilson), Кеннет Г – W(1980), N(1982)
'т ХОФТ ('t Hooft), Герардус – W(1981), N(1999)
ЛЕДЕРМАН (Lederman), Леон М – W(1982), N(1988)
ПЕРЛ (Perl), Мартин Л – W(1982), N(1995)
ДЖИАККОНИ (Giacconi), Рикардо – W(1987), N(2002)
ЖЕН (Gennes), Пьер-Жиль де – W(1990), N(1991)
ТЕЙЛОР (Taylor), Джозеф – W(1992), N(1993)
ГИНЗБУРГ (Ginzburg), Виталий Л – W(1994/5), N(2003)
ДЭВИС (Davis), Рэймонд – W(2000), N(2002)
КОШИБА (Koshiba), Масатоши – W(2000), N(2002)
ЛЕГГЕТ (Leggett),Энтони – W(2003), N(2003)
Теперь о тех, кто получил пока только премию Вольфа.
На первый план, по-моему, здесь выходят Якир Ааронов и Майкл Берри. Их работы по «квантовым топологическим и геометрическим фазам» практически имели и имеют как сугубо конкретное значение, так и, что важнее, методологическое, поскольку углубляют и расширяют интерпретацию, понимание квантовой механики в целом.
Приведу одну цитату, для разъяснения сути: «Квантовое состояние в ходе циклического изменения приобретает фазовый множитель, отражающий особенности топологии параметрического пространства квантовой системы. Эта фаза, известная как фаза Берри геометрическая или топологическая фаза, представляет собой универсальное физическое понятие, которое проникло в различные разделы физики. С геометрической фазой связаны эффекты Ааронова-Бома, Холла, Яна-Теллера, вихри в сверхтекучем гелии, макроскопическая поляризация твердых тел, хиральные аномалии в калибровочных теориях поля, особенности протекания химических реакций; известны ее аналоги в классической механике (угол Ханни) и оптике.». (см. http://virlib.eunnet.net/win/metod_materials/panov/)
В общем и целом, и Ааронов, и Берри уже многократно награждались многими престижными премиями, в том числе и совместно, а такого рода награждения очень желательно для будущих лауреатов. Совместно Ааронов и Берри получили премию Вольфа (1998), премию Европейского физического общества - Hewlett-Packard Europhysics Prize (1995). Кроме того, Ааронов получил Elliot Cresson Medal (1991) и др., а Берри - Royal Medal of the Royal Society (1990), Dirac Medal (1996) и др.
Т.е. только Нобелевской премии в их коллекции и не хватает.
Продолжение следует.

Так уж получилось, что матч Португалия-Россия совпал с днем моего рождения. Какой мне сборная преподнесла подарок всем известно.
Вот мои горестные мычли по поводу этого матча.

Про Мостового. Впечатление такое, что в сборную его взяли только затем, чтобы потом выгнать. Дальше потоки взаимных обвинений. А в итоге весь анализ выступления сборной сведется к тому, прав был Ярцев, или прав был Мостовой. Все. И дальше мы будем с тем же успехом наступать, на те же грабли.

Про вратарей. Единственное утешение. Удаление Овчинникова не заслужено, но ожидаемо. У него довольно скандальная репутация. Судья сработал по штампу. А Славе большое спасибо. Он сделал больше чем мог.

Про Панова, Аршавина и др. В начале было жалко, что не взяли. Но когда услышал про игру от обороны, оборонительный стиль и пр., то обрадовался. Этим ребята в любом случае сыграть бы нормально не дали, а если бы дали, то ничего бы не получилось, как и у Сычева, и у Кержакова. А так хоть не опозорились.

Про стиль игры. Ну, не приспособлены эти нападающие играть в оборонительном стиле. Им нужен атакующий стиль. Но мы продолжаем играть от обороны, как и на ЧМ. Противники видите ли сильные. А где вы на ЧЕ или ЧМ слабых найдете? Мы бы и с Латвией от обороны играли. Бред какой-то. Защитников мало, защита самое «слабое звено», но мы по прежнему играем от обороны. Всей командой сидим на своей половине поля. И упорно вымучиваем счет 0:0. Забить в контратаке не получается, так как тут же оголяем тылы, а там, повторюсь, Защитников мало, защита самое «слабое звено». Атака вроде бы должна быть сильнее, но мы начинаем игру с одним нападающим, а второго выпускаем, когда уже проигрываем. Гениально. Что Романцев, что Ярцев. Дежа Вю. Это мы уже видели.

Про культуру паса. Таковая отсутствует. Как с такой точностью паса, можно выводить к воротам противника нападающего, одиноко барражирующего на грани офсайда, в то время когда, вся остальная команда прижалась к своей штрафной?

Я еще в феврале начал постить во всевозможнве форумы свои мысли по поводу того, кто эту премию может получить, но отклика в лице форумчан не получил. Точнее активного отклика. Ну и Бог с ними. Напишу тут для самого себя. Сначала то, что я постил в феврале. Дословно:
"1 февраля истек срок представления кандидатов на Нобелевскую премию за 2004 год. На волне прошлогоднего нобелевского успеха России в сознании невольно возникает мысль: «А кто будет следующий?». И руководствуясь этим побуждением, а также извечным стремлением предугадать будущее и просто спортивным интересом, я решился ответить сам себе на этот вопрос. Отдавая отчет в том, что я, по сути, полный профан в области фундаментальной науки «нобелевского уровня», выскажу, тем не менее, свое мнение.
Итак, по разделам.
Литература и премия мира.
Дело ясное, что дело темное. Предугадать что-либо, возможности нет. За всю историю присуждения премий можно назвать всего два-три имени, которые не вызывают споров. Основа принятия решений: личные предпочтения, политическая обусловленность и т.д., и т.п. – волюнтаризм одним словом.
Экономика.
??? Не специалист. Даже не дилетант. Всё очень запущено. Одно могу сказать. Скорее всего, это будут американцы.
Физика.
Для начала посмотрим, за что премии присуждались последние лет 20. Разделение и классификация мои личные. Не обессудьте.
Из 23 премий с 1981 по 2003:
Физика конденсированного состояния (включая физику твердого тела) и связанные дисциплины – 10 (1985, 1987, 1989, 1991, 1996, 1997, 1998, 2000, 2001, 2003) в том числе работы по:
сверхпроводимости – 2 (1987, 2003),
сверхтекучести – 2 (1996, 2003[Леггетт]),
квантовому эффекту Холла – 2 (1985, 1998),
Бозе-эйнштейновской (БЭ) конденсации; а также необходимые для её достижения, работы по пленению и удержанию атомов – 3 (2001; 1989, 1997)
полупроводникам – 1 (2000)
жидким кристаллам – 1 (1991)
Физика (элементарных) частиц – 4 (1984, 1988, 1990, 1995)
Астрофизика – 3 (1983, 1993, 2002)
Создание приборов и детекторов – 3 (1986, 1992, 2000[Килби])
Другие разделы – 5 (1981 [спектроскопия], 1982 [фазовые переходы], 1989 [«атомные часы»], 1994 [нейтронография], 1999 [теор. физика электрослабого взаимодействия]).

Т.о. видно, что фаворитом у шведских академиков является Физика конденсированного состояния. Однако, учитывая также их стремление к пропорциональному распределению премий, можно предположить, что в 2004 году данное направление может остаться и без премии. Если же рассматривать внутренние разделения, то следует отметить, что с 1977 не было премий, присужденных за работы по магнитным системам. Поэтому при всем разнообразии Физики конденсированного состояния и твердого тела, направление, связанное с магнитными системами представляется наиболее перспективным в плане получения очередных Нобелевских премий.
Бум, вызванный получением БЭ конденсата, сравним с бумом, вызванным открытием высокотемпературной сверхпроводимости (ВТСП). И, как и в случае с ВТСП, здесь не следует ожидать нескольких премий подряд по данной тематике.
Также, скорее всего, до 2010-2014 мы не увидим среди лауреатов и представителей астрофизики. В особенности это касается теор. астрофизики, в которой предсказания носят космологический характер и трудно (если вообще такое возможно) проверяемы на опыте. На мой взгляд, да и не только на мой, основным кандидатом здесь является Stephen Hawking, человек не только талантливый, но и безмерно мужественный.
Создание приборов и детекторов дело, безусловно, необходимое, но премии за их создание дают не слишком часто и регулярно. Единственное направление «прибористики» за которое возможно присуждение - это создание и усовершенствование коллайдеров и др. современных ускорителей. Кто конкретно? Не знаю.
Что касается физики частиц, то тут грандиозных прорывов не было. Я имею в виду такие эксперименты века как: поиск распада протона или обнаружение бозона Хиггса. Однако поступали сообщения о получении кварк-глюонной плазмы, странных ядер и других экзотических систем. Последним по времени явилось подтвержденное в четырех научных центрах открытие пентакварка. На данный момент до конца не определена его природа. Является ли эта система истинно пятикварковым образованием, или это мезон-барионная молекула. Сама возможность существования таких систем была предсказана исследованиями Дмитрия Дьяконова и его коллег Виктора Петрова и Максима Полякова. Так что если все подтвердиться, а других фундаментальных открытий в области физики частиц не будет, то может быть Дьяконов премию и получит. Но это все вилами по воде писано.
Часто называют и имя Ю.Ц. Оганесяна, как одного из претендентов на премию по физике, однако, на мой взгляд, и также учитывая опыт предыдущих премий (1935, 1951) его работы попадают в сферу премии по химии.
Химия.
Не имея возможности и желания проводить анализ того, за что присуждались премии по химии за последние годы, отмечу только, что биохимические исследования остаются одной из основных областей в сфере интересов Нобелевского комитета по химии. Следует отметить факт присуждения премии в 1995 за исследования по химии атмосферы. Надеюсь, эта премия не будет единственной.
Что касается российского представительства. Есть многие достойные, но на первом месте здесь находится уже упомянутый Ю.Ц. Оганесян. Далее, учитывая мои личные предпочтения, могу назвать группу ученых создавших базу спиновой химии: Бучаченко А.Л., Молин Ю.Н., Сагдеев Р.З., Франкевич Е.Л., Салихов К.М..
Пока все. Про физиологию и медицину как-нибудь потом."
Конец цитаты. Далее буду добавлять свои мысли по этому поводу.

Сегодня прохождение Венеры по диску Солнца. Полгода ждал. Вчера с утра на небе ни облачка, а сгеодня споршной облачный покров. Куда правительство смотрит? Так и не увижу ничего. Спасает интернет с прямыми трансляциями.
http://www.wdr.de/themen/homepages/homepage.jhtml
http://live.sternwarte-peterberg.de
http://www.astro.uni-jena.de/Events/Venus/webcam2.html

Последнее время живу с неотвязной мыслью о реальности начала мировой войны. Речь не о пресловутой войны с международным терроризмом, не о холодных или информационных войнах. Речь именно о конфликте, который приведет к гибели миллионов и миллионов людей, уничтожению памятников культуры, экосистем, причем все это походя, как побочный результат. Вот такие мрачные мысли.