Цитата сообщения Alina_RU_

Несколько возможностей сохранить материал, который вам понравился.

http://www.liveinternet.ru/users/5042312/post248631969/

Светланы_Локтыш:
«Вы правильно говорите. И про халявщиков, и про хитрецов. Но есть такой момент.
Например, я нашла подборку жакетов. Из 20 штук мне понравились только три. Остальные цитировать - засорять свое пространство. Есть еще в иных блогах штук 5, которые мне нравятся. И я собираю СВОЮ подборку - то, что нравится мне. Когда мне понадобится выбрать вещь для вязания, я не буду плутать по дневнику, а быстро найду нужное. И что - это тоже халява или воровство?
Конечно, на работы авторские это не может распространяться: следует указывать автора. Но то, что взято из журналов, мне кажется, можно комбинировать по своему вкусу. Или я не права?»

Lo_spero:
Вот про жакеты или варежки, даже просто про что угодно, вы абсолютно правы. Я не редко вижу капельку того, что мне надо, а остальное для меня балласт. Что делать?

Первый и самый простой путь: своровать. Беру, кидаю в папочку в компе и лежит до нужных времен.

Второй: сохраняю в закрытый пост. Там всякая мелочь без тегов и прочих атрибутов, но эта рубрика состоит из сплошь закрытого, только для хозяина, то есть для меня. НО. Я и там сохраняю ссылчку, откуда "свиснула". Вдруг, со временем мне надо будет вернуться, а опубликовать как своё постесняюсь. Рука не отвалилась сохранить и ссылку, да?

Третий. Беру ссылкой официально, кликая под своим комментарием в посте автора "Перенести в мой дневник". Переносится мой комметарий вместе со ссылкой. А далее я отредактирую. Заберу эти пару жакетов, кусочек текста про именно эту схему, вставлю в это всё при редакции, сдобрю своим комментарием и все ОК. Есть официальная ссылка, а выжимки МОИ. Лёгким движением руки честный отъем материала в нужной нам форме.

Четвёртый и не худший, на мой взгляд. У поста есть источник, если автор не сам его писал. Идете по ссылке, смотрите в окрестностях и забираете нужное вам, так же забыв указать источник. Почему вы не можете взять там, где взял этот товарищ? И скомпоновать по своему усмотрению?

Пятый вариант. Сделать скрин(снимок экрана) вместе с текстом. Или кусочками. Потом создать свой пост. И УКАЗАТЬ ИСТОЧНИК ОБЯЗАТЕЛЬНО.

Шестой. Цитировать и редактировать. Как ни странно, когда вы забрали себе весь пост, то есть процитировали, то вы абсолютно законно можете ему дать свой заголовок. Затем, вы можете удалить всё, что вам лично не нужно, а оставьте важное.
 

• Но в тексте внизу добавьте, что текст в полном объёме хранится по ссылке. И далее дайте эту ссылку.
• В этом нет необходимости, потому, что это цитата и ясно, откуда. Только, для особо одарённых лучше два раза перестраховаться. В итоге вы имеете то, что хотели. А вот те, кто захотят процитировать, они в любом случае получат авторский вариант. Ваша усечённая цитата будет только ваша.
  
  Если вы думаете, что нет вариантов №7, №8, №9, то ошибаетесь. Кто хочет читать, учиться, тот это делает. Кто не хочет и ему удобно просто цитировать, он цитирует. Мы все разные и просто уважаем друг друга. Чистопородных троллей и воров очень мало, а неопытных пользователей очень много.
  
  И последнее. Если не указан источник, а в авторстве данного товарища есть сомнения, вам хочется все же знать автора, можно попробовать забить в поисковики фразы из текста, или стихотворения. Не даёт ничего? Есть программки, которые проверяют на плагиат. Внесли туда текст, вам отвечают: уникальность столько-то процентов. Если текст уникален на 99%, перед вами автор. Поздравляю, вы отыскали первоисточник или, как минимум, того, кто его знает лично.
(Мне всегда жаль видеть хорошие стихи с подписью "из интернета", потому пытаюсь искать авторов, но это лично мой бзик).