Уже в течение 2-х лет я использую мобилу Samsung D900i. Выбор был осознанный, по сочетанию качеств/цены аналогов нет. Вообще надо признать я никогда не был приверженцем определённой марки мобильников. Хотя первая мобила у меня Нокиа, и далеко не самая простая модель. Но я не стал нокиаманом, как большинство моих друзей, у которых нокиа была первой мобилой. Раньше я стабильно менял мобилу раз в год, а то и чаще. Тогда это было модно. Сейчас я уже праповедую практицизм в этом вопросе, хотя и не такой аутентичный, как некоторые дяди с бородами и мобилами из старых 90-х.
В период за 2 года я привык к этому аппарату, и в то же время, я могу объективно сформулировать плюсы и минусы этой модели. Но лучше это показать на примере, что мне нужно от телефона и что я хватает/не хватает.
Итак:
1. Стабильная работа - проблем не вызывал, всегда звонил, перезагружался редко, но не которые функции вызывали вопрос.
2. Красивый дизайн - на момент выхода был лучшим по дизайне среди слайдеров, за что имел соответствующую награду.
3. Удобный - телефон тонкий, достаточно лёгкий, можно принимать звонки как в сложенном виде, так и в раздвинутом, клавиатура на 4+ (позволяет писать вслепую)
4. Время работы - для себя минимальным вижу 3 дня при чуть ниже средней нагрузке, номинально телефон вписывается в эти показатели, но через 2,5 дня включается сберегающий режим, т.к. акк находится в полуразряженном режиме. Сразу скажу, что в этом режиме телефон может существовать около 12 часов и при этом делать звонки. Т.е. если забыли зарядить вы внезапно не останетесь без связи, как например с той же нокией, но и время полноценной работы при этом урезается, т.к. в таком режиме нельзя фоткать или запускать джаву (а как мы иначе воспользуемся миниоперой).
5. Функции - отличный экран, блютус, mp3-звонки, хорошая телефонная книга (с иконками под абонента), камера с автофокусом, хорошая Java, нормальный Т9. Ну, всё вроде есть, но через полгода использования T9, он начинал немного "глючить", т.к. не всегда предлагал слова, которые я давал ему запомнить (но то что он умел их запоминать уже гуд). А вот с Джавой проблемы, да, запустить что-то элементарное можно, но половина игр, которые по умолчанию установлены на нём подтормаживают (нафиг вообще было установливать), а миниопера часто поглючивает, в аське по-русски писать можно только через Т9, который в аське мегатормозит и "глючит". Включить автофокус я додумался включить только месяц назад, фотик стал снимать на порядок лучше, так что это вещь. Видео кстати, для телефона отличное, особенно тех времён.
6. Надёжность - что же, вот тут  уже не всё так однозначно. Дисплей защищает тонкий слой пластика - поэтому в один прекрасный момент я положил мобилу экраном наружу и достал через какой время с уже "прожатым" и "потёкшим" экраном. Замена стоила половины стоимости мобилы.

Так чего же я хочу от нового телефона: те же функции и чуть получше: Хороший экран, время работы от 4 дня при средней нагрузке, камеру с автофокусом, красивый дизайн, удобную клавиатуру, хорошую телефонную книгу, не слишком большие размеры, лучше защищённый дисплей, настройка звука mp3 для звонков и смс, более надёжный Т9 (в который можно вписывать свои слова, было бы ещё круто если бы можно было бы удалять ненужные слова), хорошо. Ну и наверно поддержку 3G, может быть через год будет более распространено. А так ещё не хотелось бы тратить много денег (тысяч до 15).

В определенный момент мне потребовался второй плеер, первым у меня уже был iRiver 799 (1 Гб). После долгих раздумий было принято решение купить мксимально дешевый, но не убогий с виду плеер. Выбор пал на Qumo cosmo (2Гб) - по фотографиям довольно красивый (особенно девушка на заставке), 2 Гб, возможность увеличения объема за счет карточки micro-SD, ну и конечно же дешевый. Знаете, вот он - мир интернет покупок. Пока ты смотришь на картинки и выбираешь по определенным ТТХ тебе кажется все гуд. А когда начинаешь пользоваться обнаруживаются косяки.

Ну, что начнем, с того, что я нашел в этом плеер и сравню его с моим стареньким плеером.
Да, экран цветной, но разрешение маленькое, да и выполнен он по cSTN-технологии (4К цветов) - в итоге дисплей ниже среднего. Фотку смотреть можно но оттенков больших там ждать не стоит. Проц слабенький поэтому фотки подгружаются долго и полосками, нету слайд-шоу.
Видео проигрывает, но проц и экран - сделали всё, чтобы об этой функции забыли сразу же.
Само меню просто ужасно - таких ужасных шрифтов шрифтов я не видел давно, да и те на коробках из Китая-> фича чтения книг убивается разрешением экрана и шрифтами.
Ладно, что же я заладил про все эти фичи - я же купил плеер прежде всего, остальное не так важно. Но и здесь ждет разочарование. Имея экран больший по размерам qumo предоставляет информации в разы меньше чем iriver. Ладно, что там с этим экраном, мы же слушать музыку хотим, а не в экран пялиться.
Так вот, качество самой музыки вполне нормально, по крайней мере на своих 300-х сенхайзерах я большой разницы не ощутил.
Но на этом мед заканчивается, и начинается снова дёготь: режимы повторов довольно ограничены, таймера вкл/выключения нет вообще. Кнопки управления вообще переделаны (это явно не стандарт), чтобы просто повысить громкость надо нажать на 2 разные кнопки, кнопка по центру на деле кнопкой вообще не оказалась.
По весу qumo очень ощутимо легче, но это сделано в ущерб батарее, которая от силы играет 6-8 часов. Зарядка по умолчанию идет только от компа.
Скорость перегонки файлов у qumo выше, чем в айривере, но это вполне предсказуемо, ведь уже прошло столько лет с момента выпуска последнего.

Итог: Qumo - легкий и красивый, ёмкий плеер. Вот если не включать, то вроде очень даже и ничего. Но мы же всё-таки покупаем чтобы пользоваться, а вот тут уже не всё так гладко. Поэтому рекомендую перед тем как приобретать плеер подержать в руках, послушать, поиграть функциями. Возможно ваш старенький плеерс черно-белым экраном окажется в состоянии оказаться лучше новичка.

Есть кое какой опыт игр. Поэтому для себя, но и для других слегка буду описывать в этой статье клубы: "+" и "-". Все кратко и ИМХО.

Перун:

+
цена вроде ничего.
можно поиграть в волейбол, стритбол
шашлыки

-
судья только один на 8 был (хотя я так понял что это почти везде)
часто запотевала оптика

Револт:
цена средняя
+
шашлыки

-
стафф "не очень" вежливый

Лужники:
+
вроде площадки ничего
-
нельзя самому приготовить шашлыки
заказ принимает грубая тетка

Локо:
+
шашлыки
есть закрытые площадки
-
не самые удачные открытые площадки

Пейнтленд (Кузьминки):
+
необычные площадки с техникой (но расчитаны в среднем на компании от 10 человек)
шашлык
рядом есть картинг
-
на углях пожались
большая стоимость входного билета

Полгода назад покупал ноутбук. Основным критерием было: возможность играть (т.е. мощный проц и видюха), WiFi (чтобы можно было играть без проводов), мобильность (время работы от акка не меньше 2 часов и не слишком большие размеры (17'' дисплей уже не подходит). Выбор по цене/качеству в ценовой категории до 45 тыс. рублей тогда пал на Acer Aspire 1696. Да и вообще полгода назад почти в любой категории по этому критерию Acer был впереди. А когда мне пришлось покупать новый ноут в этой же категории, то я был удивлен доминированием Toshiba. Причем вариантов было уже несколько, но мой выбор пал на Toshiba A100-912.

Напрямую (особенно производительность), к сожалению, предыдущую модель и эту сравнить не могу, но эргономике я нашел у Тошибы дополнительные плюсы: более полная настройка профилей (хотя и требует некоторых знаний в этой области); 4 USB (главное разнесены в разные стороны) против 3-х там; 2 баскарда, против 1; физическая регулировка громкости, а не программная (не надо ждать загруки Винды чтобы уменьшить громкость), индикаторы вынесены на внешнюю сторону (хотя уже на любителя). У обоих ноутов видюха охлаждается сбоку, а в процах различие: у Тошибы воздух к процу забирается снизу (т.е. есть вероятность перекрыть поступление свежего воздуха, когда ноут находится на коленях, особенно в кровати), у Асера так вообще не было этого вентилятора, что лучше - могут показать только тесты. Единственный минус Тошибы - это нещелевая загрузка в оптический привод.

Могу поспорить, что даже если сейчас вышел бы тест ноутов в каком-нибудь журнале, то этой модели не было бы. ХЗ почему, но зачастую сравнивают машинки разных уровней и под разные цели. Что делает тест сугубо ознакомительным в том плане, что вообще бывает в ноутах на данный момент, а не как помощь в выборе ноута.

В колонках играет - Потому Что Гладиолус - Палёная водка
Настроение сейчас - рабочее

Продолжаю цикл "статьи".
Непонятно почему, но журналы зачастую тестируют аппараты, которых либо еще нет в продаже, которые уже устарели, которые выбрали по непонятным критериям, каких-то мало именитых брендов или наоборот несколько аппаратов одного бренда. Для меня же всегда вопросом выбора служил критерий: цена/качество, и я уверен, что в своем ценовом сегменте почти всегда бывают лидеры по цене/качеству.
Когда нам в офис потребовалось МФУ, основной выбор был между: HP, EPSON и Canon. После просмотра цен и характеристик выбор был однозначен: Canon MF3228. Была так же его модификация со встроенным модемом, которая стоила на $80 дороже. Т.к. факс нам был не нужен, остановились на этом варианте.
Основные плюсы данного аппарата: понятные русский интерфейс и ПО.
сканер: планшетный, цветной 48 бит / 24 бита (на входе / на выходе). Надо признать, что для МФУ качество санирования отличное.
Принтер: скорость: 20 стр./мин. (быстро прогревает, и быстро подгружает страницы, так что 2 разных документ печатаются непереставая) ресурс: 2500 стр.(не самый большой, но и этого для небольшого офиса неплохо)
Копир: копирование двух страниц на одну, время вывода первой страницы менее 8 с, удобное меню.

В колонках играет - T.A.T.U feat. Flipsyde & Piper
Настроение сейчас - Рабочее

Решил начать писать небольшие информационные статьи, чтобы была хоть небольшая польза от блога. В будущем собираюсь писать о потребительских товарах, которые использую в жизни, и возможно о причинах, которыми я руководствовался при выборе этого товара.

В связи с утерей мобилы, соответсвенно и симки, был опечален тем, что потеряю свой архивный тариф О'Лайт Мегафон, т.к. в своё время неоднократно слышал о проблемах с восстановлением симки О'лайта. Какого же было моё удивление, когда я пришел в офис обслуживания Мегафона и мне буквально за 5 минут и 90 рублей восстановили симку (не збудьте взять с собой PUK1-код). Единственное предположение, почему произошло так просто - подорожание самого тарифа, которое прошло еще летом прошлого года с 3 центов (0,8 руб.) до 1,2 рубля на мобильные - по этому критерию аналогов нет. Дополнительным плюсом этого тарифа является звонки в более 100 стран по цене 6,49 р. ($0,24), хотя такая же цена при звонках на городские телефоны. И конечно же 50 коп. за соедение не забываем.