KillahDi, поясню.
Какой смысл поедать тот же вторичный продукт который съели уже 5.5 миллионов... людей? Почему у кого-то известие о том что он будет 5500001-ым прочитавшим может вызывать энтузиазм? Имхо, слепое какое-то копирование глупой западной масс-тенденции.

Может быть, не стоит забивать себе голову этим литературным ширпотребом и читать что-то стоящее? Ты что-нибудь слышала про Флэнна О'Брайена? А про Джима Джармуша?

Процитирую из последнего Пелевина:
- Джойс? - спросил он, придвигаясь ближе. - Который "Улисса" написал? Я пробовал читать. Скучно. Я, если честно, вообще не понимаю, зачем такие книги нужны.
- То есть как?
- Да его же не читает никто, "Улисса". Три человека прочли, и потом всю жизнь с этого живут - статьи пишут, на конференции ездят. А больше никто и не осилил.
- Ну, знаешь ли, - сказала я, сбрасывая "Оборотней" на пол. - Ценность книги определяется не тем, сколько человек ее прочтет. Гениальность "Джоконды" не зависит от того, сколько посетителей пройдет мимо нее за год. У величайших книг мало читателей, потому что их чтение требует усилия. Но именно из этого усилия и рождается эстетический эффект. Литературный фаст-фуд никогда не подарит тебе ничего подобного.


Впрочем, надо отметить, что тот же Пелевин - такой же фастфуд.

I don`t care.