То, что я сейчас напишу - отчасти ответ sterv__ (коммент. на 13:03 Путь) http://www.liveinternet.ru/users/karmilan/post5442874/
Позавчера я имел неосторожность выразить свою мысль о том, что, если люди разные, то это не значит, что кто-то хуже. Каждому дана своя ноша, у каждого свои проблемы. Я не видел людей без проблем. Я знаком лично с очень влиятельными людьми в сфере экономики нашей страны как на общегосударственном так и регмональном уровнях, знаком просто с людьми разных специальностей... А в силу своего трудового опыта, знаком с людьми разных сословий... У мня есть близкие знакомые и среди очень бедных и среди богатых, среди тех, кого многие считают недоумками или философами и т.д. И все они с проблемами. Среди них есть люди, у которых нет проблем и объединяет их только то, что они СЧАСТЛИВЫ! Независимо от других факторов. На примере этих, таких разных людей я понял истину, заключённую в словах говорившего: ХОЧЕШЬ БЫТЬ СЧАСТЛИВЫМ - БУДЬ ИМ!
Нетрудно понять почему! Думающий так и поступающий, приходит к тому, что все трудности в жизни нужны, каждую проблему он воспринимает с улыбкой. Почему история? В ней много ответов, только нужно думать не о том, ЧТО когда-то произошло, а ПОЧЕМУ, исходя ИЗ какой логики... Вот и пример в словах апостола Петра, которому досталась оченьтяжёлая миссия - превратить беспутный Рим того времени - в центр веры (по сравнению с беспутным Римом Нахема отдыхает ). Он говорил: "ЧЕЛОВЕК, НЕ БОЙСЯ! С ТОБОЙ В ЖИЗНИ НЕ СЛУЧИТСЯ НИЧЕГО, ЧТО НЕ НУЖНО БЫЛО БЫ ДУШЕ ТВОЕЙ"!
В чём была моя неосторожность в споре с Нахемой? Моя мысль предполагала её равенство с теми, кто осуждал её. Вместо того, чтоб порадоваться она напала на меня. Хотя мой первый коммент восприняла, как правильный (чем она, кстати, потвердила то, что я не идиот, а человек мыслящий, даже с её стороны). но она не хотела становиться на одну ступень с остальными людьми. Вот и всё... А Экстази Гёл (её подруга вроде), решила её поддержать.
Что бы я не сказал Нахеме - неизвестно что из этого выйдет. Если она действительно балуется наркотиками разных типов, этим можно оправдать её отношение к миру. Плывя в лодке своего подсознания и считая его миром реальным, где она есть, а остальных нет - она отвергает мир реальный, где, по её словам её нет. Абсурд конечно! Но ей, чтоб увидеть это - ещё не один беспорядочный образ из своей головы нужно просмотреть. Хотя нужно просто ввзглянуть на всё со стороны. Она такая ХОЛОДНАЯ, ЧТО Я С НЕЁ В ХОЛОДЕ (я начал выражать эмоции:-)))
ЗНАЙТЕ ВСЕ! НАХЕМА ВКЛЮЧИЛА МЕНЯ В ИГНОР ЛИСТ!!! ЭТО НЕОПРОВЕРЖИМОЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО ТОГО, ЧТО МОИ СЛОВА ЗАДЕЛИ ЕЁ! И ДОКАЗАТЕЛЬСТВО ЕЙ, ЧТО ОНА ЧЕЛОВЕК И РЕАКЦИИ У НЕЁ НОРМАЛЬНОГО ЧЕЛОВЕКА!
ПОТОМУ ЧТО ОНА ПРОЯВИЛА СЛАБОСТЬ:-)))
ОНА СПРАВЛЯЛАСТЬ С ТЕМИ, КТО ПРОСТО ПОЛИВАЛ ЕЁ ГРЯЗЬЮ! ОНА ОТВЕЧАЛА ТЕМ ЖЕ! ОНИ ОСОБО ЕЁ НЕ ЗАДЕВАЛИ!
НО ОНА НЕ СМОГЛА СПРАВИТЬСЯ, КОГДА ПОЛЕЗЛИ К НЕЙ В ДУШУ!
Я ОКАЗАЛ ДАВЛЕНИЕ - ОНА ЗАЩИТИЛАСЬ КАК МОГЛА:-))) И МНЕ ПРИЯТНО ВИДЕТЬ, ЧТО ОНА ЖИВАЯ, А НЕ МЁРТВАЯ:-)))
Каой бы она путь не выбрала у неё есть шанс. Потому я не согласен, что ей не нужно не о чём говорить. Если знать человека и знать, КОГДА и ЧТО сказать ему, тогда он тебя УСЛЫШИТ.
А если говорить о её увлеччениях ОС, типа магией и Кастанедой... пусть... чем бы дитя не тешилось:-)))
Сперва я побоялся, что она может до конца жизни оставить себя эмоциональной калекой, но вчера поговорил с психологом на те темы, которые затрагивал раньше в дневнике и она сказала, что ту вещь, котоую я назвал феноменом "выталкивания человека к одному пути", благодаря какому-то внутреннему предохранителю, уже ОПИСАЛИ в своих трудах некоторые люди. Как один из примеров Юнг. Я думаю, что по запросу в Гугле можно валом про него найти текста. Какой совет дал психолог Нахеме? Самый простой. Перед тем, ка читать то, чем она увлекается нужно иметь сформированное сознание и свой внутренний образ "Я". ИМЕННО ТОГДА, ЧИТАЮ ЛЮБУЮ ЛИТЕРАТУРУ, МОЖНО ОЦЕНИТЬ ТО, ЧТО ТАМ НАПИСАНО, А ПОТОМ ЧТО-ТО ПРИНЯТЬ, ЛИБО ОТТОРГНУТЬ!
Когда же несформированный психологически человек читает литературу, призывающую к глубокому духовному пониманию вещей, он может заблудитьс как в лесу. Я знаю от священников, что они не благословляют людей на чтение ВСЕЙ духовной литературы, поскольку ДУХОВНАЯ НЕЗРЕЛОСТЬ не даст им ПОНЯТЬ ИСТИННОЕ ЗНАЧЕНИЕ написанного людьми, которые проводили ГОДЫ в постах и молитвах, говели и творили чудеса... Люди могут заблудиться... Поэтому все духовники советуют читать только Библию. В ней нет лишних слов, нет ложных путей. Одна конкретика. Я, ради интереса, решил проверить такое утверждение и открыл Евангелие (часть Библии, составленная на основании учений Иисуса). КАКОЙ БРЕД Я ДО ЭТОГО СЛЫШАЛ!!!! Говорили разное - нельзя читать - не поймёшь... там всё метафоры - никакой конкретики... там вообще много противоречий... и т.д.
Я прочитал текст Евангилия и просто ОФИГЕЛ! Другое слово тут не подходит. Мало того, что всё понятно и чётко написано, так что не предполагает наличия специальных знаний по психологии, истории и др. наук, так и ещё одну интересную особенность я заметил... книга поражает точной взвешенностью, идеальной ЖИТЕЙСКОЙ логикой и ОТСУТСТВИЕМ СТИЛЯ!!! Все замечают, что читая любую литературу, с чем-то согласен с автором, с чем-то нет, тут он привёл неудачное сравнение, тут слишком перегружено предложение, что мешает правильно понять смысл и допускаются разночтения одинаковых утверждений (раньше, работая экономистом, я узнал ВАЖНОСТЬ неразночтения утверждений) и т.д.
В Евангилии нет стихов написанных зря. Нет лишних сравнений, слов, частиц и т.д. И НЕТ СТИЛЯ!!! Евангелистов было 4! Что предполагает наличие минимум 4-ёх стилей (не говоря про то, что евангелисты, за время написания книги, переживают какие-то моменты и получают новый опыт, что так же предполагает наличие изменений стиля). Евангелие, на любой из страниц НЕ ИМЕЕТ отличий стиля! По-прежнему ни лишних слов, ни букв... строгая хронология и УБИЙСТВЕННАЯ ТОЧНОСТЬ ИЗЛОЖЕНИЯ!!!
Я ПОЙМАЛ СЕБЯ НА ТОМ, ЧТО НИ С ЧЕМ НЕ МОГУ ПОСПОРИТЬ!!!!
Попробуйте сами...
Только есть и одна маленькая сложность при чтении этой Книги...
ПРОЩЕ ГОВОРЯ! НАХЕМЕ СЛЕДОВАЛО БЫ ПРОЧИТАТЬ ДЛЯ НАЧАЛА УЧЕБНИК ПСИХОЛОГИИ ИЛИ ПРОСТО ОБ ИССЛЕДОВАНИЯХ ЮНГА (как раз её область познания, там и про ОС и про Кастанеду)! Она бы тогда поняла, как устроен человек и как что-то менять в себе, не причиняя вреда...
Так в чём же феномен? Психология даёт такой ответ:
Оказывается, понять его можно в любой день своей жизни. Например, порезав палец - он заростает и становится ТАКИМ ЖЕ, как и был до пореза. Тоже самое происходит и с подсознанием. ВСЁ в человеке природно склонно к САМОВОССТАНОВЛЕНИЮ!!!
Т.е., если человек, задавая себе определённую установку (например, не чувствовать физическую боль, что, кстати, очень несложно - при вопросе, могу написать как), меняет в себе что-то, оперируя образами подсознания и это ПРОТИВОРЕЧИТ ЗАЛОЖЕННОМУ ИНСТИНКТУ САМОСОХРАНЕНИЯ, то наш ПРЕДОХРАНИТЕЛЬ "ВЫТАЛКИВАЕТ" нас к ИЗНАЧАЛЬНОМУ СОСТОЯНИЮ, лишь с той РАЗНИЦЕЙ, что мы понимать ничинаем НАШУ ПРЕВОНАЧАЛЬНУЮ ОШИБКУ! Свяжите с путями... Вот вам... психология, казалось бы, самая холодная наука (объектирует человека, живое сущ-во, и его сознание) сама доказывает то, что несмотря на всё ПУТЬ ВНАТУРЕ ОДИН, только существует МАССА СПОСОБОВ ПОНЯТЬ ЭТО!
В МОЁМ СЛУЧАЕ - ЭТО ЛОГИКА! физ-мат класс, кружки по логике и психологии с 5-го класса, экономическая квалификация (одна из), предпочитаемая литература и т.д. Всё обусловило категоричность, сухость и логичность моего мира. Это привело к тому, что люди не могут мне просто так что-то доказать (их слова пападают под мощный фильтр моего сознания), фыркая и говоря бессвязно. Лишь только факт может поколебать меня (об этом я и говорил Экстази Гёл). Услышав логику и правду - я сразу меняю себя. Всё та же девушка облекла мой образ в мантию мании величия, но ошиблась. Логика - тот же способ. Да - мощный, да - неопровержимый... но имет свои минусы... Например, даже, в бессвязных словах может заключаться истина... я готовлю себя к тому, чтоб ПОНИМАТЬ человека, как бы он со мной не ГОВОРИЛ. Этим и объясняется отчасти моё мягкое отношение к упомянутым выше лицам. По-правде говря, есть ведь вещи, заслуживающие внимания в их словах. Они лишь выбрали специфический путь защиты от окружающего мира. Как защитить себя от разочарований, боли, злобы и всего, что калечит сознание? Да очень просто - ЗАЯВИТЬ, ЧТО ЭТОТ МИР НЕРЕАЛЬНЫЙ, ЕГО НЕТ, ЭТО СВОЕОБРАЗНАЯ ИДЕЯ ФИЛЬМА "МАТРИЦА"! Какая награда?! Очевидная! Будете ли вы нервничать играя в покер и зная, что вы ничего не проиграете, поскольку не играете на деньги? Нет. Останется лишь нервничать, доказывая своё превосходство в понимании смысла игры, профессионализме в блефовании и т.д. Это ЕДИНСТВЕННЫЙ ВЫХОД!
ТАК И ПОСТУПИЛА НАХЕМА!
ОНА САМО САМОВЫРАЖЕНИЕ!
Всегда куча фото. Всегда только те, которые ей нравятся (хреновых нет), всегда фразы, в которых ОТЛИЧНАЯ от других логика, ОБЯЗАТЕЛЬНО ЭКСПРЕСИВНАЯ И УБИВАЮЩАЯ (чтоб никто мимо не прошёл) и т.д. ...все, да и она сама не может не признать, что ЭТОТ МИР важен и ей. Отдавшись своему пути (в случае, если она права), она бы не вела дневник. На позавчерашние фразы не отвечала бы. МЕНЯ НЕ ВКИНУЛА БЫ В ИГНОР! И ей была бы ПРОТИВНА ЛЮБАЯ МЫСЛЬ О РЕЙТИНГАХ!
КАКОЙ СМЫСЛ В РЕЙТИНГАХ НЕСУЩЕСТВУЮЩЕГО ДЛЯ ЕЁ СОЗНАНИЯ МИРА?!
БОЛЬШОЕ ХА! (опять вставил эмоцию, но они хоть немного скрашивают логику:-))
......
Да... они плевались и ругались, не забывая говорить, что я им безразличен и они на меня не реагируют никак (хотя это бред даже по их понятиям, основанным на потоках инфо; их миллионы, но оперативное сознание "видит" только несоколько, во сне подсознание показывает об инфо, полученной другими путями. Я тоже поток инфо и все люди - поток инфо, отрицать мир невозможно)...
Я не злюсь, а просто сравниваю их с подростками, которые грозят родителям, что убегут из дома, говорят, что их непонимают и они тоже люди.... а потом сами становятся этими же родителями:-)))
Жаль - они не обидели меня (жаль для них).
Я тоже оправдываю свою логику, когда пишу о происшедшем, когда пишу о них и УЛЫБАЮСЬ (ведь я написал выше, что не обиделся:-)))
Ладно, шутка - я не обиделся, но был задет тем, что не смог до них достучатся (это уже серйозно). Сегодня я знаю, почему. Я давил - а таким путём не каждому докажешь что-либо.
....
sterv__ спрашивала меня в том же коментарии, говоря о своей подруге. Я не могу сейчас всего написать, поскольку хочу уточнить поставленный вопрос. Могу ответить лишь одно на эту тему....
.....
Я родился. Меня крестили. Вложили в меня понятие веры. Вложили традиции Христианства. Я был исконно русским человеком. А потом наступил момент, когда я перестал говорить родительским фразами (это и есть переходной период). Когда началось формирование моего личностного "Я". Тогда и легли на чашу весов все поучения родителей с одной, а мой опыт - с другой стороны. Перевесил мой опыт, поскольку он БЫЛ МОЕЙ ПРАВДОЙ. А родительское учение - пустые слова (их опыта у меня не было). Вот я себе и стал на свой путь.
Был я чем-то наподобие Нахемы. Тьма притягивала меня, я не знал почему, лишь потом понял. Я слушал депрессивную и злую музыку. "Напевать" (нарыкивать) песенку "Кэннибал Корпс" АЙ ВИЛ КИЛЛ Ю - было реальным занятием при походе на уроки. Тетради? Какие? Это были альбомы для рисования черепов и комиксов, в которых мои враги или просто "лохи" погибали в различных позах в море крови под моей бензопилой или кулаком, испрещённым гвоздями и т.д. Я писал стихи и песни, которые своей жестокостью и депрессивностью "тронули" бы и "умилили" серца "Крэдл оф Филс", "Обитуэри", "Горгорот", "Дэз", "Дарк Трон", "Май Дайин Брайд" и прочюю парашу..... Я встал тогда на свой "путь", не знав, что были весы и был выбор...
... да, не знал, но "путь" был, хотя я и не думал об этом... и, конечно же, он вёл туда, куда, по всей логике и ведёт - в тьму... Да, я часто говрил об этом, но не понимал, что это не шутки, что тьма - не аллегорический образ, а реально существующая вещь...
... она пришла и пронзила меня... ... на какой-то момент я "умер" эмоционально. Я был никем - потому, что у меня не было пути - родительсий я отверг, а мой личный я не смог бы пережить. Пошёв дальше, я убил бы не только тело, но и душу. Тогда я не знал других путей (не понимал их), не изучал другие культуры, культуры других народов, а потому целый год я был НИКЕМ (т.е. идеалом НАХЕМЫ :-)) шучу)...
Вот и пошёл я логикой... тогда я сказал себе, что не поверю другому человеку, не поверю книге, не поверю никому, пока не узнаю, что он прав. Любая вещь - объект для анализа и всё...
Я повернул рычаг. Он меня привёл к поступкам. Поступки - к результатам. Результаты - к ОБЛОМУ. ОБЛОМ - к пути. Путь - к дороге... вот я и тут (каламбур с началом дневника:-))

Вложение: 6beb4001.jpg