Записи Друзья Комментарии
Karmilan
Аватар Karmilan

 -Музыка

 -Подписка по e-mail

 

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Karmilan

 -неизвестно

 -Сообщества

Читатель сообществ (Всего в списке: 1) novate

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 21.04.2005
Записей: 175
Комментариев: 3560
Написано: 10497


Без заголовка

+ в цитатник

Cообщение скрыто для удобства комментирования.
Прочитать сообщение


Комментировать — К дневнику — Страницы: 1 [2] 3 [Новые]
Karmilan   обратиться по имени Re: Ответ в Karmilan; Без заголовка Четверг, 05 Апреля 2007 г. 11:40 (ссылка)
Исходное сообщение Исполнитель: Karmilan, Дар прозорливости - это один из бесчисленного множества талантов людей. Это предрасположенность людей к пониманию причинно следственной связи, наверное.

ну вот ты меня продолжаешь смешить. Давай мы условимся - больше никаких разговоров между нами не будет на тему: что такое хорошо, что такое плохо, в силу твоего характера и негибкости. Читай мой дневник, спрашивай что хочешь и т.д. Но никогда не доказывай мне ничего и не говори утвердительно - иначе и отвечать не буду.

Дар прозорливости давался многим святым. Люди молились Богу и вели чисто Церковный образ жизни и ВСЕГДА, даже после того, как получили этот дар - сами говорили о нём как о ДАРЕ Бога, а не как о предрасположенности говорили то, что я тебе всегда говорил. А "найти бога в себе" в твоём понимании всегда называли ересью.
Прозорливость - дар человку, когда человек ВИДИТ вещи с точки зрения абсолюта, ВИДИТ (или умеет читать) мысли других людей, ВИДИТ их будущее, ЗНАЕТ всё о их жизни и о жизни людей, связанных с ними. Серафим Саровский проявлял этот дар отвечая на те письма, которые люди ему написали, но которые ещё к нему не дошли почтой, никогда не открывал конвертов, но на всё отвечал. Амфилохий, что исцелил меня, говорил человеку напрямую - ты думаешь сейчас то и то, задумал то и другое, закончится всё тем-то. Заранее вошедшему всегда сообщал влоб, чтоб тот покаялся, а если тот срывал что на исповеди сообщал ему, о скрытом грехе во всех деталях. Старец Антоний, во время молитвы которого вокруг него в Сибири таял снег, напрямую сообщал так же. Василий Великий, когда правил службу в храме во время куликовского сражения, время от времени останавливался и сообщал пришедшим в храм число и имена погибших на данный момент русских воинов. А потом в один момент развернулся и сообщил о конце сражения.

Почему это дар, а не развитая способность человека? Потому, что все люди имеют право на свободу, а человек, имея такой дар, собственно, получает власть над другими людьми - посягает на их свободу. Даже Иисус всегда спрашивал человека перед тем, как исцелить желание и волю этого человека. Поэтому, гдрубо говоря этот дар "контролируется" Богом и снисходит тем, кто по своему духовному состоянию никогда его неправильно не использует. Вспомни - Соломону этого дара не было дано. Чем окончилась служба Богу Соломона?

И сравни со своими словами на которые я рассмеялся, тогда ты поймёшь мою реакцию.

LI 5.09.15
Ответить С цитатой В цитатник
Исполнитель   обратиться по имени Четверг, 05 Апреля 2007 г. 12:34 (ссылка)
А, откуда у вас эта информация, из святых писаний?
Ответить С цитатой В цитатник
Karmilan   обратиться по имени Re: Ответ в Karmilan; Без заголовка Четверг, 05 Апреля 2007 г. 13:11 (ссылка)
Исходное сообщение Исполнитель: А, откуда у вас эта информация, из святых писаний?

смотря что откуда... с Амфилохием я, так сказать, лично дело имел.... помер он в 76 году, а в 2002 недавно его могилуоткопали -оказалось, что его тело нетленное и перенесли тело в храм.... Антоний в 78 году где-то помер... Многие отцы Церкви сами писали свои труды и нравоучения. На сегодняшний день всё доступно - можно почитать, и узнать как и что им открывалось.

LI 5.09.15
Ответить С цитатой В цитатник
Исполнитель   обратиться по имени Четверг, 05 Апреля 2007 г. 13:19 (ссылка)
Karmilan, Их тела мумифицировались, в этом нет ничего удивительного, это обычное явление при определённых условиях окружающей среды. Их святые писания могут научить нас образу и методу этих действий. То, что там написанно, это плоды их влюблённой в жизнь фантазии, которая может иметь смысл только для них, для вас будут иметь истинный смысл только те писания, которые вы напишете лично сами для себя.
Ответить С цитатой В цитатник
Karmilan   обратиться по имени Re: Ответ в Karmilan; Без заголовка Четверг, 05 Апреля 2007 г. 14:53 (ссылка)
Исходное сообщение Исполнитель: Karmilan, Их тела мумифицировались, в этом нет ничего удивительного, это обычное явление при определённых условиях окружающей среды. Их святые писания могут научить нас образу и методу этих действий. То, что там написанно, это плоды их влюблённой в жизнь фантазии, которая может иметь смысл только для них, для вас будут иметь истинный смысл только те писания, которые вы напишете лично сами для себя.

Никто никого не мумифицировал. Обычно откапывать принимают решение тогда, когда на могиле похороненного фиксируют чудеса.
Кроме того, мумифицирование не даст такого эффекта, чтоб тело ролежало в сырой земле 30 лет и не разложилось, поскольку дождевые воды все хим элементы выводят. Мумии уцелевали только в саркофагах или в сухом климате под песком и камнями, что не допускало влагу. Кроме того есть ещё один варинат сохранения в целости мумифицированного тела - это лёд. Как с якутской принцессой это случилось. Лишь из-за мерзлоты мумификация сохрранила останки.
Мумифицировали в основном известных и очитаемых. Амфилохий, как и Антоний при жизни был преследуем КП и сослан. До места ссылки даже отменили рейсовые автобусы. По факту вообще мало кто знал о его существовании. Антоний пережил ссылку в Сибирь. Кроме того, ещё один довод, что это был период правления "красной чумы" и известная процедура мумификации, как показывает пример с "вождём" Лениным - требует постоянного вмешательства, новых инъекций и поддержания определённых температурных, световых и др. условий. Потому твое предположение исключено. Кроме того, любые останки изучаются специальной судебно-медицинской комиссией и случаи, когда мумифицирование имело факт - всегда оглашались.
Вообще - вот тебе ссылочка. Думаю, ты очень заинтересуешься и это существенно поколеблет твою веру в науку http://www.chip-news.ru/archive/chipnews/200209/12.html

LI 5.09.15
Ответить С цитатой В цитатник
Karmilan   обратиться по имени Re: Ответ в Karmilan; Без заголовка Четверг, 05 Апреля 2007 г. 15:08 (ссылка)
Исходное сообщение Исполнитель: Karmilan, Их тела мумифицировались,

http://newsvm.com/articles/2005/04/08/korallu.html

LI 5.09.15
Ответить С цитатой В цитатник
Исполнитель   обратиться по имени Четверг, 05 Апреля 2007 г. 15:13 (ссылка)
Karmilan, Похоже, у нас разные понятия о слове - наука. Я, наукой считаю изучение истины, а не отдельно взятое знание.
Ответить С цитатой В цитатник
Исполнитель   обратиться по имени Четверг, 05 Апреля 2007 г. 15:19 (ссылка)
Karmilan, Знаете, мне это напомнило, круги на полях.... Вы в них тоже верите? :)
Ответить С цитатой В цитатник
Karmilan   обратиться по имени Re: Ответ в Karmilan; Без заголовка Четверг, 05 Апреля 2007 г. 15:44 (ссылка)
Исходное сообщение Исполнитель: Karmilan, Похоже, у нас разные понятия о слове - наука. Я, наукой считаю изучение истины, а не отдельно взятое знание.

наука для тебя - это имперический опыт или физическое моделирование?
а прочитал всё?

LI 5.09.15
Ответить С цитатой В цитатник
Karmilan   обратиться по имени Re: Ответ в Karmilan; Без заголовка Четверг, 05 Апреля 2007 г. 15:45 (ссылка)
Исходное сообщение Исполнитель: Karmilan, Знаете, мне это напомнило, круги на полях.... Вы в них тоже верите? :)

не веришь в то, что замок существует?:)))) я видел о нём передачу и видел как девочка маленькая 9-титонные ворота лёгким нажатием руки открывала, к тому же знаю людей, которые сами побывали в Коралловом замке:))))

LI 5.09.15
Ответить С цитатой В цитатник
Karmilan   обратиться по имени Re: Ответ в Karmilan; Без заголовка Четверг, 05 Апреля 2007 г. 15:46 (ссылка)
Исходное сообщение Исполнитель: Karmilan, Знаете, мне это напомнило, круги на полях.... Вы в них тоже верите? :)

судя по всему, ты просто не хочешь поверить в то, что не признано всеми и то, что н является очевидным:)))) в тебе недостаток веры? ты же веришь своему эмпирическому опыту?:)))

LI 5.09.15
Ответить С цитатой В цитатник
Исполнитель   обратиться по имени Четверг, 05 Апреля 2007 г. 22:48 (ссылка)
Исходное сообщение Karmilan
Исходное сообщение Исполнитель: Karmilan, Похоже, у нас разные понятия о слове - наука. Я, наукой считаю изучение истины, а не отдельно взятое знание.

наука для тебя - это имперический опыт или физическое моделирование?
а прочитал всё?

LI 5.09.15

Наверное то, и другое.
Ответить С цитатой В цитатник
Исполнитель   обратиться по имени Четверг, 05 Апреля 2007 г. 22:50 (ссылка)
Karmilan, Я верю в истину, а вы верите в истину?
Ответить С цитатой В цитатник
Исполнитель   обратиться по имени Четверг, 05 Апреля 2007 г. 22:55 (ссылка)
Исходное сообщение Karmilan
Исходное сообщение Исполнитель: Karmilan, Знаете, мне это напомнило, круги на полях.... Вы в них тоже верите? :)

не веришь в то, что замок существует?:)))) я видел о нём передачу и видел как девочка маленькая 9-титонные ворота лёгким нажатием руки открывала, к тому же знаю людей, которые сами побывали в Коралловом замке:))))

LI 5.09.15

Ну, хорошая конструкция - я не спорю, это чудо света, и судя по легенде творение ради любви. Но, это творение в камне, и, это было бы большим проявлением Бога, если бы он воздвинул этот храм любви своей любовью в душе другого человека. А, так, это просто, хорошо сконструированные изделия из камня.
Ответить С цитатой В цитатник
Karmilan   обратиться по имени Re: Ответ в Karmilan; Без заголовка Пятница, 06 Апреля 2007 г. 12:19 (ссылка)
Исходное сообщение Исполнитель:
Исходное сообщение Karmilan
[QUOTE]Исходное сообщение Исполнитель: Karmilan, Похоже, у нас разные понятия о слове - наука. Я, наукой считаю изучение истины, а не отдельно взятое знание.

наука для тебя - это имперический опыт или физическое моделирование?
а прочитал всё?
Наверное то, и другое.

а знаешь, чем они отличаются?

LI 5.09.15
Ответить С цитатой В цитатник
Karmilan   обратиться по имени Re: Ответ в Karmilan; Без заголовка Пятница, 06 Апреля 2007 г. 12:19 (ссылка)
Исходное сообщение Исполнитель: Karmilan, Я верю в истину, а вы верите в истину?

я - не верю... я знаю, что она есть

LI 5.09.15
Ответить С цитатой В цитатник
Karmilan   обратиться по имени Re: Ответ в Karmilan; Без заголовка Пятница, 06 Апреля 2007 г. 12:22 (ссылка)
Исходное сообщение Исполнитель:
Исходное сообщение Karmilan
[QUOTE]Исходное сообщение Исполнитель: Karmilan, Знаете, мне это напомнило, круги на полях.... Вы в них тоже верите? :)

не веришь в то, что замок существует?:)))) я видел о нём передачу и видел как девочка маленькая 9-титонные ворота лёгким нажатием руки открывала, к тому же знаю людей, которые сами побывали в Коралловом замке:))))
Ну, хорошая конструкция - я не спорю, это чудо света, и судя по легенде творение ради любви. Но, это творение в камне, и, это было бы большим проявлением Бога, если бы он воздвинул этот храм любви своей любовью в душе другого человека. А, так, это просто, хорошо сконструированные изделия из камня.

это был тебе пример того, что умозрительно нельзя прийти к тому, к чему нужно прийти духовно... твои попытки всё объяснить "словами рационализма" похожи на цепляние альпиниста за отвесный склон, когда все страховки оборвались.. ты и сам в глубине понимаешь, что всё это недостаточно....

LI 5.09.15
Ответить С цитатой В цитатник
Исполнитель   обратиться по имени Пятница, 06 Апреля 2007 г. 12:40 (ссылка)
Исходное сообщение Karmilan
Исходное сообщение Исполнитель:
Исходное сообщение Karmilan
[QUOTE]Исходное сообщение Исполнитель: Karmilan, Похоже, у нас разные понятия о слове - наука. Я, наукой считаю изучение истины, а не отдельно взятое знание.

наука для тебя - это имперический опыт или физическое моделирование?
а прочитал всё?
Наверное то, и другое.

а знаешь, чем они отличаются?

LI 5.09.15

Наверное, в методах осмысливания нами полученной информации.
Ответить С цитатой В цитатник
Исполнитель   обратиться по имени Пятница, 06 Апреля 2007 г. 12:41 (ссылка)
Исходное сообщение Karmilan
Исходное сообщение Исполнитель: Karmilan, Я верю в истину, а вы верите в истину?

я - не верю... я знаю, что она есть

LI 5.09.15

Как это понимать, вы знаете, что истина существует, но вы не верите в неё?
Ответить С цитатой В цитатник
Исполнитель   обратиться по имени Пятница, 06 Апреля 2007 г. 12:47 (ссылка)
Исходное сообщение Karmilan
Исходное сообщение Исполнитель:
Исходное сообщение Karmilan
[QUOTE]Исходное сообщение Исполнитель: Karmilan, Знаете, мне это напомнило, круги на полях.... Вы в них тоже верите? :)

не веришь в то, что замок существует?:)))) я видел о нём передачу и видел как девочка маленькая 9-титонные ворота лёгким нажатием руки открывала, к тому же знаю людей, которые сами побывали в Коралловом замке:))))
Ну, хорошая конструкция - я не спорю, это чудо света, и судя по легенде творение ради любви. Но, это творение в камне, и, это было бы большим проявлением Бога, если бы он воздвинул этот храм любви своей любовью в душе другого человека. А, так, это просто, хорошо сконструированные изделия из камня.

это был тебе пример того, что умозрительно нельзя прийти к тому, к чему нужно прийти духовно... твои попытки всё объяснить "словами рационализма" похожи на цепляние альпиниста за отвесный склон, когда все страховки оборвались.. ты и сам в глубине понимаешь, что всё это недостаточно....

LI 5.09.15

Вы ошибаетесь, я не сомневаюсь ни в одном моём слове, которое я пишу, я лишь допускаю факт того, что я могу ошибаться. Да, я с вами согласен, умозрительно невозможно прийти к тому, куда можно прийти духовно. И, это, как раз, пример умозрительного пути. Это камни, в них нет души, только физическое тело.
Ответить С цитатой В цитатник
Karmilan   обратиться по имени Re: Ответ в Karmilan; Без заголовка Пятница, 06 Апреля 2007 г. 13:13 (ссылка)
Исходное сообщение Исполнитель:
Исходное сообщение Karmilan
Исходное сообщение Исполнитель: [QUOTE]Исходное сообщение Karmilan
[QUOTE]Исходное сообщение Исполнитель: [b]Karmilan, Похоже, у нас разные понятия о слове - наука. Я, наукой считаю изучение истины, а не отдельно взятое знание.

наука для тебя - это имперический опыт или физическое моделирование?
а прочитал всё?
Наверное то, и другое.

а знаешь, чем они отличаются?
Наверное, в методах осмысливания нами полученной информации.
[/B]
В принципе, да. Но эмпирический опыт обычно становится источником знания, следствие которого потом изучает наука.
Грубо говоря я сконцентрировался и поднялся вверх на землёй, а учёные прибежали и начали говорить про ионизацию воздуха, биоразряды и прочу. ерунду:)))) я в то же время - просто парю в воздухе:))))
Разница в том, что наука изучает следсвие.... вот и всё...

LI 5.09.15
Ответить С цитатой В цитатник
Karmilan   обратиться по имени Re: Ответ в Karmilan; Без заголовка Пятница, 06 Апреля 2007 г. 13:14 (ссылка)
Исходное сообщение Исполнитель:
Исходное сообщение Karmilan
[QUOTE]Исходное сообщение Исполнитель: Karmilan, Я верю в истину, а вы верите в истину?

я - не верю... я знаю, что она есть
Как это понимать, вы знаете, что истина существует, но вы не верите в неё?

верит тот, кто питает надежду, что он не ошибается в своей вере. А я не питаю никакой надежы. Я просто знаю и всё.

LI 5.09.15
Ответить С цитатой В цитатник
Karmilan   обратиться по имени Re: Ответ в Karmilan; Без заголовка Пятница, 06 Апреля 2007 г. 13:17 (ссылка)
Исходное сообщение Исполнитель:
Исходное сообщение Karmilan
Исходное сообщение Исполнитель: [QUOTE]Исходное сообщение Karmilan
[QUOTE]Исходное сообщение Исполнитель: [b]Karmilan, Знаете, мне это напомнило, круги на полях.... Вы в них тоже верите? :)

не веришь в то, что замок существует?:)))) я видел о нём передачу и видел как девочка маленькая 9-титонные ворота лёгким нажатием руки открывала, к тому же знаю людей, которые сами побывали в Коралловом замке:))))
Ну, хорошая конструкция - я не спорю, это чудо света, и судя по легенде творение ради любви. Но, это творение в камне, и, это было бы большим проявлением Бога, если бы он воздвинул этот храм любви своей любовью в душе другого человека. А, так, это просто, хорошо сконструированные изделия из камня.

это был тебе пример того, что умозрительно нельзя прийти к тому, к чему нужно прийти духовно... твои попытки всё объяснить "словами рационализма" похожи на цепляние альпиниста за отвесный склон, когда все страховки оборвались.. ты и сам в глубине понимаешь, что всё это недостаточно....
Вы ошибаетесь, я не сомневаюсь ни в одном моём слове, которое я пишу, я лишь допускаю факт того, что я могу ошибаться. Да, я с вами согласен, умозрительно невозможно прийти к тому, куда можно прийти духовно. И, это, как раз, пример умозрительного пути. Это камни, в них нет души, только физическое тело.
[/B]
не говори глупостей языком, плохо подумав, даже мозгом. Смысл не в факте камней, а в том, что люди, мыслящие, как ты не могут повторить того, что сделал тот человек, что мыслил иначе...
я писал - чтоб ты именно засомневался...
подчинённых описывал - чтоб ты засомневался..
ты не хочешь - и стоишь на месте не развиваясь...
ты тот подчинённый, который пишет заявление об уходе, исполнитель, не иначе... подумай об этом...

LI 5.09.15
Ответить С цитатой В цитатник
Исполнитель   обратиться по имени Пятница, 06 Апреля 2007 г. 13:22 (ссылка)
Исходное сообщение Karmilan
Исходное сообщение Исполнитель:
Исходное сообщение Karmilan
[QUOTE]Исходное сообщение Исполнитель: [QUOTE]Исходное сообщение Karmilan
[QUOTE]Исходное сообщение Исполнитель: [b]Karmilan, Похоже, у нас разные понятия о слове - наука. Я, наукой считаю изучение истины, а не отдельно взятое знание.

наука для тебя - это имперический опыт или физическое моделирование?
а прочитал всё?
Наверное то, и другое.

а знаешь, чем они отличаются?
Наверное, в методах осмысливания нами полученной информации.
[/B]

В принципе, да. Но эмпирический опыт обычно становится источником знания, следствие которого потом изучает наука.
Грубо говоря я сконцентрировался и поднялся вверх на землёй, а учёные прибежали и начали говорить про ионизацию воздуха, биоразряды и прочу. ерунду:)))) я в то же время - просто парю в воздухе:))))
Разница в том, что наука изучает следсвие.... вот и всё...

LI 5.09.15[/QUOTE]
Наука может изучать всё. Понятно, на сколько я понял эмпирическим методом мы изучаем последствия, а путём физического моделирования изучаем будущее.
Ответить С цитатой В цитатник
Исполнитель   обратиться по имени Пятница, 06 Апреля 2007 г. 13:29 (ссылка)
Исходное сообщение Karmilan
Исходное сообщение Исполнитель:
Исходное сообщение Karmilan
[QUOTE]Исходное сообщение Исполнитель: Karmilan, Я верю в истину, а вы верите в истину?

я - не верю... я знаю, что она есть
Как это понимать, вы знаете, что истина существует, но вы не верите в неё?

верит тот, кто питает надежду, что он не ошибается в своей вере. А я не питаю никакой надежы. Я просто знаю и всё.

LI 5.09.15

Как можно не ошибаться в своей вере, если вы сами говорили, что абсолютная истина не постижима?
Невозможно просто знать и быть уверенным в чём-то, если нет для этого оснований.
Ответить С цитатой В цитатник
Исполнитель   обратиться по имени Пятница, 06 Апреля 2007 г. 13:33 (ссылка)
Исходное сообщение Karmilan
Исходное сообщение Исполнитель:
Исходное сообщение Karmilan
[QUOTE]Исходное сообщение Исполнитель: [QUOTE]Исходное сообщение Karmilan
[QUOTE]Исходное сообщение Исполнитель: [b]Karmilan, Знаете, мне это напомнило, круги на полях.... Вы в них тоже верите? :)

не веришь в то, что замок существует?:)))) я видел о нём передачу и видел как девочка маленькая 9-титонные ворота лёгким нажатием руки открывала, к тому же знаю людей, которые сами побывали в Коралловом замке:))))
Ну, хорошая конструкция - я не спорю, это чудо света, и судя по легенде творение ради любви. Но, это творение в камне, и, это было бы большим проявлением Бога, если бы он воздвинул этот храм любви своей любовью в душе другого человека. А, так, это просто, хорошо сконструированные изделия из камня.

это был тебе пример того, что умозрительно нельзя прийти к тому, к чему нужно прийти духовно... твои попытки всё объяснить "словами рационализма" похожи на цепляние альпиниста за отвесный склон, когда все страховки оборвались.. ты и сам в глубине понимаешь, что всё это недостаточно....
Вы ошибаетесь, я не сомневаюсь ни в одном моём слове, которое я пишу, я лишь допускаю факт того, что я могу ошибаться. Да, я с вами согласен, умозрительно невозможно прийти к тому, куда можно прийти духовно. И, это, как раз, пример умозрительного пути. Это камни, в них нет души, только физическое тело.
[/B]

не говори глупостей языком, плохо подумав, даже мозгом. Смысл не в факте камней, а в том, что люди, мыслящие, как ты не могут повторить того, что сделал тот человек, что мыслил иначе...
я писал - чтоб ты именно засомневался...
подчинённых описывал - чтоб ты засомневался..
ты не хочешь - и стоишь на месте не развиваясь...
ты тот подчинённый, который пишет заявление об уходе, исполнитель, не иначе... подумай об этом...

LI 5.09.15[/QUOTE]
Во первых, я ещё ни каких заявлений не писал, а лишь выражал свою точку зрения.
Все люди мыслят по разному, и ни кто из нас не сможет мыслить так же, как мыслил он. Но, это это ещё не значит, что в наших мыслях не может быть больше смысла. И, пожалуйста, не говорите мне что мне нужно делать, пока я вас об этом не попрошу, ведь я же ещё не ваш подчинённый. Спасибо.
Ответить С цитатой В цитатник
Karmilan   обратиться по имени Re: Ответ в Karmilan; Без заголовка Пятница, 06 Апреля 2007 г. 13:46 (ссылка)
Исходное сообщение Исполнитель:
Исходное сообщение Karmilan
Исходное сообщение Исполнитель: [QUOTE]Исходное сообщение Karmilan
[QUOTE]Исходное сообщение Исполнитель: [QUOTE]Исходное сообщение Karmilan
[QUOTE]Исходное сообщение Исполнитель: [B][b]Karmilan, Похоже, у нас разные понятия о слове - наука. Я, наукой считаю изучение истины, а не отдельно взятое знание.

наука для тебя - это имперический опыт или физическое моделирование?
а прочитал всё?
Наверное то, и другое.

а знаешь, чем они отличаются?
Наверное, в методах осмысливания нами полученной информации.
[/B]
В принципе, да. Но эмпирический опыт обычно становится источником знания, следствие которого потом изучает наука.
Грубо говоря я сконцентрировался и поднялся вверх на землёй, а учёные прибежали и начали говорить про ионизацию воздуха, биоразряды и прочу. ерунду:)))) я в то же время - просто парю в воздухе:))))
Разница в том, что наука изучает следсвие.... вот и всё...
Наука может изучать всё. Понятно, на сколько я понял эмпирическим методом мы изучаем последствия, а путём физического моделирования изучаем будущее.
[/B][/QUOTE]
нет. Смотри. Я встретил Сан Гёл и почувствовал её Любовь, понимаешь? Она чувствует меня в идеале, а я её. Можешь спросить сам у неё. То, что между нами пробегает - это мой эмпирический опыт. А что делает наука? Пытается объяснить: мол там между ними токи пробежали, не развитиы способности чтения мыслей и т.д. прочая чепуха. Эмпирически - я просто это делаю. А наука птается ответить - почему я могу это просто делать. И примеряют для этого такие величины, как сила тока, колебания воздуха, ионизация и т.д. Это всё-равно, как я пытался рассказать тебе, как я ощутил любовь, а ты это примерял к своим меркам, к своему опыту. И оно всю дорогу не совпадало и ты не мог понять меня. Вот почему - наку, лишь собака, поедающая объедки со стола хозяев.

LI 5.09.15
Ответить С цитатой В цитатник
Karmilan   обратиться по имени Re: Ответ в Karmilan; Без заголовка Пятница, 06 Апреля 2007 г. 13:46 (ссылка)
Исходное сообщение Исполнитель:
Исходное сообщение Karmilan
Исходное сообщение Исполнитель: [QUOTE]Исходное сообщение Karmilan
[QUOTE]Исходное сообщение Исполнитель: [b]Karmilan, Я верю в истину, а вы верите в истину?

я - не верю... я знаю, что она есть
Как это понимать, вы знаете, что истина существует, но вы не верите в неё?

верит тот, кто питает надежду, что он не ошибается в своей вере. А я не питаю никакой надежы. Я просто знаю и всё.
Как можно не ошибаться в своей вере, если вы сами говорили, что абсолютная истина не постижима?
Невозможно просто знать и быть уверенным в чём-то, если нет для этого
оснований.
[/B]
тут ты прав -основания у меня есть

LI 5.09.15
Ответить С цитатой В цитатник
Karmilan   обратиться по имени Re: Ответ в Karmilan; Без заголовка Пятница, 06 Апреля 2007 г. 13:48 (ссылка)
Исходное сообщение Исполнитель:
Исходное сообщение Karmilan
Исходное сообщение Исполнитель: [QUOTE]Исходное сообщение Karmilan
[QUOTE]Исходное сообщение Исполнитель: [QUOTE]Исходное сообщение Karmilan
[QUOTE]Исходное сообщение Исполнитель: [B][b]Karmilan, Знаете, мне это напомнило, круги на полях.... Вы в них тоже верите? :)

не веришь в то, что замок существует?:)))) я видел о нём передачу и видел как девочка маленькая 9-титонные ворота лёгким нажатием руки открывала, к тому же знаю людей, которые сами побывали в Коралловом замке:))))
Ну, хорошая конструкция - я не спорю, это чудо света, и судя по легенде творение ради любви. Но, это творение в камне, и, это было бы большим проявлением Бога, если бы он воздвинул этот храм любви своей любовью в душе другого человека. А, так, это просто, хорошо сконструированные изделия из камня.

это был тебе пример того, что умозрительно нельзя прийти к тому, к чему нужно прийти духовно... твои попытки всё объяснить "словами рационализма" похожи на цепляние альпиниста за отвесный склон, когда все страховки оборвались.. ты и сам в глубине понимаешь, что всё это недостаточно....
Вы ошибаетесь, я не сомневаюсь ни в одном моём слове, которое я пишу, я лишь допускаю факт того, что я могу ошибаться. Да, я с вами согласен, умозрительно невозможно прийти к тому, куда можно прийти духовно. И, это, как раз, пример умозрительного пути. Это камни, в них нет души, только физическое тело.
[/B]
не говори глупостей языком, плохо подумав, даже мозгом. Смысл не в факте камней, а в том, что люди, мыслящие, как ты не могут повторить того, что сделал тот человек, что мыслил иначе...
я писал - чтоб ты именно засомневался...
подчинённых описывал - чтоб ты засомневался..
ты не хочешь - и стоишь на месте не развиваясь...
ты тот подчинённый, который пишет заявление об уходе, исполнитель, не иначе... подумай об этом...
Во первых, я ещё ни каких заявлений не писал, а лишь выражал свою точку зрения.
Все люди мыслят по разному, и ни кто из нас не сможет мыслить так же, как мыслил он. Но, это это ещё не значит, что в наших мыслях не может быть больше смысла. И, пожалуйста, не говорите мне что мне нужно делать, пока я вас об этом не попрошу, ведь я же ещё не ваш подчинённый. Спасибо.
[/B][/QUOTE]
я тебе не навязываю путь. Я тебе говорю - если хочешь вступать в диалог. То нужно ещё и слушать. А иначе - просто вписывай все свои мысли в свой дневник

LI 5.09.15
Ответить С цитатой В цитатник
Исполнитель   обратиться по имени Пятница, 06 Апреля 2007 г. 14:08 (ссылка)
Исходное сообщение Karmilan
Исходное сообщение Исполнитель:
Исходное сообщение Karmilan
[QUOTE]Исходное сообщение Исполнитель: [QUOTE]Исходное сообщение Karmilan
[QUOTE]Исходное сообщение Исполнитель: [QUOTE]Исходное сообщение Karmilan
[QUOTE]Исходное сообщение Исполнитель: [B][b]Karmilan, Похоже, у нас разные понятия о слове - наука. Я, наукой считаю изучение истины, а не отдельно взятое знание.

наука для тебя - это имперический опыт или физическое моделирование?
а прочитал всё?
Наверное то, и другое.

а знаешь, чем они отличаются?
Наверное, в методах осмысливания нами полученной информации.
[/B]

В принципе, да. Но эмпирический опыт обычно становится источником знания, следствие которого потом изучает наука.
Грубо говоря я сконцентрировался и поднялся вверх на землёй, а учёные прибежали и начали говорить про ионизацию воздуха, биоразряды и прочу. ерунду:)))) я в то же время - просто парю в воздухе:))))
Разница в том, что наука изучает следсвие.... вот и всё...
Наука может изучать всё. Понятно, на сколько я понял эмпирическим методом мы изучаем последствия, а путём физического моделирования изучаем будущее.
[/B][/QUOTE]
нет. Смотри. Я встретил Сан Гёл и почувствовал её Любовь, понимаешь? Она чувствует меня в идеале, а я её. Можешь спросить сам у неё. То, что между нами пробегает - это мой эмпирический опыт. А что делает наука? Пытается объяснить: мол там между ними токи пробежали, не развитиы способности чтения мыслей и т.д. прочая чепуха. Эмпирически - я просто это делаю. А наука птается ответить - почему я могу это просто делать. И примеряют для этого такие величины, как сила тока, колебания воздуха, ионизация и т.д. Это всё-равно, как я пытался рассказать тебе, как я ощутил любовь, а ты это примерял к своим меркам, к своему опыту. И оно всю дорогу не совпадало и ты не мог понять меня. Вот почему - наку, лишь собака, поедающая объедки со стола хозяев.

LI 5.09.15[/QUOTE]
Как между вами может пробегать "эимпирический опыт"... Между вами может быть любовь, наверное, а опыт это другое, тем более, пробегающий и эмпирический. Наука может объяснить только то, что вы о ней знаете, если научный ответ вас не удовлетворяет, значит уровень вашего научного развития ниже уровня ваших духовных потребностей.
Ответить С цитатой В цитатник
Комментировать — К дневнику — Страницы: 1 [2] 3 [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку


О проекте