Пилигриммёр обратиться по имени
Пятница, 06 Сентября 2013 г. 12:18 (ссылка)
Все парадоксы заключаются в понятиях. А понятия не имеют логических доказательств. Вот вам пример веры. Если я на одной стороне листа напишу, что все, что написано на другой стороне истинная правда, а на той стороне, что все что написано на обратной стороне есть абсолютная ложь, то чему вы поверите?
Вы не решите этот парадокс, пока не дадите точное определение, что есть ложь, а что есть правда. Потому что тут же надо дать определение, что есть сторона и в чем её существенная разница. Ну и конечно дать определение разницы.....
В психологии есть неписанный принцип: чтобы не было разницы в понятиях, нужно заранее договариваться о значении терминов.
Но в любом случае они будут всегда версиями. Следовательно договариваемся мы не о значении, а о равенстве версий.
Когда-то до революции, в учебных заведения обязательным предметом изучения была логика.
И первым её уроком было отрицание логики, как неопровержимого абсолюта.
Все остальные уроки рассматривали лишь законы логики. И они основывались на доказательности.
Но не исключали её инвариантности.
В таком случае, решение считалось правильным лишь к количественном сравнении. Но не в истинности.
Хороший пример этому служила теория Лобачевского, что параллельные могут пересекаться. И делалось это просто. Два круга одинакового диаметра, все точки окружности которого параллельны всем точкам другой окружности, параллельны до тех пор, пока их центральные оси совпадают. Любое смещение осей, их несовпадение, уничтожает параллельность в проекции. В чем может убедится каждый )))
В логике общей теории относительности, этот закон имеет особое принципиальное значение.
В частности в разделе интерференции, кому интересно ))))
Кстати, именно так была открыта и создана теория атомных запретных зон.