-неизвестно

 -Подписка по e-mail

 

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Kanapi

 -Сообщества

Читатель сообществ (Всего в списке: 1) pravoslavie

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 06.05.2006
Записей:
Комментариев:
Написано: 4008


Вам - налево, мне - направо...

+ в цитатник

Cообщение скрыто для удобства комментирования.
Прочитать сообщение


zmeej   обратиться по имени Пятница, 16 Февраля 2007 г. 00:18 (ссылка)
Что то подобное я уже слышал. Типа, убейся апстену и будешь свободен. Или как в матрице...
А кто интересно хоть раз, видал свободного человека. Любое существо в мире, является рабом своих желаний, если оно живое. Потому, как не крути, получается что свобода это смерть. Свободен тот кого нет. А если его нет, то о чем тогда разговор? А что касается клетки, то клетка, это же твое тело и каждый волен его покинуть.
Так что, добро пожаловать в клуб самоубийц.%%%
Ответить С цитатой В цитатник
Niji_Neko   обратиться по имени Пятница, 16 Февраля 2007 г. 00:25 (ссылка)
Впечатляет. Грандиозно! Твои писательские и философские таланты развиваются прямо на глазах. Молодец. =^.^= Поделюсь ка порывом мыслей по этому поводу..... Не могу сдержаться...



Бесполезно пытаться пробиться через стены, если их нет. Главная стена скрывается внутри нас. Труднее всего на этом свете осознать свою свободу.
Душа всегда свободна. А тело дано нам для сравнения этого, материального, грешного мира, и того, духовного, абсолютно безграничного и чистого.
Душа первична, а тело вторично. Это значит, что наш мир, так же как и тело, второстепенен, а тот, потусторонний, главенствует.
Каждый раз, встречая на улице незнакомых людей, мы обращаем внимание, в первую очередь, на минусы в их внешности, на недостатки в характере и повадках. И только потом, узнав их внутренний мир лучше, ищем в нём те самые зачатки прекрасного и истинного, ту труднодостижимую святую частицу... А почему мы не делаем наоборот, как Он нас учил?
Тоже самое и по поводу свободы. Мы видим всё материальное, громоздкое, неуклюжее, а на суть не обращаем внимания. Нам кажется, что мы заперты в клетке. Но кто запер клетку? И есть ли она? А может то, что внутри клетки, на самом деле безгранично, в отличии от того, что снаружи, за прутьями? Складывается впечатление, что кто-то великий и могучий специально вывернул мир наизнанку... А мы это до сих пор не поняли и по привычке стремимся прорываться в привычном нам направлении...
Ответить С цитатой В цитатник
Kanapi   обратиться по имени Пятница, 16 Февраля 2007 г. 00:27 (ссылка)
zmeej, в том-то и дело. Людей свободных не бывает. Твои желания - твоя клетка. Вопрос только в том, чем все закончится.
Ответить С цитатой В цитатник
Niji_Neko   обратиться по имени Пятница, 16 Февраля 2007 г. 07:35 (ссылка)
Kanapi, извини, но я тебя не понимаю... Как так не бывает свободных людей??? А как же Иисус Христос? По-твоему он тоже был, как мы, запертым в клетке желаний? Ты же вроде бы православный.
Да и многочисленные святые вполне могут подойти на роль свободных людей... Не так ли?
Ответить С цитатой В цитатник
zmeej   обратиться по имени Пятница, 16 Февраля 2007 г. 08:09 (ссылка)
Иисус, не более чем красивая сказка. Я предпочитаю быть свободен от религии, потому как это самая прочная клетка для души. И вобще какая разница, кто сожрет твою душу после смерти, бог или дьявол, исход то один.
Ответить С цитатой В цитатник
Kanapi   обратиться по имени Пятница, 16 Февраля 2007 г. 13:36 (ссылка)
zmeej, Иисус менее чем красивая и более чем сказка. Не люблю и не уважаю людей, которые спорят ради того, чтобы поспорить. Ты якобы прочитал мой пост, в котором подробно описано, чем можно кончить, и тут же без объяснений пишешь "исход-то один". Нет. Исход не один. Религия не клетка для души, а указательный камень к ее освобождению. И ты не можешь быть свободным от религии. Только рабом самого себя. Ты, мать твою, вообще не думал о том, что я написал.

Колосок_из_Столицы, Иисус был сыном Божьим. На него (так и быть))) сей пост не распространяется. Я говорю про обычных людей. Святые были как раз теми, кто пытался.
Ответить С цитатой В цитатник
Niji_Neko   обратиться по имени Пятница, 16 Февраля 2007 г. 13:59 (ссылка)
Kanapi, Иисус в первую очередь был человеком, а то что он сын Божий - это не делает его более или менее человеком. Бог создал людей по своему образу и подобию. А значит Богу не чужда человечность. Пардон за фарисейство.
Ответить С цитатой В цитатник
Kanapi   обратиться по имени Пятница, 16 Февраля 2007 г. 14:11 (ссылка)
Колосок_из_Столицы, Бог создал человека по своему образу и подобию. А вот то, чем он является сейчас, сделал его дьявол.
Ответить С цитатой В цитатник
Niji_Neko   обратиться по имени Пятница, 16 Февраля 2007 г. 14:23 (ссылка)
Kanapi, насчёт дьявола я не спорю, но то, что Иисус Христос был первым свободным человеком - факт.
Ответить С цитатой В цитатник
zmeej   обратиться по имени Пятница, 16 Февраля 2007 г. 14:39 (ссылка)
Фурри которые говорят про религию... Смотрится по меньшей мере смешно.
Анекдот:
Однажды апостолы в шесть дня рождения триста, решил скинуться и нанять ему проститутку. Короче отправили они эту проститутку к нему домой, а через некоторое время она оттуда выбегает и плачет. Те к иисусу, спрашивают, типа что случилось. Ну иисус им отвечает.
- Приходит ко мне девушка, ложится на кровать и раздвигает ноги. А там такая рана!!! Я, значит руки на рану наложил, она и затянулась. А девушка за плакала от счастья и убежала.
Ответить С цитатой В цитатник
Niji_Neko   обратиться по имени Пятница, 16 Февраля 2007 г. 14:56 (ссылка)
zmeej, я не Фуррь.
Мне печально, что ты так богохульничаешь... :(
Ответить С цитатой В цитатник
Kanapi   обратиться по имени Пятница, 16 Февраля 2007 г. 18:46 (ссылка)
Ты впервые сказал одно верное предложение. Ты здесь единственный фуррь, ты правда говоришь про религию и действительно выглядишь смешно. Раз уж ты не понял, что речь вовсе не о самоубийстве и тупо гнешь свое, не включая мозг... не стану удалять, пусть видят твой уровень интеллекта. Даже анекдота нормального не нашел. Глупо и не в тему.
К твоему сведению, православие не считается религией.

Колосок_из_Столицы, мне тоже печально. Еще одно туловище пропало даром. Кстати, передай ему: еще один настолько бессодержательный пост - и нам придется распрощаться. Хотя он вполне способен сам меня заигнорить. Типа нужен)
Ответить С цитатой В цитатник
Kanapi   обратиться по имени Пятница, 16 Февраля 2007 г. 18:55 (ссылка)
Противно и обидно, что я тут изощряюсь в построении логических цепочек, думаю что-то, делаю выводы... а народ верит на слово, когда их в детстве извещают: "Бога нет", приходит сюда и пытается насмехаться. Непонятно только, чего они добиваются. Доказать мне, что Бога правда нет? Так доказывайте, я не стану уши затыкать! Вы ведь даже не пытаетесь. Думать лень?
Ответить С цитатой В цитатник
Романтичный_Нигилист   обратиться по имени Четверг, 22 Февраля 2007 г. 23:15 (ссылка)
Kanapi, браво :) Ты только что дал 17392-ое переложение Буддизма...
Ответить С цитатой В цитатник
Kanapi   обратиться по имени Пятница, 23 Февраля 2007 г. 01:05 (ссылка)
Романтичный_Нигилист, не буддизма, а целой теологической ветви. Зри в корень)
Ответить С цитатой В цитатник
Романтичный_Нигилист   обратиться по имени Понедельник, 26 Февраля 2007 г. 11:01 (ссылка)
"Романтичный Нигилист, не буддизма, а целой теологической ветви. Зри в корень)"
Ты забыл добавить: "Зри в корень, юный падаван" :)
Ответить С цитатой В цитатник
Романтичный_Нигилист   обратиться по имени Понедельник, 26 Февраля 2007 г. 11:05 (ссылка)
кста, те мировозрения, которые ты сейчас описал, присущи на все 100% именно буддизму, и только ему, по крайней мере из тех верований что мне известны. Мож поделишся знаниями какие еще есть из этой же ветви? можно развести нуднейший дискусс :)
Ответить С цитатой В цитатник
Kanapi   обратиться по имени Понедельник, 26 Февраля 2007 г. 13:57 (ссылка)
Романтичный_Нигилист, не стоит, я бы предпочел сохранить тут то немногое, что осталось от веселья)
Из других религий? Любая ветвь или производная христианства, ислама, иудаизма, индуизма и прочих. Почему ты этого там не видишь? Потому что люди любят читать и пересказывать то, что написано в книге. А нужно читать и осмысливать то, что там сказано. Отсюда все непонимание)
Ответить С цитатой В цитатник
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку