-Подписка по e-mail

 

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Kamma

 -Сообщества

Читатель сообществ (Всего в списке: 1) litis

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 25.07.2003
Записей: 166
Комментариев: 620
Написано: 1164


муки памяти и мыслительного процесса

+ в цитатник

Cообщение скрыто для удобства комментирования.
Прочитать сообщение


Водный_Идол   обратиться по имени Пятница, 17 Октября 2003 г. 23:38 (ссылка)
Матушка)) говорил вам - ваше увлечение литературой до добра не доведет))) Сатанинская гордость это у вас наверняка сыграло школьное подсознательное в Преступлении и наказании - Базаров. Больно сыночек - не знаю, это ваше личное - мало информации. Если Иуда Искариот - клиника, точно) Тогда ты и до Никейского символа Толстого тоже добралась - мне тебя искрине жаль).


Medium is the message?
Млин, тебе смысловая интерпретация нужна была :

Самый интересный пример -- путаница с главным афоризмом
Маклюэна: "The medium is the message" ("средство передачи сообщения само является сообщением"). Иногда его цитируют, перевирая, как "the media is the message", что уже ближе к устоявшемуся варианту перевода: "средства массовой информации сами по себе являются информацией". Другими словами, не так важно, что за информацию вам сообщают. Гораздо важнее, кто сообщает, когда и где.
Однако в 1967 году переработанное издание книги "Постижение
средств массовой информации" вышло под новым названием -- "The medium is the massage", в котором многие усмотрели опечатку. Между тем автор просто порезвился, за счет смены одной буквы придав своему знаменитому
афоризму еще как минимум два новых толкования (название можно перевести как "Средство информации -- это массаж" и как "Средство информации -- это век масс").
http://www.sufism.ru/sufi_forum/read.php?f=15&t=57&a=1

П.С. от себя : Гораздо важнее, кто сообщает, когда и где. и КАК, забыли. Правильно говорили наши бабушки – учись излагать свои мысли ясно и красиво, это эффект отражения тебя))) а не как тута тупые бакланы как я без запятых блин)))
Ответить С цитатой В цитатник
Kamma   обратиться по имени Суббота, 18 Октября 2003 г. 19:44 (ссылка)
не понимаю.
Средства сообщения у нас есть какие? (ты извини, я учусь на факультете журналистики, сам понимаешь, мне это важно) У нас есть радиовещание, есть телевидение, есть печать. Сеть ещё есть. Где medium, где message, если, скажем, ТВ сообщает, что Путин что-то там сказал? Или тмеется в виду, чт важен контекст, ситуация в обществе??
Можешь пример привести?
Ответить С цитатой В цитатник
Водный_Идол   обратиться по имени Понедельник, 20 Октября 2003 г. 20:02 (ссылка)
ты извини, я учусь на факультете журналистики

У каждого свои недостатки) прощаю четвертая власть) (смеется)

А про трактовку – ну блин, чего не понятного? Пример, если хочешь с Путиным такой :

Освещение его действий по ОРТ и, например НТВ(бывшим) - разницу видела? Можно одну и туже информацию подать совершенно по разному – это зависит от медиа))) в итоге получаешь совершенно другой месадж) неважно что говорят правду или ложь – если это на ОРТ – это автоматом будет правдой. Смотри фильм Плутовство – раз журналисткой хочешь стать – обязана его просто посмотреть. Мой любимый фильм. А вообще ты молодец) радуешь меня, старика) это я гадость как и обещал пишу)
Ответить С цитатой В цитатник
Kamma   обратиться по имени Вторник, 21 Октября 2003 г. 10:37 (ссылка)
фильм смотрела. Хм... Ладно, я ещё подумаю.
Ответить С цитатой В цитатник
Комментировать — К дневнику — Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку