1849
Джордж Мерсер Доусон (George Mercer Dawson)
канадский геолог и географ, путешественник и исследователь. Родился в графстве Пикту, провинция Новая Шотландия, Канада. Он был сыном сэра Джона Уильяма Доусона и Маргарет А.И.Мерсер. В одиннадцать лет он перенёс туберкулёз позвоночника (болезнь Потта), что вызвало искривление спины и остановило её рост. Это физическое отставание не помешало ему стать одним из величайших учёных Канады. Его преподаватели и отец помогали ему в его образовательных нуждах во время его долгого выздоровления. Позднее Доусон учился в Монреальском лицее и Университете Макгилла (не всё время) перед тем, как в 1869 уехать в Лондон для изучения там геологии и палеонтологии в Royal School of Mines (теперь в составе лондонского Imperial College). После трёх лет обучения Доусон получил диплом, став отличником в своём классе. Степень доктора была ему присуждена в 1890 в Queen’s University, а в 1891 — в Университете Макгилла.

Вид на горы в 10 милях к северу от перевала Кутеней, Джордж Доусон, 1862-1863
Доусон успешно провёл углублённое изучение Западной Канады в XIX веке, начав с исследований на границе США и Канады с 1872 по 1876. Итогом стал отчёт в 387 страниц, названный «Геология и богатства в области 49-й параллели от озера Лесного до Скалистых гор со списками встреченных растений и животных и замечаниями об окаменелостях». Этот отчёт сделал Доусона уважаемым учёным. Его топографические съёмки позволили развивать сельскохозяйственные лесопромышленные и горнодобывающие области деятельности на канадском Западе. В 1883 и 1884 Доусон совершил поездки по канадским Скалистым горам, карту основных гор, вершин и крупных рек которых поручило ему составить канадское правительство. Среди многочисленных вершин гор, которые он открыл, выделяются гора Ассинибойн (3 618 м) и гора Тэмпл (3 543 м). После исследований на местности, в 1886 была издана его карта Скалистых гор от американской границы до долины Ред-Дир и перевала Кикинг-Хорс. В 1887 он совершил поход на Юкон, создав несколько первых карт того, что должно было стать Северо-западными территориями. Его отчёт был переиздан десять лет спустя для удовлетворения интереса общества к той области вследствие стремительного движения за клондайкским золотом. Город Доусон, бывшая столица Юкона, был назван в его честь. Досон-Крик в Британской Колумбии также носит его имя.

В 1875 он стал членом Геологической комиссии Канады (GCC), заместителем председателя которой он был избран в 1883, а самим председателем — в 1895. Он провёл также съёмку местности Британской Колумбии, что повлияло на решения канадского правительства о направлении железной дороги к Тихому океану. В 1882 он стал одним из членов-основателей Королевского общества Канады. В 1887 вместе с Уильямом Огилви и Ричардом Макконнеллом он осуществил топографическую съёмку границы между Аляской и Юконом и изучил там золотоносные месторождения. В 1891 году Геологическое общество Лондона присудило учёному почетную награду — Медаль Бигсби. Умер он внезапно в Оттаве за один день от острого бронхита 2 марта 1901 года. Похоронен в уголке кладбища Мон-Руаяль, отведённом для его семьи, в Монреале. Библиография: Barkhouse J. George Dawson — The Little Giant. — Toronto: Natural Heritage/Natural History Inc., 1989.

1849
Иван Платонович Тимковский
российский военный деятель, генерал-лейтенант, постоянный член Артиллерийского комитета Главного артиллерийского управления. Иван Тимковский родился в Московской губернии, в семье подполковника Платона Ивановича Тимковского. В 1866 году поступил в Михайловское артиллерийское училище которое закончил в 1869 году. После окончания училища был произведён в подпоручики и определён в 37-ю артиллерийскую бригаду. В 1870 году он был произведён в поручики. С 1871 по 1872 годы находился в отставке. В 1872 году Иван Платонович Тимковский был вновь определён на службу в том же чине и должности; в 1874 году произведён в штабс-капитаны. В 1876 году после окончания Михайловской артиллерийской академии по 1-му разряду, переведён в гвардию. В 1877 году произведён в поручики гвардии. С 1877 года состоял в распоряжении Главного артиллерийского управления. В 1878 году произведён в штабс-капитаны гвардии, в 1881 году произведён в капитаны гвардии. С 1882 года назначен правителем дел 4-го отдела артиллерийской комиссии Главного артиллерийского управления. С 1885 года Иван Платонович Тимковский назначен членом Хозяйственного комитета Петербургского местного арсенала. С 1886 года назначен делопроизводителем Артиллерийского комитета Главного артиллерийского управления и одновременно являлся преподавателем 2-го Военного Константиновского училища. В 1890 году произведён в полковники. С 1903 года назначается постоянным членом Артиллерийского комитета Главного артиллерийского управления и производится в генерал-майоры. 11 сентября 1910 года Иван Платонович Тимковский был уволен в отставку с производством в генерал-лейтенанты. Дата смерти неизвестна. Награды: Орден Святого Станислава 3-й степени (1878 год); Орден Святой Анны 3-й степени (1883 год); Орден Святого Станислава 2-й степени (1887 год); Орден Святой Анны 2-й степени (1890 год); Орден Святого Владимира 4-й степени (1893 год); Орден Святого Владимира 3-й степени (1898 год); Орден Святого Станислава 1-й степени (1906 год). Семейные связи: Был женат на Капиталине Александровне Будаевской, сестре генерала от артиллерии Сергея Александровича Будаевского. Дети: Евгений - штабс-капитан, помощник столоначальника генерала-фельдцехмейстера; Капиталина - была замужем за полковником Николаем Яковлевичем Вакаром, сыном генерал-майора Якова Яковлевича Вакара; Анна; Мария; Николай. Братья: Константин (1854-?) – полковник, старший делопроизводитель канцелярии Артиллерийского комитета ГАУ; Лев (1856-?) – полковник, командир отдельного Одесского крепостного артиллерийского батальона. Источники: Волков С.В. Генералитет Российской империи. Энциклопедический словарь генералов и адмиралов от Петра I до Николая II. Том II. Л—Я. Москва, 2009. — Страниц 690; Список генералов по старшинству по 6 января 1907 года, Санкт-Петербург-1039 страниц; Список генералов по старшинству по 1 сентября 1904 года, Санкт-Петербург-1384 страницы; Список генералов по старшинству по 1 января 1910 года, Санкт-Петербург-1064 страницы; Список полковников по старшенству по 1 мая 1902 года


1851
Николай Павлович Загоскин
историк русского права, общественный деятель. Родился в Санкт-Петербурге. Происходивший из потомственных дворян Пензенской губернии, Николай Павлович Загоскин воспитывался в Санкт-Петербургском пансионе Фрея, за границей (Висбаден) и в Пензенской гимназии. После окончания курса в последней поступил на юридический факультет Казанского Императорского университета (1870 -1874 гг.). За дипломное сочинение «Служилые люди Московского государства от Иоанна III до Петра I» был награждён золотой медалью. После успешного окончания университета Н.П.Загоскин в июне 1875 г. был допущен до чтения лекций по истории римского права в качестве приват-доцента. Одновременно он продолжил научно-исследовательскую работу над историей государственных институтов допетровской России. За представленную в 1878 г. диссертацию «История права Московского государства» молодой учёный получил степень магистра государственного права, а также одновременно был утверждён в звании доцента Казанского университета. Другое его исследование «Центральное управление Московского Государства» (Выпуск 1 «Боярская Дума») чуть позднее было удостоено звания доктора государственного права. В этих работах Н.П.Загоскин воссоздал историю Земских соборов от зарождения до упразднения, проанализировал такой институт, как Боярская дума. Позднее он продолжал свои научные историко-юридические изыскания в различных российских архивах. В Казанском университете Н.П.Загоскин первоначально преподавал римское право: 9 апреля 1880 г. он был утверждён ординарным профессором на кафедре истории римского права. Очевидно, однако, что по научным интересам ему было гораздо ближе русское право (не случайно, что даже в годы учёбы в университете экзамен по римскому праву был сдан Загоскиным только лишь на «хорошо», тогда как по истории русского права он показал отличные знания). Поэтому когда в июне 1885 г. представилась возможность, Н.П.Загоскин воспользовался вакансией и получил место ординарного профессора по кафедре истории русского права. Одновременно он продолжал читать лекции по истории философии права на вакантной кафедре энциклопедии и истории философии права. В 1879-1882 и 1910-1911 гг. Н.П.Загоскин также преподавал на Казанских высших женских курсах. По своим историческим взглядам Н.П.Загоскин принадлежал к государственной школе в историографии. Его труды были посвящены истории русского права и государственных институтов Российского государства, методологии и историографии их изучения. В годы ректорства Н.П.Загоскин, продолжая занятия русской историей, издал одну из лучших своих книг – «Русские водные пути и судовое дело в допетровской России» (Казань, 1909). Другая сфера его научных интересов – история Казанского Поволжья и краеведение. В частности ему принадлежит один из лучших провинциальных городских путеводителей («Спутник по Казани»). Н.П.Загоскин – один из создателей, секретарей и редакторов «Известий общества археологии, истории и этнографии Казанского университета» (1878-1884), основатель и редактор газеты «Волжский вестник» (1883-1891), одной из лучших среди провинциальных изданий. В 1896-1898 гг. он издавал газету «Камско-Волжский край», продолжавшую традиции «Волжского вестника», являясь автором многочисленных статей и очерков в периодической печати. Из многочисленных трудов, вышедших из-под пера Н.П.Загоскина, опубликованная в 1902-1904 гг. четырёхтомная «История Казанского Императорского университета за первые сто лет его существования. 1804-1904» получила, пожалуй, самое большое признание. По словам самого Николая Павловича, эта работа была возложена на него сочленами по профессорской корпорации: «В заседании совета 27 мая 1897 г. товарищи оказали пишущему эти строки высокую честь и лестное доверие, единогласно возложив на него поручение выступить историографом Казанского университета ввиду приближающегося векового его юбилея». Еще весной 1894 г. члены Совета единогласно признали неотложным делом составление истории университета. Подготовленный Н.П.Загоскиным по поручению членов профессорского Совета проект создания юбилейной университетской истории после обсуждения на заседания Совета 28 октября 1896 г. был передан на своеобразную экспертизу в факультеты. Из четырех основных университетских подразделений лишь историко-филологический факультет представил альтернативный проект, составленный профессором Д.А.Корсаковым. Именно эти два проекта – Загоскина и Корсакова – были вынесены на следующее обстоятельное обсуждение членов Совета. Это историческое заседание Совета состоялось 27 мая 1897 г. Одно из наиболее принципиальных расхождений между двумя альтернативными проектами заключалось в принципах создания будущей истории. По замыслу Н.П.Загоскина, общая «История» должна была явиться трудом «единоличным», тогда как «Биографический словарь» – трудом коллективным. Проект Д.А.Корсакова предполагал иную схему осуществления юбилейных планов. Корсаков предлагал учредить особый «Комитет для составления истории Университета», в который вошли бы ректор (в качестве председателя), а также по одному представителю от каждого университетского подразделения (от физико-математического факультета – двое) и ряд лиц, на которых возлагался бы надзор за ходом работы и редакторские функции. Защищая свою позицию, представитель исторической школы апеллировал к опыту германских университетов, а также неосуществленному, в силу ряда причин, проекту истории Казанского университета, разрабатывавшемуся к его 50-летнему юбилею. По мнению Д.А.Корсакова, коллективный научный труд является наиболее целесообразной формой. Именно в этих двух различных подходах к созданию университетской истории («коллективной» и «единоличной») заключалось наиболее существенное расхождение альтернативных проектов. Возможно, многих профессоров всерьёз испугала перспектива, отложив свои непосредственные научные и служебные обязанности, посвятить себя всецело юбилейным заботам. Поэтому в ходе дискуссии и последовавшем за ней голосовании большинство членов профессорского Совета (23 против одобрили концепцию Н.П.Загоскина. Ему же было поручено создание университетской истории. Ход работы Н.П.Загоскина над созданием университетской истории достаточно полно отражён в протоколах Совета, поскольку он регулярно информировал коллег о проделанной работе. При всей их изначальной заданности и желании представить проделанную работу в лучшем свете отчеты чрезвычайно интересны, поскольку позволяют сравнить намеченные планы с итоговым результатом. Они также весьма информативны и репрезентативны для воссоздания той обстановки, в которых создавалась университетская история. Для работы Н.П.Загоскину были созданы максимально благоприятные условия: в распоряжение автора находились полные комплекты «Учёных записок» и «Известий Казанского университета», а также предоставлен свободный доступ к университетскому архиву, было выделено специальное помещение для сбора и комплектования архивных материалов. Ни одна просьба Загоскина о командировке в столичные архивы или выделении дополнительных средств не встречала отказа коллег. Можно даже сказать, что на период работы над университетской историей Н.П.Загоскин практически полностью прекратил посещать заседания Совета и появлялся на них лишь тогда, когда возникала необходимость обсудить те или иные вопросы, связанные с возложенной на него миссией. Безусловно, Н.П.Загоскин опирался на аналогичные труды предшественников и современников (Н.Н.Булича и Д.И.Нагуевского), а также на свои более ранние исследования. Значительный источниковый пласт был представлен периодической печатью той эпохи: «Казанские известия» (1811-1820), «Казанский вестник» (1820-1832), «Заволжский муравей» (1832-1834), «Губернские ведомости» (1838-1863). Одновременно была проделана колоссальная работа по выявлению, сбору и систематизации архивных документов. В частности, по словам самого Н.П.Загоскина, к осени 1900 г. им были детально просмотрены архивы университетского Совета (за 1804-1887 гг.), архив попечителя (до 1845 г.), архив Министерства народного просвещения (до 1827 г.). В ходе архивных поисков материалов для университетской истории случались интересные находки, казалось бы, не имевшие непосредственного отношения к основной цели. В частности, в одном из отчётов (заседание Совета от 28 февраля 1898 г.) Николай Павлович отметил, что им была обнаружена потерянная рукопись Н.И.Лобачевского. Счастливо обнаруженный труд Лобачевского по геометрии был передан в рукописный отдел главной библиотеки Казанского университета. Отчёты Н.П.Загоскина, сделанные им на заседаниях Совета, свидетельствуют, как менялись первоначальные планы, как происходило смещение сроков и объёма исполненной работы. В частности, ещё осенью 1900 г. Николай Павлович выражал уверенность, что в течение наступающего 1901 г. им будет завершено написание и печатание первой части (1805-1827 гг.) с тем, чтобы следующий 1902 г. был посвящен составлению и печатанию второго тома (1827-1863 гг.), соответственно, 1903 г. – третьей заключительной части (1863-1903 гг.) университетской истории. Четырёхтомый труд Н.П.Загоскина был опубликован в 1902-1904 гг. - к началу юбилейных празднеств. Однако, несмотря на заглавие, изложение истории университета было доведено автором лишь до февраля 1827 г., когда на должность попечителя Казанского учебного округа был утвержден М.Н.Мусин-Пушкин и, таким образом, закончилась «эпоха Магницкого». Последний изданный четвёртый том университетской истории заканчивался следующими словами: «восемнадцатилетнее попечительство МЛ.Мусина-Пушкина представляет собою в историческом прошлом Казанского университета любопытный и совершенно самостоятельный цикл, в область которого и вступит наше дальнейшее повествование». «История» Загоскина не просто была основана на разнообразных и богатых источниках и охватывала более широкий круг проблем, но смогла, без преувеличения, превратиться в энциклопедию Казани и Казанского университет первой четверти XIX столетия. Уже в преддверии столетнего юбилея, выступая с отчётом на заседании Совета (27 апреля 1903 г.), Николай Павлович высказал предположение, что при благоприятном стечении обстоятельств и достойном финансировании он берётся завершить написание университетской истории в течение шести лет. Таким образом, оставалась надежда получить полную историю к столетию полного открытия университета (1914 г.). В силу ряда обстоятельств, эти намерения не были реализованы. Вероятно, реализации намеченных планов в полном объёме помешал ряд объективных обстоятельств. Во-первых, нельзя не учитывать серьёзных финансовых проблем, сопровождавших деятельность юбилейной комиссии. Известно, что из запрашиваемых на юбилейные нужды средств (подготовку торжеств, издание написанных работ, поощрения труда исследователей) была выделена сумма на порядок меньшая, чем планировалось первоначально. Тогда как достойное финансирование работы являлось одним из необходимых условий для продолжения работы над университетской историей. Другое обстоятельство, сыгравшее негативную роль, заключалось в неблагоприятной общественно-политической обстановке начала века, не способствовавшей неспешным и кропотливым кабинетным исследованиям. Наконец, следует учитывать и изменения в административной и политической карьере самого Николая Павловича Загоскина. В самые сложные для университета осенние месяцы 1905 г. он, занимая пост декана юридического факультета и являясь одним из старейших университетских профессоров, фактически исполнял обязанности ректора во время частых отлучек официального главы университета Н.М.Любимова. Поэтому, не случайно было то, что после скоропостижной кончины ректора Н.М.Любимова, коллеги остановили свой выбор именно на Загоскине. 7 марта 1906 г. Николай Павлович членами университетского Совета был избран, а 11 мая высочайше утверждён в качестве ректора Казанского императорского университета. Выборы нового ректора проходили по «Временным правилам» 9 сентября 1905 г. На голосование ставились те ординарные профессора, чьи кандидатуры получали, как минимум, 10 записок. В период выдвижения кандидатов, за Загоскина было подано 36 записок, в то время как кандидатуры профессоров М.Я.Капустина и П.А.Никольского – набрали, соответственно, 8 и 5 голосов. Таким образом, внесённая в баллотировочный лист единственная кандидатура Н.П.Загоскина была поддержана подавляющим большинством профессоров (42 против II). Ректорство Загоскина пришлось, пожалуй, на один из самых драматичных и сложных периодов в университетской истории. В годы первой русской революции университет не просто играл не свойственную академическому институту роль – роль арены политических баталий, в университетских стенах разыгрывались драмы и трагедии. Положение профессорско-преподавательской корпорации осложнялось тем, что она должна была выполнять роль буферной зоны между местной администрацией (в лице губернатора и полиции) и столичной министерской властью, с одной стороны, и крайне революционизированным студенчеством, с другой. Возглавляя университет в обстановке массовых беспорядков, перманентных студенческих сходок и забастовок, Н.П.Загоскин и его либерально-настроенные единомышленники старались сохранить шаткое равновесие, избежать репрессий и кровопролития в отношении студентов, а также попытаться не уронить авторитет казанской профессуры в либеральных слоях населения. Умелая и, вероятно, единственно возможная тактика позволила университету избежать самого страшного – прекращения учёбы на длительное время или же даже окончательного закрытия учебного заведения. Тем не менее, охваченный студенческими сходками университет в течение 1905/1906 и 1906/1907 учебных годов был вынужден неоднократно прерывать свою деятельность. В течение всего 1905 г. в университетах России вместо занятий шли студенческие сходки и митинги. В отличие от студенческих сходок и волнений конца XIX в., студенческие митинги периода первой русской революции имели ярко выраженный политический характер: на них студенты обсуждали Октябрьский манифест, созыв Государственной думы и даже Учредительного собрания, пропагандировали социал-демократические идеи. Поскольку с начала учебного года в университете проходили ежедневные студенческие сходки и митинги (на них обсуждался вопрос о продолжении январской забастовки), то 30 октября 1905 г. университет был закрыт на неопределённое время. «С переустройством академической жизни высших учебных заведений на новых автономных началах неблагонадежные элементы сразу почувствовали свободу действий и не замедлили использовать это обстоятельство в своих целях», – писал в своем донесении начальник Казанского губернского жандармского управления. Опасаясь превращения университета в революционную арену, казанский губернатор издал ряд постановлений, согласно которым полиции и даже войскам предоставлялось право вторжения в пределы университета для недопущения митингов и сходок. Совет университета занял более гибкую позицию. Не имея возможности полностью воспретить студенческие сборы, Совет разрешил студенческие сходки, но лишь при условии неучастия в них посторонних лиц. Но, принимая во внимание распоряжения местной администрации и опасаясь вооружённых столкновений студентов с полицией, Совет не смог весной 1906 г. возобновить занятия. Таким образом, в 1905/06 учебном году занятия в университете не проводились. Именно в этих условиях вынужденно прерванных занятий и принял университет Н.П.Загоскин. 27-28 августа 1906 г. вновь избранный ректор принимал участие в работе совещания ректоров, созванного министром народного просвещения для обсуждения вопроса о возобновлении занятий в вузах. Глава Казанского университета высказался решительно за возобновление занятий. По словам Н.П.Загоскина, в Казанском университете образовалась значительная группа студентов-академистов, желающих учиться, а не заниматься политикой. О желании молодёжи учиться свидетельствует и тот факт, что к началу нового учебного года было подано более 1500 прошений. «Наш нравственный долг», утверждал Загоскин, «возобновить занятия. Тогда не будут говорить о забастовке профессоров. Если занятия не пойдут» то не по нашей вине». Участники совещания единогласно высказались за необходимость открытия высших учебных заведений. В сентябре 1906 г., после почти полутора лет вынужденного перерыва, в Казанском университете были возобновлены академические занятия. На состав студенчества определённое влияние оказало решение Совета от 18 марта 1906 г., по которому в университеты было разрешено принимать лиц с аттестатами духовных семинарий, были отменены все ограничения для лиц, окончивших гимназии в иных учебных округах. В университеты в качестве вольнослушателей были допущены женщины. Студенческие сходки в течение 1906/1907 учебного года, хотя и не были столь частыми, как раньше, тем не менее имели место. В частности, студенческая сходка, состоявшаяся 29 октября 1906 г., постановила организовать совет старост (или союзный совет), как беспартийную академическую организацию и оказывать материальную поддержку политическим заключённым. Во время приёма министром народного просвещения Кауфманом делегации казанских профессоров (2 января 1907 г.) Н.П.Загоскин высказал позицию либеральной профессуры по отношению к студенческому движению. Он не брал «на себя решимости утверждать», чтобы политика не играла видной роли во внутренней жизни студенчества, «В этом отношении учащаяся среда лишь весьма естественным образом, – говорил он, – отражает настроение, которым, хотя и в различных направлениях, охвачена вся современная русская общественность. Совершенно изгнать из университетов политику – дело немыслимое при настоящем положении вещей. Это могло бы быть достигнуто лишь ценою новой атрофии высшей школы, что, по условиям времени, было бы явлением не только не желательным, но прямо-таки опасным». С практической стороны, продолжал Н.П.Загоскин, вопрос сводится, таким образом, к созданию в университетах такого порядка, при котором увлечение учащейся молодежи политикою не шло бы в разрез правильной постановке академической жизни. «Благополучно и без всяких, сколько-нибудь серьезных, осложнений закончившийся осенний семестр и происходившие в конце его полукурсовые испытания в достаточной степени свидетельствуют в пользу того, что в Казанском университете эта нелёгкая задача была достигнута». Затем ректор высказал опасение, чтобы эти благоприятные симптомы, дающие право рассчитывать на успешное окончание текущего учебного года, не были парализованы мнительным вмешательством местной администрации, черпающей свои сведения об университетских делах из не вполне надежных источников. В те годы профессорская среда, которая всегда отличалась сложным внутренним микроклиматом, раскололась еще и по партийному признаку. Образовалась так называемая левая и правая профессура. Хотя последняя и находилась в меньшинстве, она активно выражала свое несогласие с действиями университетского руководства и была достаточно значительной, чтобы оказывать ей реальное противоборство. Одна из наиболее конфликтных ситуаций складывалась вокруг профессора В.Ф.Залеского. Отличавшийся консервативными взглядами и сложным, конфликтным характером, В.Ф.Залеский вызывал наибольшую неприязнь студенчества и большинства коллег. В революционные годы неприязнь студентов выражалась в бойкоте его лекций, освистывании тех студентов, которые имели смелость посещать лекции опального профессора. Особенно напряженной ситуация стала в течение 1906/1907 учебного года. На упомянутой студенческой сходке 29 октября 1906 г. было принято решение не вносить в университет деньги через казначея А.Т.Соловьева (лидер казанского отдела «Союза русского народа»), не записываться на лекции профессора Залеского (председатель «Казанского царско-народного русского общества»). Более того, студенты обратились в Совет профессоров «озаботиться назначением нового казначея и нового лектора по предметам, читаемым Залеским», что обострило конфликт внутри профессорской корпорации. Опасаясь приходить в университет, контролировавшийся революционизировавшейся молодежью, В.Ф.Залеский фактически начал читать лекции у себя дома. Там же, на дому в нарушение всех правил им принимались у студентов и испытательные экзамены. На них присутствовал лишь профессор М.И.Догель. Естественно, что в течение 1906-1907 гг. В.Ф.Залеский игнорировал все общеуниверситетские мероприятия: он перестал посещать факультетские и общеуниверситетские заседания Совета, не появлялся и на иных общеуниверситетских мероприятиях. Когда на заседании совета юридического факультета, состоявшемся 11 июня 1907 г., обсуждалась ситуация вокруг Залеского, большая часть профессоров (3 против 2) высказались за признание результатов этих экзаменов, также как и чтение курсов недействительными. Но на стороне Залеского были министерские чиновники. Переписка с попечителем и министерством продолжалась летом и осенью 1907 г. В ноябре 1907 г., согласно министерскому распоряжению, этот вопрос был подвергнут вторичному обсуждению. В конце концов, большинством голосов (против выступил лишь профессор В.В.Ивановский) было решено признать результаты состоявшихся на дому экзаменов: «было бы несправедливо поставить студентов, подвергшихся испытаниям у профессора В.Ф.Залеского, в затруднительное положение, вследствие нарушения профессором определений факультета о порядке производства испытаний». Фактически, это решение было принято под давлением министерских предписаний, указывавших на недопустимость того обстоятельства, что желающие посещать лекции студенты подвергались остракизму и угрозе физических расправ. В то же время члены совета юридического факультета постановили признать прочитанные Залеским на дому курсы несостоявшимися, гонорары, внесенные студентами за эти лекции, вернуть студентам, довести до сведения студентов, что лекции на дому профессоров, также как и производимые там испытания, будут считаться недействительными. В этой конфликтной ситуации Н.П.Загоскиным в качестве ректора были в полной мере проявлены такие качества, как выдержанность, корректность, приверженность принципам коллегиальности и гуманности, одинаково благожелательное отношение ко всем своим коллегам, вне зависимости от партийных взглядов и пристрастий. Другая из конфликтных ситуаций разгорелась в начале 1907 г., когда группа правой профессуры подали записку с протестом против действий ректората и требованием созвать общеуниверситетский Совет для обсуждения вопроса об открытии университета для занятий (17 марта 1907). Отвечая на заявление 18 профессоров, ректор был вынужден констатировать, что неприглядное поведение части университетской профессуры ещё более осложняет университетскую жизнь. В заключении своего выступления Н.П.Загоскин выразил «глубокое сожаление по поводу партийной борьбы и партийных счёт, вносимых в пределы университета как раз в ту тяжелую пору его жизни, когда коллективные мысли и дело всех членов академической семьи, без различия политических фракций и воззрений, должны были бы быть направлены на сохранение не только достоинства, но и самого функционирования дорогого всем нам высшего учебного учреждения». Открывая первое после каникул заседание Совета 16 сентября 1908 г., ректор обратил внимание членов Совета на то, что в истекшем 1907/1908 учебном году более половины заседаний Совета не могли состояться за неявкой требуемого законом количества членов вследствие продолжения конфликта. В условиях этого острого конфликта, Н.П.Загоскин в качестве ректора должен был соблюсти определённый баланс интересов, попытаться загасить конфликтную ситуацию и вернуть учебный процесс в нормальное русло. В конце 1907 г. в Казанском университете была произведена ревизия. Производивший ревизию бывший профессор Варшавского университета, член Министерства просвещения Ульянов констатировал факты обычного для всех университетов того времени «антагонизма между правыми и левыми профессорами». Тем не менее материалы ревизии, хоть и не могли быть использованы для привлечения ректора Загоскина к уголовной ответственности, стали основанием для не утверждения его на новый ректорский срок. По мнению М.К.Корбута, возбуждение дела против Загоскина и проведение ревизии являлось лишь предвыборным маневром право-октябристской группы Совета с целью подготовки законного предлога для не утверждения Загоскина на новое трёхлетие в случае его выборов. 12 августа 1908 г. министерские чиновники, осуществившие «обозрение делопроизводства» Казанского университета, представили на усмотрение министра своё обширное заключение по итогам ревизии. Оно гласило, что Н.П.Загоскин в период с ноября 1906 г. по ноябрь 1907 г. «проявил полное нерадение в отправлении должности, имевшее своим последствием видимые беспорядки во внутренней жизни учебного заведения, и оказал бездействие власти, не принимая в надлежащее время всех указанных и дозволенных законом средств, коими он имел возможность предупредить и своевременно прекратить незаконные студенческие сходки, с участием лиц, университету посторонних…». Кроме того, как председателю Совета университета Н.П.Загоскину инкриминировалось то, что он не опротестовывал постановлений Совета, «в которых все случаи явного нарушения студентами порядка в университете оставлялись без всякого расследования и наказания виновных». Наконец, в вину Загоскину вменялось и то, что в докладах министру он представлял положение дел в университете «в виде неполном и неверном, умаляя значение и размер происходящих в университете студенческих беспорядков», не донося о них «своевременно, с возможною полнотою, ни попечителю, ни министру». Таким образом, 1908/1909 учебный год оказался уже последним годом ректорства Загоскина. Поскольку в марте 1909 г. истекало установленное трёхлетие, на которое он был избран, 17 февраля 1909 г. состоялись новые выборы ректора. На них Николай Павлович Загоскин был вновь переизбран, с ещё более впечатляющим результатом 50 избирательных шаров против 9. Думается, что результаты повторного избрания Николая Павловича в ректоры вполне красноречиво свидетельствуют о его авторитете среди большей части университетской профессуры. Однако министерство уведомило Совет, что ввиду данных, обнаруженных ревизией университета, оно не признаёт возможным утвердить избрание Н.П.Загоскина и просит произвести новые выборы ректора. Членам Совета ничего не оставалось, как выразить сожаление о том, что они лишены возможности и далее видеть Николая Павловича во главе университета. Коллеги выразили ему глубокую благодарность за высоко просвещенную и истинно гуманную деятельность в должности ректора. Николай Павлович Загоскин являлся одним из бесспорных лидеров казанской либеральной профессуры, пользовался высоким авторитетом в обществе и студенческой среде. По воспоминаниям его ученика Г.Г.Тельберга, популярности Н.П.Загоскина среди студенчества способствовали такие его качества, как «чисто товарищеские отношения к молодежи, полная доступность и совершенная простота в обхождении, а отчасти, может быть, тем, что перешагнув за шестой десяток своей жизни, старый учёный и профессор хранил ещё в себе какую-то непогашенную искру молодости». Осенью 1911 г. профессор Н.П.Загоскин был избран членом Государственного Совета от Академии наук и университетов. Поэтому в начале ноября он с семьей переехал в Санкт-Петербург. В Государственном Совете, членом которого казанский профессор пробыл чуть менее четырех месяцев, он примкнул к левому флангу сенаторов и вошел в Академическую фракцию, членом которой также состоял другой казанский профессор-сенатор А.В.Васильев. «Университет выборами Николая Павловича в члены Госсовета не может не гордиться, однако это сознание не заглушает в нас чувства сожаления, что в лице хотя бы и временно покидающего Казань Николая Павловича Университет лишается талантливого профессора и старейшего товарища, с которым факультет связан многолетними прочными узами», – эти слова декана, высказанные на последнем заседании юридического факультета с участием Загоскина (2 ноября 1911 г.), выражали общие настроения университетской профессуры. В ответ Н.П.Загоскин сказал, что ему трудно навсегда порвать с родным университетом, в стенах которого он учился и преподавал более 35 лет. Поэтому, покидая Казань, он надеялся сохранить связь с родным университетом в качестве члена общеуниверситетского и факультетского советов. Увы, надеждам этим не суждено было сбыться – как оказалось, в осенний день 1911 г. Николай Павлович покидал родные стены навсегда. Николай Павлович Загоскин скончался от воспаления легких 19 февраля 1912 г. в 6 часов утра и был похоронен на Мало-Охтинском кладбище Санкт-Петербурга. Творчество, как и личность Николая Павловича Загоскина, были многогранны. Отмечая его многочисленные заслуги, осмелюсь все же утверждать, что в истории Н.П.Загоскин останется прежде всего историографом Казанского университета. «Своей историей Казанского университета Николай Павлович сам воздвиг себе памятник, благодаря которому добрая память о нашем почившем товарище на долгие годы останется в нашем Университете», – вряд ли кто сможет опровергнуть эти слова его многолетнего коллеги и товарища казанского профессора В.В.Ивановского. Оба небольших посмертных биографических очерка были написаны учениками Николая Павловича. Один в виде некролога был напечатан по решению Совета в «Учёных записках Казанского университета» и написан последним профессорским стипендиатом, получившим рекомендацию Загоскина, И.И.Крыльцовым. Второй очерк – другим талантливым учеником Г.Г.Тельбергом, который в силу политических обстоятельств был изгнан из Казанского университета. Ставший к тому времени профессором Томского университета, Г.Г.Тельберг предложил собрать и издать в виде отдельного посмертного сборника все труды Николая Павловича, рассыпанные по различным провинциальным изданиям. Несмотря на то, что эта инициатива встретила сочувствие бывших коллег, она так и не была реализована. Поэтому исследователей творчества Загоскина ждёт ещё много интересных находок и открытий. Думается, что более полная и обстоятельная биография этого талантливого учёного и в высшей степени порядочного человека, наверное, всё же ещё ждёт своего историографа. Труды: Очерки организации и происхождения служилаго сословия в до-петровской Руси: изследование кандидата прав Николая Загоскина. — Казань: в Университетской типографии, 1875 (обложка, 1876). — 218 страниц; Уставные грамоты XIV-го — XVI-го вв., определяющие порядок местного правительственного управления: Исследования кандидата прав Николая Загоскина, представленные в Юридический факультет Императорского Казанского университета pro venia legendi. Выпуски 1-2. — Казань: Университетская типография, 1875—1876. — 2 тома; [Обзор дошедших и изданных до нашего времени уставных грамот XIV-го-XVI-го вв., определяющих порядок местного правительственного управления]. — 1875. — 67 страниц; [Сведенный текст дошедших и изданных до нашего времени уставных грамот XIV-го-XVI-го вв., определяющих порядок местного правительственного управления] : (С добавлением соответствующих статей из западно-русских уставных грамот и других памятников литовско-русского законодательства). — 1876. — VIII, 144 страницы; Метод и средства сравнительного изучения древнейшего обычного права славян вообще и русских в особенности / [Сочинение] Николая Загоскина, приват-доцента Императорского Казанского университета. — Казань: типография Университета, 1877. — 52 страницы; История права Московского государства / [Сочинения] Н.П.Загоскина. Том 1-. — Казань : Университетская типография, 1877—1879. Введение; Внешняя история права; О верховной власти в Московском государстве и о земских соборах. — 1877. — XII, 345 страниц; Центральное управление Московского государства; Приказы. Выпуск 1. Дума боярская. — 1879. —156 страниц; О праве владения городскими дворами в Московском государстве: Историческо-юридический очерк Николая Загоскина, приват-доцента Казанского университета. — Казань: типография Университета, 1877. — 42 страницы; Столы Разрядного приказа, по хранящимся в Московском архиве Министерства юстиции книгам их: Отчет о занятиях в Архиве осенью 1878 г. / [Сочинение.] Доцента Императорского Казанского университета Н.П.Загоскина. — Казань: типография Императорского Казанского университета, 1879. — 47 страниц; Уложение царя и великого князя Алексея Михайловича и Земский собор 1648—1649 года: Речь, произнесенная в торжественном годичном собрании Императорского Казанского университета, 5 ноября 1879 г., доцентом Университета, доктором государственного права Н.П.Загоскиным. — Казань: типография Императорского университета, 1879. — 80 страниц; Верховники и шляхетство 1730-го года: По поводу сочинений Д.А.Корсакова: «Воцарение императрицы Анны Иоанновны» / [Сочинение.] Ординарный профессор Императорского Казанского университета Н.П.Загоскина. — Казань : типография Императорского университета, 1881. — 73 страницы; Материалы исторические и юридические района бывшего Приказа Казанского дворца: Том 1-. — Казань: типография университета, 1882—1912. Архив князя В.И.Баюшева: [Собрание актов XVII и первых годов XVIII вв., касающихся истории Арзамаского, Симбирского, Алатырского и других сопредельных с ними уездов] / Разобран и приготовлен к изданию профессором Н.П.Загоскиным. — 1882. — 315 страниц; Врачи и врачебное дело в старинной России: Публичная лекция, читанная 24 марта 1891 г. в пользу Общества взаимного вспомоществования учителям и учительницам Казанской губернии ординарным профессором Н.П.Загоскиным. — Казань: типография Императорского университета, 1891. — 72 страницы; Наука истории русского права: Ее вспомогательные знания, источники и Литература: [Библиографический указатель.] / Составитель ординарный профессор Императорского Казанского университета Н.П.Загоскин. — Казань: Н.А.Ильяшенко, 1891. — XXVIII, 530 страниц; «Казанский край в смутное время» (Казань, 1891); Очерк истории смертной казни в России: Речь, читанная 5 ноября 1891 г., в торжественном годичном собрании Императорского Казанского университета, ординарным профессором Н.П.Загоскиным. — Казань: типография Императорского университета, 1892. — 103 страницы; Спутник по Казани: Иллюстрированный указатель достопримечательностей и справочная книжка города / Под редакцией профессора Н.П.Загоскина. [Год 1]. — Казань: типо-литография Императорского университета, 1895—1896, 2-е издание выпущено в 2005 году ТК ДОМО, в Казани; История права русского народа: Лекции и исследования по истории русского права Н.П.Загоскина, профессора Императорского Казанского университета. Том 1-. — Казань: типо-литография Императорского университета, 1899. Введение; I. Наука истории русского права; II. Формация народа и государства. — 1899. — XVI, 512, III страниц; Деятели Императорского Казанского университета. 1805 г. — 1900 г.: Опыт краткого биографического словаря профессоров и преподавателей Казанского университета за первые 95 лет его существования / Составитель профессор Н.П.Загоскин. — Казань: типо-литография Императорского университета, 1900. —179 страниц; История Императорского Казанскаго университета за первые сто лет его существования, 1804—1904 / [сочинения] Н.П.Загоскина, заслуженнаго ординарнаго профессора — Казань : Типо-литография Императорского казанскаго университета, 1902—1904. Том 1: Введение и часть 1: (1804—1814). — 1902. — XLV, 567, [24] страниц; Том 2: часть 2: (1814—1819). — 1902 (обл. 1903). — 698, XVIII, VII страниц; Том 3: Окончание часть 2 и часть 3: (1814—1819 и 1819—1827). — 1903 (обложка, 1904). — 594, XVI, VI страниц; Том 4: Окончание часть 3: (1819—1827). — 1904 (обложка, 1906). — 692, XVIII, VIII страниц; Курс истории русского права / [Сочинения.] Заслуженный профессор Императорского Казанского университета Н.П.Загоскина. Том 1-. — Казань: типо-литография Императорского университета, 1906. [Введение; I. История русского права, как наука; II. Формация народа и государства]. — 1906. — 336 страниц. Журнальные публикации: Граф Л.Н.Толстой и его студенческие годы. (Посвящается графу Льву Николаевичу) // Исторический вестник, 1894. - Том 55. – № 1. – Страницы 78-124. Литература: Крыльцов И.И. Николай Павлович Загоскин: [Ум.] 6 февраля 1912 г.: [Некролог] / [И.Крыльцов]. — [Казань]: Типо-литография Императорского Казанского университета, 1913. — 10 страниц; Тельберг Г.Г. Николай Павлович Загоскин, профессор истории русского права в Казанском университете: [Умер] 19 февраля 1912 г.: Критико-биографическая заметка / Профессор Г.Г.Тельберг. — Москва: печать А.И.Снегиревой, 1914. — 11 страниц.

1858
Пауль Барт (Paul C.Barth)
немецкий социолог, профессор Лейпцигского университета. В книге «Философия истории как социология» (1897) провозгласил задачей исторического процесса создание «нового сословного порядка», при котором власть капиталистов над рабочими будет передаваться по наследству. Отрицал способность трудящихся масс к самостоятельному руководству хозяйственной и политической жизнью, поставил своей главной задачей борьбу с марксизмом. Умер в Луисвилле, штат Кентукки 21 августа 1922 года.


1858
Илья Семёнович Остроухов
русский художник, мастер пейзажа, представитель импрессионизма, коллекционер. Родился в Москве, в семье крупного предпринимателя. В 1871 был отдан в Академию коммерческих наук (предполагалось, что к нему со временем перейдет управление делами отца). Однако, познакомившись с С.И.Мамонтовым и войдя в его «абрамцевский кружок», молодой Остроухов увлекся изобразительным искусством. Систематического художественного образования не получил, но в 1882–1884 посещал Санкт-Петербургскую студию П.П.Чистякова. Пользовался также советами И.Е.Репина, В.Д.Поленова, В.А.Серова. Был членом «Товарищества передвижников» и «Союза русских художников». Не раз выезжал в Западную Европу, жил преимущественно в Москве. Вошел в число видных русских пейзажистов своего времени, соединяя мягкую импрессионистическую манеру письма с поэтикой «пейзажа настроения», близкого по духу живописи И.И.Левитана. Сохраняя в картине пленэрную свежесть этюда, умел наделять сравнительно простые и неброские мотивы лирически-трепетной «душой». Таков его шедевр «Сиверко» (1890, Третьяковская галерея), изображающий излучину Москва-реки в ветреный летний день. Среди его характерных вещей – «Золотая осень» (1886–1887), «Первая зелень» (1887; обе – там же), «Купавы на пруду» (1892, Картинная галерея, Пермь), «Берег реки» (1895, Русский музей). Продавал свои картины П.М.Третьякову, был его другом и советчиком. В 1905–1913 входил в совет попечителей Третьяковской галереи. В начале 20 в. руководил ремонтом этого музея и реставрацией картин, выпустил роскошное для своего времени издание Московская городская художественная галерея П. и С.Третьяковых, снабдив его собственными комментариями (выходило отдельными выпусками в 1901–1909). Его собирательство носило сперва естественнонаучный характер. Позднее составил уникальную коллекцию (в основном древнерусской живописи), в некоторых разделах по качеству представленных здесь московских и новгородских икон 14–15 вв. не имевшую себе равных. Как выдающийся знаток древнерусского искусства входил в комиссии по реставрации соборов Кремля и других средневековых памятников. Коллекция, размещавшаяся в его доме, была после революции национализирована, самого же Остроухова утвердили в должности пожизненного ее хранителя. (После его смерти Музей иконописи и живописи имени И.С.Остроухова был расформирован: основная часть была передана в Третьяковскую галерею, отдельные вещи – в Музей-усадьбу В.Д.Поленова и Русский музей.) Как художник в поздние годы писал в основном уже не на пленэре, а по памяти, используя старые этюды. Умер Остроухов в Москве 8 июля 1929 года. Литература: Русаков Ю., И.Остроухов, Москва — Ленинград, 1962.


1861
Ивар Отто Бендиксон (шведское имя - Ivar Otto Bendixson)
шведский математик и юрист. Родился в Стокгольме. Окончил Упсальский (1879), затем Стокгольмский (1881) университеты. С 1890 г. преподавал в Стокгольмском университете (с 1895 г. — профессор, в 1911-1927 гг. — ректор), в 1900-1905 гг. — также в Высшей технической школе в Стокгольме. Исследования относятся к теории точечных множеств, алгебре, теории дифференциальных уравнений. Получил важные результаты в области структуры множеств. В алгебре развил теорию групп Абеля, исследовал разрешимость уравнений в радикалах. В теории дифференциальных уравнений изучил поведение интегральных кривых, а также особые точки уравнений. Именем Бендиксона в вещественном анализе названа сфера. Сфера Бендиксона используется в операции специального отображения, тоже носящего его имя (преобразование Бендиксона). Умер в Стокгольме 29 ноября 1935 года.


1862
Монтегю Роудс Джеймс (Montague Rhodes James)
английский ученый, переводчик, писатель. Родился в Голднистоуне (графство Кент). Отец, научный сотрудник в Кингз-колледже Кембриджского университета, стал позднее викарием в Кенте и Суффолке, где Джеймс провел часть детства. С раннего возраста обнаружив недюжинные способности, большую часть времени отдавал чтению и рассматриванию старинных книг, таких, как голландская Библия 17 в., предпочитая эти занятия общению со сверстниками. Получив образование в Итоне, а затем в Кингз-колледже, работал в отделе классической археологии музея Фицуильяма в Кембридже (в 1893–1908 – директор этого музея). После защиты диссертации на тему Апокалипсис святого Петра был избран членом совета Кингз-колледжа, читал лекции по теологии, в 1889 стал деканом колледжа. От сферы первоначального интереса, археологии, Джеймс перешел к палеографии. Выдающийся медиевист («Жизнь и чудеса Уильяма Нориджского» – The Life and Miracles of William of Norwich, 1896; обнаруженные им и опубликованные на латыни со своими комментариями «Двенадцать средневековых историй о призраках» – Twelve Medieval Ghost Stories, 1922), Джеймс написал множество монографий и статей по библиографии, антикварным изданиям, редактировал работы библиографических и исторических обществ, занимался переводами (составил и перевел на английский язык сборник сказок Х.К.Андерсена, 1930). Замечательный лингвист, превосходный знаток Библии, одаренный необычайно острой памятью, он создал немало основополагающих трудов, в частности перевод апокрифов Нового Завета (The Apocryphal New Testament, 1924). В 1905 Джеймс был избран ректором Кингз-колледжа, с 1913 по 1915 был вице-канцлером университета. Сколь бы ни были значительны ученые труды Джеймса, он больше известен как автор «новелл ужасов», входящих в любую антологию. В этих новеллах определенным образом преломляются традиции рождественского или святочного рассказа, и равным образом в них отразилось превосходное знание типично английского «рассказа о привидениях» (ghost story). Этого персонажа джеймсовских новелл следует понимать именно как «призрак» – то, что «призрелось», что находится «при глазах». Призрак у Джеймса обязательно злобен и враждебен человеку и чаще всего выглядит (проявляется) в непривычных для человека формах. Он может появляться с листа старинной гравюры, как в новеллах «Альбом каноника Альберика» (Canon Alberic's Scrap-book) и «Меццо-тинто» (The Mezzotint), и при этом быть териоморфным, либо антропоморфным, либо из дупла старого дерева, имея паукообразные черты, как в новелле «Ясень» (The Ash Tree), либо проявляясь в складках ткани, как в новелле «Школьная история» (A School Story), и даже только лицом с глазами-пауками, открывшимся в штуке материи, как в новелле Необщий молитвенник (The Uncommon Prayer-book). Появление призраков порой связано со старыми вещами или раритетами, к которым они привязаны и которым подчиняются, –Альбом каноника Альберика и новелла «Ты свистни, тебя не заставлю я ждать» (Oh, Whistle, and I'll come You, my Lad), названная по строке из стихотворения Р.Бернса, где человекообразная тень приходит по звуку старинного свистка, обнаруженного в развалинах древнеримских строений. Аллюзии, скрытые цитаты и отсылки к произведениям У.Шекспира и Ч.Диккенса и при этом интерес к массовой культуре во всех ее проявлениях, от газетных романов-фельетонов до кукольного театра, балаганов и раннего кинематографа, и рефлексия их репертуара делают небольшие новеллы чрезвычайно насыщенными смыслом и емкими. При жизни автора новеллы выходили небольшими сборниками, состав которых поначалу не повторялся. Каноническое собрание прозы Джеймса включает 32 новеллы. Несмотря на значительность этих произведений и их высокие художественные качества, о поэтике Джеймса написано мало. Из классиков, работавших в сходных жанрах, лестные слова о нем сказаны культовой фигурой «черной фантастики» Г.Ф.Лавкрафтом. Генезис новелл Джеймса трудно установить. Как очевидных предшественников, чье влияние отразилось не столько в сюжетных построениях, сколько в общем подходе к проблеме сверхъестественного, следует назвать ирландского писателя Дж.Ш.Ле Фаню, чью книгу, объединившую найденные в архиве неизданные произведения, Джеймс составил и снабдил кратким предисловием, и валлийского прозаика А.Мейчина. Свой творческий метод, равно вмещавший и рациональную и магическую трактовку изложенного, прозаик формулировал следующим образом: «Надо время от времени оставлять лазейку для правдоподобного объяснения; но, если можно так выразиться, пусть лазейка эта будет настолько узкой, чтобы ею вообще едва ли возможно было воспользоваться». Умер Джеймс в Итоне 12 июня 1936 года.


1863
Гастон Думерг (французское имя - Gaston Doumer)
французский государственный и политический деятель, президент Франции (Третья республика в 1924—1931). Родился в Эг-Виве, Франция. Получил юридическое образование. Начинал как радикал, в поздние годы — консерватор без определённой партии. Первый министерский портфель (министра колоний) получил в 1902, в декабре 1913 — июне 1914 премьер-министр и министр иностранных дел; затем вновь возглавлял МИД в первые месяцы Первой мировой войны. С 1914 по 1917 опять министр колоний; в начале феврале (по н. ст.) 1917 года возглавил французскую делегацию на Петроградской конференции союзных держав. В 1923—1924 председатель Сената. Избран президентом республики после отставки А. Мильерана и занимал пост один полный семилетний срок. На второй срок не баллотировался, но остался в политике и после ухода из Елисейского дворца ещё раз был премьер-министром (февраль — ноябрь 1934, возглавлял консервативное «правительство национального единства»). Этот короткий период был нестабилен, характеризовался ростом фашистских настроений во Франции и формированием левого антифашистского фронта; в октябре 1934 хорватскими националистами (усташами) в Марселе был убит министр иностранных дел в правительстве Думерга, Луи Барту. После отставки своего кабинета Думерг ушёл на покой и умер в своём родном городе Эг-Вив (юг Франции, департамент Гар) 18 июня 1937 года. Думерг был единственным президентом Франции протестантской веры и вообще единственным главой французского государства со времён Хлодвига, не принадлежавшим к католической церкви (не считая перешедшего в католицизм Генриха IV). Думерг был масоном и состоял в масонской ложе «Эхо» Великого Востока Франции. Кроме того, Думерг стал одним из двух президентов (вторым был Николя Саркози), вступивших в брак в должности. За 12 дней до истечения своего мандата 68-летний президент, ранее не состоявший в браке, женился на 55-летней Жанне-Марии Госсаль. Как и в случае с Саркози, брак был заключён мэром VIII округа, явившимся специально в Елисейский дворец.

Первое министерство Думерга (9 декабря 1913 — 9 июня 1914): Гастон Думерг — председатель Совета Министров и министр иностранных дел; Жозеф Нуланс — военный министр; Рене Реноль — министр внутренних дел; Жозеф Кайо — министр финансов; Альбер Метен — министр труда и условий социального обеспечения; Жан-Батист Бьенвеню-Мартен — министр юстиции; Эрнест Монис — морской министр; Рене Вивиани — министр общественного развития и искусств; Морис Рейно — министр сельского хозяйства; Альбер Лебрен — министр колоний; Фернан Давид — министр общественных работ; Луи Мальви — министр торговли, промышленности, почт, и телеграфов. Изменения: 17 марта 1914 — Рене Реноль наследует Кайо как министр финансов. Луи Мальви наследует Ренолю как министр внутренних дел. Рауль Пере наследует Мальви как министр торговли, промышленности, почт, и телеграфов; 20 марта 1914 — Арман Готье де Л’Од наследует Монису как морской министр. Второе министерство Думерга (9 февраля — 8 ноября 1934): Гастон Думерг — председатель Совета Министров; Луи Барту — министр иностранных дел; Филипп Петен — военный министр; Альбер Сарро — министр внутренних дел; Луи Жермен-Мартен — министр финансов; Адрьен Марке — министр труда; Анри Шерон — министр юстиции; Франсуа Пьетри — военно-морской министр; Гийом Бертран — министр торгового флота; Виктор Денэн — министр авиации; Эме Берто — министр национального образования; Жорж Риволле — министр пенсий; Анри Кей — министр сельского хозяйства; Пьер Лаваль — министр колоний; Пьер-Этьен Фланден — министр общественных работ; Луи Марен — министр здравоохранения и физической культуры; Андре Малларм — министр почт, телеграфов и телефонов; Люсьен Лямурё — министр торговли и промышленности; Эдуар Эррио — государственный министр; Андре Тардьё — государственный министр. Изменения: 13 октября 1934 — Пьер Лаваль наследует Барту (убитому 9 октября) как министр иностранных дел. Поль Маршандо наследует Сарро как министр внутренних дел. Луи Роллен наследует Лавалю как министр колоний; 15 октября 1934 — Анри Лемери наследует Шерону как министр юстиции. Литература: Pierre Lafue| Gaston Doumergue| Sa vie et son destin| Librairie Plon| Paris| 1933| pages 193; Benoît Yvert| Premiers ministres et présidents du Conseil| Histoire et dictionnaire raisonné des chefs du gouvernement en France (1815—2007)| Paris| 2007| pages 916| ISBN 978-2-262-02687-5; Jean Jolly| Dictionnaire des parlementaires français de 1889 à 1940| éditeur Presses universitaires de France| Paris| 1960| pages 3236| ISBN 2-1100-1998-0; Pascal Arnoux| Histoire des rois de France et chefs d'État| éditeur Éditions du Rocher| Paris| 2001| ISBN 2-268-03925-0; Arnaud Folch| Les présidents de la République pour les nuls| éditeur Éditions First| Paris| 2011| ISBN 978-2-7540-3463-0; Philippe Valode| Les Présidents de la République| Paris| 2007| isbn 978-2-7540-2641-3; Serge Berstein| Chef de l'État| L’Histoire vivante des 22 présidents à l'épreuve du pouvoir| ISBN 978-2-200-35620-0; Pierre Miquel| La Troisième République| Paris| 1989| ISBN 978-2-213-63909-3; Jean Rives| Du modèle républicain au Sauveur suprême| Presses de l’Institut d'études politiques| Toulouse| 1992| ISBN 2-903847-46-6; Vincent Duclert| La République imaginée| Belin| 2010| Histoire de France sous la direction de Joël Cornette| pages 864| ISBN 978-2-7011-3388-1; Claude Schaeffner (Hrsg.): Weltgeschichte in Bildern. Band 23: Madeleine Stahlberg: Der Vertrag von Versailles, die Nachkriegszeit, europäische Diktaturen. Gondrom, Bayreuth 1982, ISBN 3-8112-0250-2; Bruce P. Lenman, Trevor Anderson (Hrsg.): Chambers Dictionary of World History. Revised & updated edition. Chambers Harrap, Edinburgh 2002, ISBN 0-550-13000-4.


1866
Луи Лапик (французское имя - Louis Lapicque)
французский физиолог, член Парижской Академии Наук (1930) и Французской медицинской академии (1925). Родился в городе Эпиналь. Профессор Парижского университета (1919-1936). Основные труды посвящены исследованию фактора времени в возникновении и проведении возбуждения в нервах и мышцах. Ввел временную характеристику возбудимости ткани (хронаксию) и обосновал ее теоретически. Выдвинул принцип изохронизма, согласно которому передача возбуждения с нерва на мышцу возможна лишь при совпадающих или весьма близких значениях хронаксии. Умер в Париже 6 декабря 1952 года. Сочинения." L’excitabilite en fonction du temps. La chronaxie, sa signification et sa mesure, P., 1926; La machine nerveuse, P., 1943; L’iso- chronisme neuromusculaire et 1’excitabilite rythmogene, P., 1947. Литература: Уфлянд Ю.М., Теория и практика хронаксиметрии, Ленинград, 1941; Louis Lapique. 1866 — 1952; "Journal Neurophysiology Springfield", 1953, v. 16, № 2.