С 1997 по 2005 годы я был "тоталитарным сектантом". Новосибирская часть "Международной Церкви Христа", она же "Бостонское движение", для тех, кто разбирается.

Хотя, честно признаться, на мой взгляд, говорить о тоталитарности нашей церкви мог только незрелый подросток, ненавидящий любые формы социального контроля. Были, конечно, и перекосы, были. Но, по сравнению с теми, против которых я до сих борюсь со своими родителями - детский сад!
В этот период времени я стал тем, кто я есть теперь (как минимум, на 90%) и зазнакомился с порядочным количеством интересных и хороших людей. Если я о чём и жалею, так это о том, что, подавленные критикой лидеры вместе с перекосами в вопросе воспитания "новообращенных" практически отказались и от самого воспитания. И стали бояться проявить твердость в важных вопросах. Это привело к тому, что атмосфера счастливой семьи, преодолевающей трудности, стала атмосферой Стены Плача по прошлому. Во всяком случае, так стало для меня.
Один из моих прежних братьев (пользуясь случаем, передаю свои приветы и благодарности Петру Алексанычу Пузанову) мне на днях подослал книжку за "промывание мозгов в деструктивных культах". И попросил меня выразить своё мнение. Вчера я ее зачитал, и подумал, что она (равно, как и моё мнение) может еще кого-то заинтересовать. Так что я здесь выложу свою рецензию, и прикрепляю заархивированную книжку (с моими пометками красным цветом на полях). Вот.

Рецензия (Тучин В.А.)
Книжуля интересная, читается на одном дыхании (взглотнул ее за 3 часа после работы). Кому бы я ее порекомендовал?
В первую очередь: тем, кто собирается организовать деструктивный культ или тоталитарную секту, но не очень представляет, как половчей взяться за дело и поэффективней завербовать себе тупых адептов. Руководство достаточно подробное и детальное. Автору – респект!
Во вторую: любителям длинных слов и звучных терминов. Текст ими перенасыщен, нормально его может воспринимать только тот, кто долгими тренировками приучил себя к нормальному пониманию многокоренных латиногенных вербоконструкций (типа этой) и сложноподчиненных предложений (типа этого).
Для лиц из группы риска (готовых к попаданию в тоталитарную секту) пользы от этого опуса маловато. Он скорее увеличит этот риск и не вызовет интереса. Увеличит риск, потому что сам производит бомбардировку мутной информацией (тот самый «загрузочный» словарь, только не религиозного, а самодовольно-псевдонаучного характера). Не вызовет интереса, потому что так и не отвечает на вопросы, которые заботят потенциальных сектантов (зачем я живу, каково моё место в мире, что мне делать, если я несчастен, как там поживает Бог, и что он обо мне думает).

Я, кстати, попробовал задать автору (Т.Лири) его фирменные вопросы. Вот что получилось:
Кто этот человек?
Судя по тексту: психолог, нейролог (это еще что за фрукт? Сам себе специальность выдумал, или такая реально есть?), в 60-е годы – профессор в Гарварде, имел судимость, отбывал наказание в Фолсоме.
Где учился, где еще работал, где живёт, чем зарабатывает на жизнь, за что был осуждён? Эти вопросы замалчиваются. Видимо, они считаются неинтересными. Или ответы на них могут повлиять на авторитетность так замудрённо нацарапанного текста.
Доктрина?
Сугубо материалистическая. Мозг есть продукт эволюции, эволюция продолжается, последний (четвертый) контур в мозге образовался не более 3000 лет назад, возможно, сейчас эпоха активного формирования пятого контура.
Рядовые члены группы?
Непонятно… Явно, что его соавтор(ша?) М.Стюарт имел непосредственные тёрки с мунистами. Похоже, что эта книженция написана в порядке борьбы конкретно против мунистов, а остальные религиозные течения затронуты за компанию, раз уж мировоззрение авторов атеистической направленности.

Некоторые сектантские вербовочные фишки достаточно грубо и заметно применены и в тексте данного опуса.
Например, введение усыпано фамилиями известных ученых, физиков, Нобелевских лауреатов (Эйнштейн, Планк, Ньютон, Эвклид, Гейзенберг). Которые не имеют отношения к учению Т.Лири и появились здесь только для создания атмосферы авторитетности (подозреваю, что Лири даже гонорар для них зажилил!)
Или, название подразумевает борьбу против деструктивных культов (в том понимании, которое сложилось за последние 30-40 лет благодаря деятельности Американской Апологетической Ассоциации). На самом деле, книга направлена против всех религиозных культов, в том числе и традиционных, которые апологеты к деструктивным не относят.
Или, автором создан свой «загрузочный» словарь. Первый раз встречаю слова нейролог, нейробиотехнологический робот, нейрополитика, нейрогенетический, нейрологический, нейропсихолог, нейролингвистический рефрейминг (хотя нет, вру, при ознакомлении с НЛП уже сталкивался), нейрологическое переимпринтирование (изумительно!), нейропрограммирование (это, видимо, НЛП, идущее в обход лингвистического компонента), «правила нейрогенетической игры», «нейрологическое табло», нейротехнологии, нейрологические пленники.
О чём идёт речь, можно догадаться только очень примерно и смутно, потому что суть терминов не раскрывается, они просто применяются, как общеупотребительные и всем понятные. Какая автору от этого выгода? Вообще непонятно… Может быть, он просто такой же самодовольный графоман, как и я, ему нравится писать длинными, понятными только ему словами ,чувствовать себя от этого самым умным, и большего счастья в жизни ему и не нужно. А может, это просто грубая попытка дискредитировать секту мунистов, которая однажды прижала автору хвост дверью?.. Не знаю…
Такие примерно мысли…

Вложение: 3587059_Tehnologii_izmeneniya_soznaniya_v_destruktivnuyh_kultah.rar