Jun_Karlo, вот раздумываю... даже не над тем, как это снято, а над тем, можно ли такое сфотографировать. Смущает лишь отсутствтие теней вокруг человеческих фигур. А так...
Вот давай попорядку снизу вверх посмотрим...
1) На фонаре. Ну и что? Внизу лежат страховочные матрасы или сеть - тут же метрах в трех. Ведь кадрировано так, чтоб срезать низ... Мужичок не сам карабкается наверх, а на лебедке его подняли и поставили. И -как знать, как знать - может он и во время съемки висел на тросе подвешанный кверху ногами..
2) Аналогично. Отекшее лицо подтверждает позу, а согнутые ноги позволяют предположить, что к ботинкам тросик привязан. Помнишь фильм "Гостья из будущего"? Там ведь тросики, привязанные к флайерам, были видны лишь при неудачном выборе места позиции оператора: когда они либо блестели на солнце, либо уж очень контрастно выглядели на фоне неба.
Но! В то время ,кажется, еще не знали ничего о кевларе, не так ли?
3) Явно видно, что фигура подвешена статически. Ибо при реальном раскручивании центробежные силы задрали бы хоть слегка майку к голове.
Затем, обрати внимание на явный перегиб тела мужика на уровне тазовых костей: тяжелые ботинки, а также плечевой пояс, расположены ясно ниже попы. С чего бы это? Такая поза будет вполне естественной, если этот мужик подвешен за пояс...
4) Ну... Если это студийная съемка, то фоном выбраны вот такие прикольные фотообои)) Если же натуральная съемка, то смотри коммент к 1. Тут тоже в паре метрах ниже находятся страховочные сооружения - вот и весь фокус...
Ну и т.д.
Кхм... А тебе слабо повторить?))) Думаю, проблема будет лишь в дороговизне технического обеспечения такой съемки.