Не один год лучшие умы Партии регионов ожесточенно чесали репу, пытаясь придумать, как произвести приятное впечатление на заграничную элиту, но все без толку: имидж дорвавшихся до власти представителей мелкого уголовного элемента приклеился к ним намертво. Наконец, в светлой голове вице-премьера по инфраструктуре Бориса Колесникова родилась отличная идея…

– Амэрьика…

– Амэрьика, да. Чикаго. Генгстери.

– Та-да-да-да-да!

(из к/ф «Красная жара»)

Вообще, следует признать, что идей у Бориса Викторовича всегда было ну просто завались, и все отличные, только успевай в бюджете дыры латать. Но вот так взять и обелить репутацию родной партии в глазах международной общественности – это вам не хюндай собачий, тут особый подход нужен, тут ни добрым словом и пистолетом, ни просто добрым словом ничего не добьешься.

Уж на что Виктор Янукович – один из самых интеллектуально задвинутых президентов современности, человек, чьи богатые демократические традиции уходят корнями прямо в нары, – старался покорить сердца западных чиновников своими безукоризненными манерами и будоражащей улыбкой, – и то ничего не вышло.

Уже и туфли страусиные в Брюссель надевал, давая местным понять, что он не лох какой-нибудь, бренды хавает; и генсека Совета Европы к себе в туалет не пускал, чтоб не смущать старика молодецким журчанием; и девками голыми манил; и домиком клубным; и книжку про какой-то оппортунизм написал на иностранном языке, и сжег ее, как украинский поэт Гоголь мертвую душу… Бесполезно. Невзлюбила Европа Виктора Федоровича, ну так и он ее тогда тоже в ответ невзлюбил. Пусть подавится своими курассанами, такая гадость.

Вот Америка – это другое дело. Чикаго, гангстеры. И на все эти европейские культурные выкрутасы плевать они хотели: там, говорят, даже можно ноги в туфлях на стол положить, вроде как невзначай ценником на подошве повыделываться, и никто слова дурного не скажет, а наоборот, скажут, ни фига себе туфли! Вот и начал Виктор Федорович дружить с Америкой, как бы между прочим оказывая тамошнему президенту Обаме всяческие знаки внимания. То урану подкинет, то попросит сфотографироваться, то обустроит себе в «Межигорье» Кожаный кабинет по примеру Овального, только поприличнее…

Приятно Обаме, чего уж там. Но все равно как-то в гости не зовет, морозится, нету роста товарооборота, инвесторы не идут: бандитский имидж украинской власти, видите ли, их смущает. А как сами на Диком Западе по беспределу индейских лохов мочили, отжимали у ковбоев успешные фермы, друг другу стрелки набивали и шмалялись там из револьверов по принципу: кто быстрее из пушки жахнет, тот и прав, – забыли, значит?..

Вот так и родилась в светлой голове Бориса Викторовича Колесникова остроумная идея сблизить Партию регионов и США с помощью исторического сходства американского и донецкого народов. Пример с Диким Западом кудесник инфраструктуры, надо полагать, счел несколько некорректным – в конце концов, Лихие Девяностые вышли из моды, члены Партии регионов остепенились, кольты свои попрятали по карманам, бизнес у «индейцев» отжимают цивилизованно, через прокуратуру, потому что права человека для них не пустой звук. Другое дело – сыграть на любви американцев к гангстерским историям времен сухого закона. Не зря ведь всем интересующимся иностранцам объясняют, что Донецк – это такое украинское Чикаго.

На том Борис Викторович и сыграл.

«Это – закон жизни. Обама из Чикаго и поэтому вся его команда из Чикаго», – заявил Колесников изданию «Time Magazine», объясняя приезжему журналисту, что засилье клана Януковича в Украине на самом деле ничем не отличается от засилья клана Обамы в США.

Понятно, конечно, что любой приличный американец знает, что на самом деле Обама вовсе не из Чикаго, что родился он в Гонолулу (Тихий океан), школу окончил там же, колледж – в Лос-Анджелесе, университет – в Нью-Йорке. Но был у Обамы в жизни период времени, а именно около 20 лет, когда он жил и работал в Чикаго, – и Борис Викторович его на этом умело поймал.

Кто-то, конечно, возразит, что если бы Обама действительно набрал команду из своего клана, то всей Америкой бы сейчас заправляли негры, как у нас донецкие заправляют Украиной, – давили бы белых обезьян джипами, заставляли пахать на своих негритянских заводах за еду и частично коммуналку, душили бледнолицых предпринимателей налогами и отбирали у них предприятия. Но это чересчур поверхностный подход к вопросу. В конце концов, премьер-министр Украины Николай Янович Азаров (Пахло) – тоже, строго говоря, не донецкий – родился в Калуге, высшее маркшейдерское получил в Московском университете и вообще приблудился в Украину только в 37-летнем возрасте. Но попал в Донбасс и там быстро стал таким донецким, что сейчас не каждый донецкий ему в подметки годится. При этом Николай Янович до переезда в столицу жил и работал в Донецке около 20 лет – столько же, сколько Барак Обама работал в Чикаго! Разве это может быть простым совпадением?! Вопрос риторический...

Как видим, между донецкими и чикагскими очень много общего. А уж между их паханами – Януковичем и Обамой – тем более. Обама стал первым чернокожим президентом Гарвардского Клуба юристов – Янукович стал первым донецким проФФесором Калифорнийской академии. И пусть африканских корней Виктор Федорович за душой не имеет, но не Анна ли Герман говорила, что Янукович – он как Африка? В том далеком 2004 году никаким президентом Обама еще не был, но Анна Николаевна уже тогда наверняка внимательно следила за ним и дивилась, как похоже складывается политическая карьера у чикагского и донецкого паханов. Именно в 2004 году Барак Обама, как гласит его биография, «вступил в борьбу за выдвижение на одно из мест от штата Иллинойс в Сенате США. В праймериз ему удалось одержать убедительную победу над шестью оппонентами». Виктор Федорович в том же году тоже вступил в борьбу и одержал убедительную победу над оппонентами в праймериз, а Кинаху, говорят, вообще дал в морду.

Обама приступил к обязанностям сенатора в январе 2005 года; Янукович тоже бы приступил к обязанностям в январе 2005-го, если бы у него не украли победу с помощью американских валеночек (привезенных, разумеется, из Чикаго). Так они оба одновременно не стали президентами своих стран.

Обама посетил Россию в рамках сотрудничества в области нераспространения оружия массового уничтожения – и Янукович посетил Россию, причем неоднократно и, как правило, без толку. А уж с оружием массового уничтожения Виктор Федорович боролся как лев. Одно время только и делал, что уран вывозил и Обаме про то рассказывал в обмен на совместную фотку.

Пороемся еще в анналах. «В январе 2007 года Обама столкнулся со скандальными обвинениями… Эти обвинения были опровергнуты, но наложили значительный негативный отпечаток на образ Обамы». Янукович столкнулся со скандальными обвинениями еще в молодости, но в разгар его политической карьеры они вновь всплыли на поверхность. Эти обвинения были опровергнуты (а само уголовное дело куда-то пропало вместе с шапкой), но тоже наложили негативный отпечаток на образ Януковича, вследствие чего министр внутренних дел Украины (по прозвищу «Терминатор»), напечатавший листовки «Стоп зэк», сел в тюрьму по обвинению в выплате зарплаты своему сотруднику.

Да взять того же настоящего Терминатора - Шварценеггера. Он хоть и не из Чикаго, а вообще из австрийской деревни родом – но этот факт его биографии еще лучше развивает, оттеняет и углубляет мысль Бориса Викторовича. Приехал в Америку простым качком, по-английски - почти как Николай Янович по-украински. А потом сыграл мента в «Красной жаре» - и вот тебе готовый губернатор солнечной Калифорнии. А тут, понимаешь, назначат какого-нибудь Джарты или экс-мента Могилева управлять Крымом – так все орут: «Макеевский клан, макеевский клан!..»

Критикуя иракскую политику Буша, Обама сказал, что жизни американских военных, погибших в Ираке, были «потрачены впустую». Ему пришлось неоднократно извиняться и объяснять, что он неудачно выразил свою мысль. Янукович в таких случаях, конечно, никогда не извинялся, но неудачно выражал свою мысль настолько регулярно, что в Украине над этим даже смеяться перестали.

Ну и наконец главное. В Америке была организована кампания по сбору пожертвований в пользу Обамы – собранная сумма достигла 1,3 миллиарда долларов. Янукович собирает в Украине пожертвования в свою пользу вот уже третий год и не собирается прекращать это увлекательное занятие никогда. Обама со своими 1,3 миллиарда – просто жалкий поц.

Но это как раз и неудивительно – донецкие всегда были круче чикагских.

Слушаю сегодня, 28 октября, радио «Голос России». Как всегда рассказывают о зарубежье как о «дальнем», так и «ближнем». Рассказывают и о парламентских выборах в Украине… 

И надо же, именно в день выборов, когда украинским законодательством агитация запрещена, станции вещания "Голос России", находящиеся на территории Украины, передают в эфир Леонида Млечина.

И о чем же говорит Млечин в этот день? Ну конечно же, о Бандере.

Ну не дает Бандера покоя тем россиянам, которые отрабатывают деньги российского бюджета. Видимо такой заказ. Такая установка. Такая позиция тех, кто «пилит» бюджет.

Как только речь идет об украинской независимости, о проблемах государственности и межгосударственных (в основном с Россией) взаимоотношений, так сразу вытаскивают Бандеру. И не важно о о каком виде деятельности Украины идет речь: об угле, хлебе, газе, об инвестициях, о театре или футболе, всегда заканчивают Бандерой.

Почему?

Сам Млечин отвечает на этот вопрос: дефицит героев. Нет, чтобы на роль легендарного национального лидера выдвинуть, например, медика, учителя или инженера. Надо обязательно борца, реально воевавшего за независимость.

Тут же Млечин оговаривается, мол, в России то же самое.
Российские «герои-борцы», правда, тоже благородством не отличаются, всё больше мясники да палачи. Но России можно, а Украине – нельзя.
Ну, что ж, о Бандере, так о Бандере.

Тезис первый: Бандера сотрудничал с фашистами… И произносится это с такой уверенностью, что можно даже поверить… Если бы я не была историком. – Не сотрудничал Бандера и его организация ОУН-б с фашистами. Переговоры вела, было. Торговались, да. Брали на себя обязательства и даже присягали – соответствует действительности, но сотрудничать, т.е. выполнять их приказы, координировать политические акции и боевые действия – извините, такого не было, это враньё.

Переговоры с Гитлером может вести Сталин и его правительство - допустимо, помогать Гитлеру обучать военных, поставлять ресурсы, материалы, технику – это нормально. России можно. Украине – нельзя.

Провозглашение независимости Украины 30 июня 1941 года во Львове вызвало бешенство у Гитлера. К ОУН, его лидерам и воинским подразделениям моментально применяются санкции: украинский легион (в т.ч. батальон «Нахтигаль») разоружается, самозваное украинское правительство распускается, лидеров ОУН Стецько, Бандеру и других заключают в концлагерь Заксенхаузен, лидеров помельче расстреливают.

Тезис второй: бандеровское сопротивление Красной армии способствовало фашистам. – Ну что же, можно согласиться, но только с оговоркой: это «сопротивление», в виде организованных боевых действий Украинской повстанческой армии, началось осенью 1942 года, когда Красная армия была прижата к Волге. И еще следует заметить, что с точки зрения тогдашних ОУНовцев, и германские фашисты, и российские большевики были одинаковыми чужаками, пришельцами, оккупантами и агрессорами. И боролись бандеровцы за своё – независимую Украину.

Тезис третий: подтверждением «сотрудничества» Бандеры с фашистами является деятельность знаменитой дивизии СС «Галичина». – Можно было бы согласиться, если сознательно упускать исторический факт категорического неприятия и даже сопротивление Бандерой и его ОУН-б формированию этой дивизии (благо, документы на эту тему уже рассекречены и доступны). В 1943-ем, когда формировалась дивизия, уже действовала УПА, которой, ой как были необходимы свежие силы. Отток молодых галичан в СС (а на сборные пункты пришло 85 тыс. юношей, призвано 13 тыс.) был костью в горле для ОУН.

Но кто об этом знает? В российских учебниках такого не пишут.

Тезис четвертый: события на Волыни лета 1943-го. Ну, тут современным украинским историкам крыть нечем: это были не боевые действия, это действительно была кровавая братоубийственная резня. Правда, Леонид Млечин тут же замечает, что виноваты были обе стороны, и украинцы, и поляки. Добавляет он также, что украинцы и поляки нашли в себе силы через шестьдесят лет после событий признать события взаимным преступлением, президенты стран публично просили друг у друга прощение и прощали (современная Россия такие вещи не практикует).
 

Но как-то забыл упомянуть господин Млечин роль советских войск в этой трагедии. Каких войск? – Википедия гласит, что двухтысячное партизанское соединение под командованием в то время уже генерал-майора, Героя Советского Союза Сидора Ковпака 12 июня 1943-го начинает свой знаменитый «Карпатский рейд», двигаясь из района Пинска (Белоруссия) в Карпаты. Но как-то забывает сказать, что путь из Пинска в Карпаты лежит через Волынь, которая (ах, какое совпадение), горит огнем «бунта бессмысленного и беспощадного». Вопрос, а что делали на горящей Волыни советские партизаны? – Пожар тушили? Почему не потушили? Или может раздували? Да и не упоминает Млечин того исторического факта, что во время боевых действий между польской Армией Крайовой и УПА в руководстве АК постоянно сидел личный представитель Бандеры Микола Лебедь. Спрашивается, а что он там делал? Может изменял Бандере, а может действительно тушил пожар?
 

Тезис пятый: послевоенное вооруженное сопротивление советской власти. Тут, правда, Млечин старается быть объективным, он даже вспоминает о деятельности спецгрупп НКВД, которые под видом бандеровцев творили бесчинства и преступления, на что ведущий сразу отреагировал, мол, была война. – Прекрасный аргумент. Для чужеземных оккупантов, пришедших силой оружия утверждать свои порядки это, как оказалось, война и солдат – не преступник. А вот для местного населения, защищающего родную землю – разбой, со всеми вытекающими отсюда юридическими и историческими последствиями…
 

И тезис шестой, современный: ребята, прошло более 70 лет. Независимое государство пишет свою собственную историю, а современные внутриполитические движения ищут и находят в своей истории национальных героев – символов независимости.
 

Да, как историк, я согласна, Степан Андреевич Бандера, как исторический персонаж, не самая лучшая кандидатура на роль национального героя. Даже если убрать всё враньё, написанное о нем за последние полвека, ничего героического в нем, признаться, не замечено…
 

Однако он герой.
С его именем крепко связана история украинских людей, наших отцов и дедов, его имя стало нарицательным для той части населения, которое не приняло покорного советского рабства. Как бы кому не хотелось, но в Украине слово «бандеровец» уже звучит гордо!

Да, его кандидатура очень удобна для современного украинского политикума. А еще она очень удобна для героизации и мифологизации истории, для воспитания национальной гордости (в России  своего Бандеры небыло).

Да и само слово «Бандера» в переводе с испанского – знамя.
 

Ну какие еще надо аналогии?
 

Почему же Бандера так неудобен России?

Да не Бандера России неудобен, а сама украинская независимость.
 

Тот же Млечин говорит, что реакция россиян на Бандеру – это атавизм. Далее он утверждает, что понимает и принимает стремление украинцев к мифологизации своей истории и даже милостиво дает нам  на это право.
 

Спасибо, господин Млечин. Большое спасибо.
 

Только какого лешего вы опять вспоминаете Бандеру в день выборов украинского парламента?

Татьяна Коваленко музейная хранительница