Joulius_Caesar, вот я люблю свою маму. и поэтому ее сношенный халат, чай и капустный пирог, подогретый ею, всегда кажутся очень трогательной заботой. Почему с любимым мужчиной будет по-другому?

к какой стабильности-то? к однообразным дням и диалогам? и неужели же к такой - преследует тяга? не верю!
а стабильность в значении "не хотеть каждый третий день покончить с собой" к пресыщению не ведёт, уверена абсолютно)))

Если не с чем бороться, чего ради вообще тогда жить? Стабильностью можно насладиться как временной передышкой, не более того. К тому же, понимание стабильности у каждого разное. Кому-то по душе, когда есть дом, работа, супруг и дети. А кому-то в радость стабильно получать от жизни дозу адреналина.

Джулия, на предмет человека под боком... Любовь и привязанность тоже могут быть оформлены по-разному. Сначала подгоревший пирог и помятый свитер, потом что-то другое. По мере узнавания спутника расширяются возможности :)

Elspeth, Unicorna, нет. Я имел в виду стабильность напоказ - "Смотрите, какой я такой-же-как-все-и-ничуть-не-хуже! смотрите, какой(-ая) у меня он(-а)! с работы забирает, цветы дарит, у всех на глазах обнимать не стесняется" - и т.д. и т.п.
Мой вопрос: сколько времени это может быть интересно? Пока его/её не увидят все друзья/подруги? Пока страстные поцелуи на людях перестанут служить источником адреналина? когда? И отчего, собственно, тяга к этому - даже у вполне адекватных людей?

Про отсутствие тяги к суициду - в точку)))

Jacabia, ну, доза адреналина - это тоже крайность. Про понимание стабильности, которое вызывает у меня удивление - см. предыдущий коммент.

"По мере узнавания спутника...." - да. Credo, domini, credo=)

ПОЗДРАВЛЯЮ !!!

Когда стабильность, приторность и безопасность заполняет все существование, человек раскисает, тупеет. Но если ее нет вообще - тут и с ума сойти недолго. Чем меньше стабильности "в целом", тем острее потребность в какой-то конкретноей стабильности - интересов, чувств, привязанностей и т.д.

в постоянно меняющемся мире слабому человеку так хочется иметь на что опереться, вот он и создает себе мирок, и цепляется за его границы, чтобы не видеть Бесконечности...

Странствующий_рыцарь, если "и с ума сойти недолго", то мы возвращаемся к гениальному вопросу о том, есть ли предел человеческому терпению. По твоей теории получается, что вот моё долготерпение-без-стабильности безгранично, ибо сумасшедшим я себя пока не могу назвать=)))
И, допустим, есть некий объект-источник "конкретной стабильности". Хобби, человек, работа, что угодно. Насколько искренней и долгой будет привязанность к нему? т.е. не проще ли честно себе признаться, что прецедент возник на фоне твоей общей нестабильности? или ЛЮБОЙ прецедент - как перст судьбы?

Der_Traumer,

"...слабому человеку так хочется иметь на что опереться" - вот оно, зерно истины!)) Если ты испытываешь потребность в опоре (=стабильности), то ты слаб или по крайней мере ослаблен. Следует ли из этого, что если тебе хоть раз понадобился какой-то гарант, оплот и т.п., то ты уже не можешь именоваться сильной личностью?