Doctor_Watson, спасибо.
Холмс жил, Холмс жив, Холмс будет жить ;)

Странствующий_рыцарь, дорогой друг, вы напоминаете мне Уотсона в заботах над Холмсом. Благодарю за понимание ;)

Доброе время суток!

Joulius_Caesar, сочувствую! Вот и вы стали воспринимать всё это слишком серьёзно.... Но, ИМХО, данная патология от тремора далека. Возможно, к сожалению.... Восстанавливайтесь – и со вновь обретёнными силами заходите на новый этап.

Желаю удачи!

P. S. А официальная версия о неспособности женского ума – это откуда?

Joulius_Caesar, хорошо еще, что я не похож на Уотсона в его заботе о здоровье Льва!

Dear Joulious! я тебе искрене сочувствую... мне вот ещё практику проходить...
*помолитесь обо мне*

Rainweaver, спасибо за понимание! "Быть тебе, девица, нашей, сама виноватая" (с)
"Вот и вы" (с) - о, так я не одинока? Отстутствие тремора - вещь, хехе, поправимая....

Версия неспособности - это доктрина из недр (т.е. из вершин) МГЛУ. На синхронный перевод с возможностью поступления на военную кафедру берут студентов в соотношении 150/15 в пользу юношей, ибо, по их официальной версии, мозг женщины approved to be disabled. На самом деле, за этим может крыться старая как мир песня о том, что девушке-де образование не нужно, тем более такое, она всё равно выйдет замуж и сядет дома с детьми. Но цифры верны, М.В.Добрякова подтвердит. В общем, коли так, то лично у меня - мужской мозг.

Странствующий_рыцарь, *обиделся* ничуть не больше, чем о Холмсе, просто Шерлок больше сопротивлялся ;)

Съеденный_Разум, всенепременно помолимся. В чём суть практики?

Joulius_Caesar, эта штука посильнее вашего тремора. Как я уже говорил, чтобы излечиться, нужно измениться. Но меняться не хочется. ИМХО, конечно.

Хм, тогда уж не ум, а психика.... А вам очень хочется на синхронный перевод?

Желаю удачи!

Rainweaver, понятно. И печально.
Есть версия, что, изменившись, человек видит более радужную картину мира, чем та, которую диктует ему его "консервативное" сознание. Но даже с пониманием этого трудно сознательно себя заставить меняться.

Ну как, они же утвеждают, что, в связи с доминированием правого полушария над левым, женщина априори не способна вести параллельную беседу. Именно физиологически.
Да, я, судя по всему, хочу на синхронный. Правда, это не значит, что я не хочу на художественный и ещё парочку любимых мной специализированных.

Joulius_Caesar, не совсем так. Я имел в виду, что, изменившись, человек как раз сознательно перестаёт обращать серьёзное внимание на некоторые вещи, вызывающие, в частности, состояния, которые наводят вас на мысли о треморе. Но есть желание оставаться всё замечающим и принимающим близко к сердцу.

ИМХО, в обозримом будущем весь перевод – кроме художественного – станет машинным. Так что не переживайте так о реальных или мнимых различиях между мужскими и женскими полушариями.

Желаю удачи!

Rainweaver, да. Хотя, imho, для таких радикальных изменений нужно сменить вначале тип темперамента, что трудновыполнимо.

Хм, судя по тому, что машинный перевод представляет из себя сейчас, до человеческого мозга - мужского или женского - ему ещё далеко. Пусть для начала PROMT перестанет переводить Холмса как "мистер Речные Островки"....

Joulius_Caesar, ну, ИМХО, тут не в темпераменте дело, а в определении собственной позиции в жизни. Выбор образа, так сказать – и не для окружающих, а для самого себя.

Не, островки – это, конечно, весело; я тоже могу много чего в том же духе рассказать о, скажем, Magic Goody. Но чем серьёзней подход, тем больше в программу заложено вариантов и сценариев. И тем выше её шансы. Компьютер хранит много вариантов и быстро их все перебирает в поиске подходящего. Тут у человека шансов нет, хотя он сам по глупости именно в такое состязание и ввязывается (помните знаменитую установку “переводчик не должен думать”?). Как раз думает-то человек пока лучше машины. Потому и останется ему “художка”....

Желаю удачи!

Rainweaver, как ни странно, у большинства людей этот выбор проходит где-то в позднем детстве / ранней юности.

А что с Magic Googy? Мне кажется, не стоит так уж лишать человеческий ум всякой надежды. Есть "особи" с хорошей памятью и очень высокой способностью к быстрому реагированию.
А связные тексты бывают не только в художке. Помните экземпляры, которые Ирина переводила?
Я, признаться, искренне считаю синхронный перевод величайшим из искусств, доступных смертному....

Joulius_Caesar, вполне возможно, хотя, по-моему, задаваться вопросом, каким (какой) я хочу себя видеть, приходится периодически (и никогда не поздно). Но, главное, я не понял, что вы этим хотите сказать.

“На сайте Москвы-реки” © Magic Goody. И не только. А машина элементарно быстрее данные из памяти извлекает. Поэтому, скажем, в шахматы с ней уже почти никто из чемпионов играть не хочет. Человеческую же особь ещё тренировать и тренировать, а это денежки....
Дело не в связности, а в стилистическом воздействии и коннотациях. Машина не может (пока, по крайней мере), пользоваться языковыми средствами с умышленно-авторским нарушением нормы (а это и есть стилистические приёмы) и передавать информацию “между строк”, на уровне того, что подразумевается.
Опять же, синхронность – не жанр, а осложняющая специфика рабочей ситуации переводчика. Синхронно можно переводить протекающие стандартно и со всеми полагающимися клише переговоры о заключении контракта на поставку огнеупорного кирпича размером 10 на 20, а можно – замешанный на паре-тройке коктейлей трёп дружески настроенных министров на приватном банкете. В последнем случае у вас есть шансы.

Желаю удачи!

Rainweaver, специализированный переводчик разберётся и с кирпичами - хоть 10 на 20, хоть 50 на 50. Я это говорю не в своё оправдание, а просто потому что знаю - есть такая партия есть тaкие люди.

Joulius_Caesar, так не вопрос, есть такие люди, однозначно. Но готовить их сложнее, чем использовать раз и навсегда отлаженную программу. И программе, опять же, зарплата не нужна. Я примеры привёл просто для того, чтобы показать, насколько разными могут быть задачи синхрониста. Как раз вторая из приведённых мною ситуаций сложнее, её труднее алгоритмизировать. Поэтому в ней позиции человека и крепче.

Желаю удачи!

Rainweaver, да, согласна.
Можно утешаться словами Холмса о том, что "на наш век преступлений ещё хватит". Пока там изобретут достойную программу, пока запустят её в дело....

Joulius_Caesar, поживём – увидим. Может, до широкого распространения осталось меньше, чем кажется....

Желаю удачи!

Rainweaver, а что, уже есть варианты работающего агрегата - вместо человека, который обычно сидит где-то сзади за стеклом? Я просто не в курсе.

Joulius_Caesar, ну, всё зависит от наличия соответствующих баз данных и систем их администрирования. В принципе, скажем, программы, разработанные Systran (http://www.systran.co.uk/), на ограниченных участках применялись так ещё во времена космического партнёрства “Аполлон-Союз”. Тут вот есть сайт, где вы, возможно, найдёте кое-что интересное: http://www.eamt.org/index.html.

Желаю удачи!

Rainweaver, спасибо за информацию. Пошарю по сайтам, когда получу нормальный доступ в Сеть. (О.О. вам расскажет - я временно без компьютера, iPod`a, часов и ещё многих нужных вещей).