Доброе время суток!

Joulius_Caesar, честно сказать, не ожидал я от вас подобных выводов. Подобных наблюдений – да, а вот выводов из них....
Если я правильно понял то общее, что есть в приведённых вами примерах, то вы жалуетесь на то, что женщину принято воспринимать пассивной и ведóмой – в глобальном смысле этих слов. Тут я с вами полностью соглашусь – так принято и, ИМХО, зря. Но зачем же тогда, спрашивается, вы сами бросаетесь в сети таких же стереотипов, говоря “на роду написано” и рассуждая о том, кто априори (!) больше страдает (унижается, падает относительно своего статуса) из-за того, что его отвергли?
Я понимаю, что сейчас меня, наверное, многие захотят больно стукнуть.... Феминизм, действительно, не даёт женщине прерогатив. Никаких. Потому как он даёт другой статус. Но статус – это стереотипы, программы поведения, неотделимые друг от друга: что-то вам понравится, а что-то – нет. Иными словами, если женщине нужна “оправа” – то потому, что она сама по себе, при всей своей “драгоценности”, сверкать и поддерживать себя должным образом не может. И “колено перед ней преклонять” исторически должно не из обожания, а потому как слаба она. По статусу положено быть такой. Феминизм поменяет статус – будет женщина сильной, нет проблем – но на руках носить не будут. Нет, простите, будут – но из дружбы или любви, по собственному желанию, а не по статусу. Но собственные желания – индивидуальны, и к описанным вами примерам отношения не имеют – вы ведь пишете о том, что “естественно” (то есть полагается по статусу).
И, ИМХО, нет никакой разницы, примеряете вы на себя тот или иной статус из-за “каких-то догм” или из-за того, что так “гармонично” по природе. Впрочем, вы, наверное, сейчас скажете что-нибудь о предопределённости....
“Даме с деятельной натурой” в нашем мире нелегко. Но зачем же ещё и усугублять положение, говоря себе: “Мои стремления – негармоничны!”?! ИМХО, весь вопрос – каковы ваши желания и на что вы готовы ради них пойти. Пусть он иногда и тяжёл неимоверно....

Желаю удачи!