| Комментировать | « Пред. запись — К дневнику — След. запись » | Страницы: [1] 2 [Новые] |
Coll_OBrod обратиться по имени
Четверг, 11 Октября 2007 г. 02:42 (ссылка)
Joulius_Caesar обратиться по имени
Четверг, 11 Октября 2007 г. 04:36 (ссылка)
Rainweaver обратиться по имени
Четверг, 11 Октября 2007 г. 09:51 (ссылка)
Joulius_Caesar, при всём уважении к вашему мнению, я бы вычеркнул из списка Бережную - человек слишком много сделал для того, чтобы наш гимн слушали в разных частях земли. Впрочем, возможно, я не совсем правильно понял мысль этого поста....Joulius_Caesar обратиться по имени
Четверг, 11 Октября 2007 г. 16:39 (ссылка)
Rainweaver, я очень уважала Бережную до определенного момента. Бесспорно, она много сделала для российского спорта, imho, это если не лучшая, то одна из лучших фигуристок. Если человек "много сделал для того, чтобы российский гимн слушали в разных частях земли", то будет ли слишком фантастичным предположение, что этот самый гимн - вероятно, более, чем какой-либо другой - ему, т.е. ей, импонирует? А раз импонирует, то что она, простите, делает в Лондоне?
Karinochka0590 обратиться по имени
Четверг, 11 Октября 2007 г. 21:52 (ссылка)
Joulius_Caesar обратиться по имени
Четверг, 11 Октября 2007 г. 23:01 (ссылка)
Rainweaver обратиться по имени
Пятница, 12 Октября 2007 г. 00:56 (ссылка)
Joulius_Caesar, а, к примеру, наличие у Бережной британского мужа Стивена Казинса может объяснить, “что она делает в Лондоне” © J_C?Joulius_Caesar обратиться по имени
Пятница, 12 Октября 2007 г. 01:04 (ссылка)
Rainweaver, ну, если она когда-нибудь (относительно скоро) начнет активно посещать Россию - то да. Кстати, я так и не поняла, когда они успели разойтись с Сихарулидзе.Rainweaver обратиться по имени
Пятница, 12 Октября 2007 г. 01:18 (ссылка)
Joulius_Caesar, гм, ну, вот от родов отойдёт и посетит. В смысле, вернётся.Joulius_Caesar обратиться по имени
Пятница, 12 Октября 2007 г. 01:36 (ссылка)
Rainweaver, вернется? Это обнадеживает. В противном случае будет казаться, что ее былые медали - это просто победы, чтобы побеждать, а не победы за Россию.Rainweaver обратиться по имени
Пятница, 12 Октября 2007 г. 01:46 (ссылка)
Joulius_Caesar, не в эту тему - ИМХО, если ты побеждаешь под чьим-то флагом, то безотносительно того, как ты сам к этому относишься, ты славишь свою страну (хочешь ты этого или нет).Joulius_Caesar обратиться по имени
Пятница, 12 Октября 2007 г. 02:06 (ссылка)
Rainweaver, вам кажется нормальным спортсмен, который побеждает, только чтобы заработать? На мой взгляд, для спортсменов мировой арены как раз очень важна привязанность к своей стране. Если привязанности нет, то можно смело идти и продаться зарубежному тренеру, там не только с руками оторвут, но и платить будут лучше. Rainweaver обратиться по имени
Пятница, 12 Октября 2007 г. 02:22 (ссылка)
Joulius_Caesar, это называется, я вас опять на офф-топ развёл.... Если меня не остановить, я же на эту тему пост накатаю - скролла не хватит! Кратко: спортсмен, который побеждает, только чтобы заработать, долго не побеждает. Что именно мотивирует в первую, вторую, третью очередь - у каждого спорстмена индивидуально (и до тех пор, пока он сам об этом не поведает, предварительно поклявшись говорить правду на чём-то самом ему дорогом, нам невозможно об этом судить). Конкретно привязанность к стране мотивирует ого-го, но вот как именно она должна проявляться вне поля / ринга / катка / бассейна - вопрос абсолютно субъективный. Кроме того, профессионально-трудоспособная жизнь спортсмена короче среднестатистической раза в 2, а то и в 3, а по её окончании миру предстаёт ничего больше профессионально не умеющий инвалид, которому только предстоит адаптироваться к совершенно новой жизни, поэтому я бы критически относился к любым суммам, мелькающим вокруг спортсменов-профи и обвинениям их в рвачестве.Joulius_Caesar обратиться по имени
Пятница, 12 Октября 2007 г. 02:38 (ссылка)
Если меня не остановить, я же на эту тему пост накатаю - скролла не хватит!
Rainweaver обратиться по имени
Пятница, 12 Октября 2007 г. 03:08 (ссылка)
Joulius_Caesar, секундочку. Если играет гимн – то автоматическое повышение престижа страны идёт не оттого, с какими мыслями этот гимн слушает спортсмен и к чему у него прижата рука, и даже не собственно оттого, что этот гимн играет – а оттого, что представляющий эту страну спортсмен выиграл. Вы-иг-рал. И всё. Победа спортсмена (что бы он ни говорил и ни думал до, в процессе и после победы) – это победа страны. И за неё я как гражданин этой страны этому спортсмену благодарен – и никаких подтверждений преданности мне более не нужно, поскольку это – жесты и личное дело спортсмена, а пользу стране он уже принёс, и ничто уже её не отнимет и не уничтожит.Joulius_Caesar обратиться по имени
Пятница, 12 Октября 2007 г. 03:46 (ссылка)
Rainweaver, мне видится тут некоторое противоречие. Вот спортсмен "вы-иг-рал" (с). А разве не важно, за кого он играл? "Победа спортсмена (...) - это победа страны" (с) - замечательно, с этим не поспоришь.Rainweaver обратиться по имени
Воскресенье, 14 Октября 2007 г. 02:44 (ссылка)
Joulius_Caesar, да, конечно, важно, за кого спортсмен играл. Именно поэтому и можно говорить, что, победив, он автоматически (!) принёс пользу той стране, за которую выступал. И эта польза не подлежит последующему подтверждению, индексации или дополнению. Ведь, что бы спортсмен потом ни делал и ни думал (тем более, что мы не можем точно знать, что он думает), это не изменит цветов той формы, в которой он одержал победу.Joulius_Caesar обратиться по имени
Воскресенье, 14 Октября 2007 г. 05:04 (ссылка)
Rainweaver, хорошо, с победами разобрались. Главное - победа есть, а дальше - неважно. Rainweaver обратиться по имени
Воскресенье, 14 Октября 2007 г. 18:16 (ссылка)
Joulius_Caesar, РФ можно за многое хвалить, но и за многое - ругать. Если кто-то говорит, что он Россию любит - это одно. Если говорит, что ему в ней хорошо - это несколько другое. Оба эти варианта не являются тождественными патриотизму, который, на мой взгляд, определяется тем, что человек делает (или готов сделать) для своей страны. Поэтому я, собственно, и протестовал конкретно против одной фамилии из вашего списка (насчёт вклада которой в престиж России у меня нет никаких сомнений) и абстрактно - против рассмотрения наличия недвижимости за границей как однозначного доказательства отсутствия патриотизма.Joulius_Caesar обратиться по имени
Воскресенье, 14 Октября 2007 г. 21:19 (ссылка)
Rainweaver, моя знакомая уехала в Израиль пару лет назад. Когда последний раз приезжала навестить московских друзей, у нас вышел разговор о патриотизме и о том, естественно, где хорошо, а где плохо. В итоге пришли к выводу, что патриотизм как таковой возможен, если соблюдается главное условие - если в стране есть то, к чему человек привязан, по чему он будет скучать, и т.д. Так, человек будет готов сделать что-то для страны, если у него есть какой-то резон - у него тут семья, или он тут вырос, или есть какая-то иная связь. Господа из списка (пусть и не считая Бережной) эту связь, кажется, потеряли или увезли с собой - как Валерия своих детей, Абрамович - свою репутацию, а Лазарев - гаранты своего творчества. Сама по себе недвижимость в Лондоне еще ничего, конечно, не значит. Rainweaver обратиться по имени
Понедельник, 15 Октября 2007 г. 01:01 (ссылка)
Joulius_Caesar, ну, если вы берётесь судить, продолжает ли человек скучать или нет, то мне сложно что-то ответить.... Ибо я не берусь. Хорошо хоть, удалось вас убедить насчёт Бережной (вроде бы) – о большем и не мечтаю. А насчёт того, как выглядят англичане и французы, вы меня не поняли. Французы не интегрируются в англичан, зато кое-какие другие люди (и не русские – вспомните, к примеру, много ли русского, по большому счёту, появилось во французском облике и культуре после масштабного нашествия наших эмигрантов после 1917?) активно интегрируются и в тех, и в других.Joulius_Caesar обратиться по имени
Понедельник, 15 Октября 2007 г. 01:59 (ссылка)
Rainweaver, да нет, никто не может судить за конкретного человека, я даже не думала с этим спорить. Просто.... Ладно, в целом: 444 тысячи в столице Англии не кажутся вам лишними? Ведь не может быть, что у всех них такая же ностальгическая любовь к Британии, как у вашей покорной слуги; более того, это не потомки декабристов и не беглые буржуа, которым больше негде укрыться. В чем причина?Rainweaver обратиться по имени
Вторник, 16 Октября 2007 г. 10:31 (ссылка)
Joulius_Caesar, ну, вопрос, кажутся ли они лишними или нет, надо задавать не мне, а англичанам. Мне, может, и да (отчасти), но не я решаю, допускать ли подобные вещи. Причина – как правило, мода, это вы правильно сказали (хотя есть и много других, индивидуальных – например, некоторым людям явно спокойнее находиться подальше от нынешних наших властей). Но вот только следование моде, на мой взгляд, при всей потенциальной пагубности этой привычки, всё же, до доказательства отсутствия патриотизма не дотягивает.Joulius_Caesar обратиться по имени
Вторник, 16 Октября 2007 г. 17:25 (ссылка)
Rainweaver, миграционная политика - это, безусловно, зло, но в случае с Англией она была запущена лет эдак двести назад, а то и подоле. А процесс, который сейчас влился в общий процесс глобализации, уже не остановить. Увы, опоздали - точно также, как, хе-хе, РФ с иммигрантами из стран 'S&G'.Rainweaver обратиться по имени
Вторник, 16 Октября 2007 г. 21:14 (ссылка)
Joulius_Caesar, а разве лет 200 назад индийцы так уж хотели переехать на Альбион (я просто не в курсе)?Joulius_Caesar обратиться по имени
Вторник, 16 Октября 2007 г. 21:28 (ссылка)
Rainweaver, мои изыскания по областям, близлежащим к The Great Game, дают такую информацию. Те хинди, которые имели определенную социальную значимость, довольно быстро после окончательного завоевания "Жемчужины Британской Империи" просекли, где им лучше быть. Ибо в Индии их попирали английские военные, а, вырвавшись в Англию и условно приняв все тамошние порядки как свои родные, они получали совсем иной статус. Возможно, в глазах соотечественников первые из таких переселенцев выглядели предателями (то же самое, что ирландцу начать произносить свое имя по-английски), однако положительный смысл это все же несло. Rainweaver обратиться по имени
Вторник, 16 Октября 2007 г. 23:03 (ссылка)
Joulius_Caesar, а какие именно порядки они принимали как родные? (Это я сугубо для собственного ликбеза.)Joulius_Caesar обратиться по имени
Среда, 17 Октября 2007 г. 00:18 (ссылка)
Rainweaver, религиозные и общественно-этические (поскольку своя этика у них несколько иная). К монархическому строю им, в принципе, не привыкать, но в Индии отродясь не было, к примеру, столь организованной системы полиции. Так что имеется в виду большей частью коммуникация и быт (по крайней мере, внешний - у себя дома многие хинди и поныне живут по-индийски).Rainweaver обратиться по имени
Четверг, 18 Октября 2007 г. 00:46 (ссылка)
Joulius_Caesar, а это привыкание было искренним и настоящим (на уровне преломления, скажем, этических норм на себя) или внешне-показным и по принципу “заставляют, понимаешь - куда ж я денусь”?Joulius_Caesar обратиться по имени
Четверг, 18 Октября 2007 г. 17:40 (ссылка)
Rainweaver, тут могу только предположить: сначала, наверное, второе, а через пару поколений, глядишь, и первое. Они - слишком мирный народ, чтобы долго агрессировать; к тому моменту, когда Империя их таки отпустила, многие - тому есть свидетельства - уже сами не хотели отказываться от привычного строя. Смирение, смирение, и еще раз самое натуральное индуистское смирение.... Не все же сикхи!| Комментировать | « Пред. запись — К дневнику — След. запись » | Страницы: [1] 2 [Новые] |
