Прочитала. Я не сторонница теории Фрейда, она мне кажется слишком однобокой и применимой лишь в ограниченном ряде случаев... Мне кажется, что Юнг смотрел на вещи шире, говоря, что Фрейд описывал психические особенности экстравертного типа (по Юнгу), в то время как особенности интровертного типа укладываются в теорию Адлера с ее центральным мотивом влечения к власти...
Кстати, Юнг под Самостью обозначает сознательное и бессознательное в целом, а под либидо подразумевает психическую энергию вообще, но это так, всплыло по ходу (разное использование одних и тех же слов способно сильно ввести в заблуждение).
Впрочем, разница в подходах всегда обусловлена разницей в людях :) Тем и интересны различные теории, что позволяют с разных сторон осветить одно и то же, способствуя объективизации воззрений... я так думаю.
Caestas, спасибо за столь лестную оценку.
А что касается термина "фрейдизм", тут ничего не поделаешь, ибо Фрейд остается первым "чекистом", заставившим личность "расколоться".
Спасибо, Зверуша. Старик Фрейд наверняка был бы рад твоей поддержке.
Наконец-то Братец по разуму выескался!!:give_hear
Мы не можем согласиться с Фрейдом, что ребенок, сосущий грудь своей матери, еще более развратен, чем донжуан, целующий грудь чужой жены, поскольку младенец, получая при сосании груди сексуальное (по Фрейду) удовольствие, попросту принуждает мать к инцесту. А если младенец – девочка, то инцест, к тому же, будет гомосексуальным.
Я соглашусь..=) Для кого-то это дикость,но не для меня.Зигмунд форева!!!!!!!!!!
Благодарю Вас, мадемуазель!
Продолжим-с:
Мы не можем согласиться с Фрейдом, что ребенок, сосущий грудь своей матери, еще более развратен, чем донжуан, целующий грудь чужой жены, поскольку младенец, получая при сосании груди сексуальное (по Фрейду) удовольствие, попросту принуждает мать к инцесту. А если младенец – девочка, то инцест, к тому же, будет гомосексуальным.