Цитата сообщения Святослов Гусев: на основе бесспорных данных доказано, что подлинные арийцы - русские

На днях увидела свет книга известного латвийского историка, издателя культурно-публицистического вестника "Клио" Игоря Гусева "История латвийских русских". С одной стороны, это переиздание книги "Занимательная история латвийских русских", которая была выпущена три года назад, а с другой - она достаточно сильно переработана и дополнена несколькими новыми главами.


- После выхода "Занимательной истории латвийских русских" тебя в очередной раз назвали "русским шовинистом" и в фальсификации фактов обвиняли…

- А почему? Я, читая комментарии в СМИ, ждал, когда хоть кто-то приведет веские аргументы, докажет, что Игорь Гусев действительно такой нехороший и занимается фальсификацией истории. Так нет же… Сейчас прослеживается четкая тенденция: когда русский народ и все с ним связанное поливают помоями и мажут грязью - это называется "стиранием белых пятен в истории", а в противном случае - это, понимаете ли, политиканство и фальсификация, чем занимаются шовинисты. А история русского народа даже на территории Прибалтики занимает чуть ли не главнейшее место! Только об этом в Латвии говорить почему-то неудобно… Но на самом деле не просто удобно, а необходимо!

В общем, я прочел всю полемику после выхода упомянутой книги и понял, что важно дополнить издание - так и появилась новая "История латвийских русских". Я учел высказывания критиков, и в тех случаях, где мои аргументы были для кого-то не очень убедительными, попытался подкрепить их еще более серьезными доводами. Книга получилась достаточно объемной. В ней усилил, например, доказательную базу происхождения династии Рюриковичей и того, как на этой, прибалтийской, земле появились славяне, кто такие варяги и многое другое.

- Ну то, что в Латвии поливают грязью любого, кто посмеет раскрыть "неофициальную историю" русского народа, оно понятно, а как же в России?

- И там всякого хватает. Например, профессор МГИМО Зубов, который готовит будущих российских дипломатов, недавно выпустил свой "научный" труд по истории России, где уже в самом начале пытается доказать, что слово "славяне" происходит от английского slave - "раб". И этот человек обучает не кого-нибудь, а дипломатов, которые будут отстаивать интересы России! Диверсия самая настоящая.

В то же время в 2010 году была переиздана уникальная работа Мавро Орбини - итальянца, католического священника, который в 1601-м написал книгу "Славянское царство". Эта книга считается первым научным трудом по истории славянских народов. Орбини выводит происхождение слова "славяне" от "слава" - "славный народ", "героический народ", "победоносный народ". Автор подчеркивает, что лишь отсутствие на Руси в то время сильных ученых, которые могут соответственно описать развитие славянского этноса, мешает этому народу занять подобающее место в… истории всего мира. Это, заметьте, пишет не "шовинист", а итальянский ученый XVII века.

- А что филологи и лингвисты говорят о происхождении слова "славяне"?

- Существует масса версий, которые очень сложно как доказать так и опровергнуть. Поэтому тут уж каждый выбирает, что ему ближе. И мне как славянину намного важнее своих предков возносить от "славных", чем от "рабов". Я считаю, что вправе популяризировать и доказывать ту историю, за которую мне не стыдно.

- Как быть с теорией Льва Гумилева, доказывавшего, что на самом деле были разные племена - славян и руссов?

- Гумилев, бесспорно, был большим историком и специалистом, трудами которого я в прошлом зачитывался, но у него существовал свой взгляд на исторические процессы. Некогда Гумилев был моим кумиром, но со временем я, по многу раз перечитывая его работы, находил массу несоответствий и противоречий…

Так вот, о происхождении славянских народов и рассказывается во введении моей книги: все основывается на работах русского ученого Анатолия Клесова, который в советские годы был профессором МГУ, а сейчас работает в Гарвардском университете в США. Он по образованию вовсе не филолог, а биолог, специалист по генеалогии и ДНК. Когда я только познакомился с его работами, сильно удивился: как же глубоко копает! Грешным делом, даже подумал: а не шарлатан ли он? Но потом убедился - это ученый действительно с мировым именем.

Анатолий Алексеевич исследует происхождение разных народов по ДНК, где есть код, и он совершенно четко позволяет специалисту судить: откуда тянется ветвь человека той или иной национальности, какие были этапы развития, где живут его кровные родственники. В процессе исследований, на которых построена теория Анатолия Клесова, брали пробы ДНК у самых разных народов по всей планете. Наследственный ДНК-паспорт у каждого из нас называется гаплотипом. У каждой этнической группы - свой гаплотип. У каждой подгруппы - тоже свой. Чем больше число символов в паспорте - тем выше "разрешение" от этнической группы до конкретной прямой линии.

- Так откуда пошли "по ДНК" славные славяне?

- У русских код R1a1. Этот код свойствен прежде всего жителям центральной части России - Суздальщины, Владимирщины: там наибольшая концентрация его носителей. И Анатолий Клесов доказал на основе фактов и цифр, что сегодня в Северной Индии и Пакистане проживает более 100 миллионов человек, у которых код ДНК полностью совпадает с нашим, со славянским. Иными словами, там, на далеком Востоке, проживают кровные братья русских, например, из Суздаля! Я привожу в книге фотографии тех самых индусов и пакистанцев: настоящий русский тип лица! Наши общие предки пришли в Индию более 3600 лет назад с Урала.

- Никак из мифического города Аркаим шли?

- Через него. В Аркаиме был "промежуточный этап" на пути переселения народа, который называли ариями. Благодаря ДНК-генеалогии сегодня можно четко определить: кем были легендарные арии, на которых так любят кивать борцы за теорию о чистоте рас. На основе бесспорных данных ДНК-генеалогии доказано, что подлинные арийцы - русские. Причем именно русские, а не южные славяне, пути которых шли в других направлениях и их код ДНК несколько отличается. Профессор Клесов эти факты четко доказывает. Бесспорно! Хотя это и жутко "неполиткорректно" в наши дни и многим не понравится.

Парадокс: сейчас, когда латыш с гордостью говорит, что он латыш, это воспринимается нормально, если грузин говорит, что он грузин, - нормально, но стоит русскому заявить, что он русский, как его тут же обвиняют в экстремизме! Сегодня наступает очень важный момент, когда в русском народе должно проснуться осознание не исключительности, но особой ответственности и за судьбу своей нации, и вообще за судьбы других народов. Ведь понятно, что нынешняя цивилизация зашла в тупик, поскольку материальное побеждает духовное, веру, а гордость и честь отодвинули куда подальше…

- Для кого новая книга?

- Для носителей духовного огня, который в конце концов сожжет мрак в этом мире. Может, я идеалист, но мне очень хочется в это верить! Новой книгой я хочу принести пользу не только русским, живущим в Латвии, но вообще огромному и великому народу нашему. Ну а то, что "официальные историки" Латвии книгу не заметят так же, как не заметили мои шесть предыдущих, не велика беда.

Впрочем, кого я могу считать своими коллегами? Извините, я ведь не одинок: единомышленников хватает в исторической среде, пусть и не в латвийской. К примеру, мою предыдущую книгу "Петр Великий и Рига" придворные историки ЛР не заметили, зато ее с радостью приняли в Москве на ассамблее фонда "Русский мир": Владимир Артамонов - один из ведущих российских специалистов по Петровской эпохе, Виктор Шестаков - историк, президент Русской общины Полтавы. Так что и "История латвийских русских" найдет своего благодарного читателя.
http://www.moscowuniversityclub.ru/home.asp?artId=10689