Вот вот...именно отвращение...и возникает!!!

cognac, и причем страшное такое возникает отвращение! жуть аж ))

Дичка, но ведь, если глянуть первоисточник, у него там 15 страниц, по хз скок на каждой, подобных карточек.
получается он то увлечен.

так и вопрос напрашивается.
это просто у него видение красивого такое? или он уродов снимает? для кунцкамеры?
так бы и написал - "жесть" так нет, написано же "фешн"

ну мало ли, чо он написал.
это как на заборе написано "хуй", а там дрова)

Дичка, тогда чем же он отличается от тех, кто этот "хуй" там написал?
ничем?
фотохулиган чтоли?

ты хочешь поговорить об этом?))
наверное, в его детстве все было настолько красивым и приторным, что детская душа взбунтовалась и теперь он все видит иначе
ну как-то так

Дичка, не. я хочу поговорить не об этом.
я о субъективной оценке.
о том, что работа в итоге, оценивается - нравится/не нравится, а не правильно/неправильно, как в алгебре.

что восприятие настолько разное. что его "красиво" для других "омерзительно"
получается что? что если я сделаю что то красивое для себя, для других это тоже может быть омерзительно.
вот.
мне бы этого не хотелось ))

ты хочешь угодить всем? всемвсемвсем?
ну а как же ж: у каждого свой зритель? и ты не доллар, чтоб нравится со своими работами всем?
как это все?!)
Жози - максималист?))

Дичка, вопрос не в том, всем или не всем.
вопрос в том, чтобы я сам начал понимать, что есть "красиво", а что "омерзительно"
ведь моя оценка, очень субъективна, может быть я рос блять в освенцеме и вот такие девочки меня окружали. и я блюю теперь от них.
а этому наоборот.
понимаешь?

а мне нравится, что все такие разные.
менсон считает себя красивым. наверняка.
две шкалы, по-моему: 1. сто пудово красиво и
2.не так, как у всех)

а вообще, все субъективно. все. даже я))

почему даже я - потому что нас двое) ну близнецы мы по знаку.)) и вроде как два разных человека - есть о чем поспорить и найти максимально объективное мнение-решение.
а вот хуй! обязательно кто-то спит) пока второй думает и решает))

Лен.. да верно все.
проблема в том, что я это прекрасно понимаю. всю субъективность.
говорю же.
это первые строчки поста же..

меня смущает
а) быть 95% большинством, снимающим то, что кажется красивым и может быть действительно красиво, но блять уже приелось.
б) хочется быть эдаким хэдлайнером, что то показать не из разряда блять красиво как у 5934823232 человек, а из разряда - внатуре красиво...

смущает то, что для варианта бэ, надо снимать вот такую рыготу....

ааа.. ну это, товарищи, называется "поиски себя"))
и говоря о субъективизме, она тож гулящая) меняется с годами...
к примеру, художник рисовал пейзажи лет 15, а потом стал графикой заниматься и на холстах 2 на 3 метра рисует гвоздики ,скрепки и иголки... и уверен, что нашел себя! себя надо найти, вот!))

и даже найдя... если твое дело будет популярным, тебе придется пронумероваться и стать числом в цепи.

закрой глаза, Женя) ты ж все-таки не про бухгалтерию говоришь. а пр отворчество. тут скока не пизди... а все равно без Музы, голоса свыше, знака, везучести и еще чего...никак)

Дичка, в точку.
и получается. что может пропереть на съемках вот таких вот портретов.. )))
лана. убежал.
мы с тобой еще подискутируем..
;)

и надеюсь, что не на сухую)))