Без заголовка |
Опричнина (1565–1572) — уничтожение государственных изменников было одной из функций этого учреждения, созданного и упраздненного Иваном Грозным.
Приказ тайных дел (1654–1676) — первый в истории страны орган госбезопасности. Основан царем Алексеем Михайловичем, в том числе для расследования преступлений против царя,а также производились следствия по важнейшим государственным делам, например по выпуску фальшивой монеты, делу патриарха Никона и т. п., ведались гранатного дела мастера, гранатное дело и заводы. В ведении этого же приказа состояла любимая царская потеха — птицы, кречеты и ястребы с особым штатом для их ловли и обучения, а также голубятни, в которых было более 100 тысяч голубиных гнёзд для корма хищных птиц.
|
Без заголовка |
Серия сообщений "Садовской Б.А.":
Часть 1 - Серебряного века силуэт. Б. А. Садовской
Часть 2 - Современники о Б.А.Садовском
...
Часть 4 - Б.А. Садовской. Встреча с С. Есениным
Часть 5 - Зеркало
Часть 6 - Совиная тема
|
Без заголовка |
Вы когда-нибудь замечали, сколько удивительного происходит вокруг нас, пока мы заняты своими рутинными, повседневными делами? Мир, в котором мы живём — просто кладезь всего замечательного и интересного, нужно только уметь это разглядеть. В этой подборке 25 интереснейших фотографий со всего света, которые действительно способны вас удивить.
|
Без заголовка |
«Нужна ли грамотность в Интернете» – вопрос, казалось бы, странный. Конечно же! А где грамотность не нужна? Но не будем спешить с ответом. В виртуальной жизни все иначе.
|
Без заголовка |
|
Без заголовка |
|
Без заголовка |
"Почему наше будущее зависит от чтения?" by Нил Гейман
|
Без заголовка |
|
Без заголовка |
|
Без заголовка |
Между тем время шло, а долгожданный наследник так и не появлялся. Вторая и третья беременность королевы закончились выкидышами, 
Анна нервничала, постоянно ссорилась с Генрихом, который как огня боялся её острого язычка. Вдобавок Анна стала замечать его ухаживания за придворными дамами и фрейлинами - и своды дворца оглашали безобразные сцены ревности - королева, чувствующая, что любовь Генриха к ней тает на глазах, бесновалась в буквальном смысле слова, бросаясь и на Генриха, и на предполагаемых соперниц с когтями и кулаками. Это явно не улучшало её семейных отношений - Генрих не оставался в долгу. и на её упреки отвечал еще большими упреками. Разве она не обещала родить ему сына? Какого чёрта семь лет он ждал её благосклонности, если она не может дать ему того, на что способна любая нищая крестьянка? Он всю страну поставил на уши, развелся с благочестивой, заботливой и любящей женой, прогнал от себя любимую дочь - а она ещё смеет предъявлять ему претензии! Но Анна не успокаивалась,и к началу 1536 года отношения королевской четы осложнились настолько, что в словах Генриха начали появляться пока еще невнятные угрозы оставить Анну и жениться на более кроткой, более покорной и менее проблемной в плане деторождения женщине. 
Намекнул он и на кандидатуру новой королевы - это была фрейлина сначала Екатерины, а потом и самой Анны - миловидная спокойная Джейн Сеймур. Во дворце произошла очередная безобразная сцена - Анна, застав Джейн на коленях у Генриха, набросилась на неё с ругательствами и, надавав пощёчин, велела убираться вон из дворца. Генрих был разозлён основательно, но, услышав о новой беременности королевы, временно смирился с отсутствием Джейн. Успокоившись насчет своего будущего, Анна расцвела, как никогда ранее, и конец 1535-начало1536 года были ознаменованы праздниками, балами и разного рода развлечениями, на которых весёлую и очаровательную королеву окружали восхищённые молодые люди - близкий друг короля Генри Норрис, музыкант Марк Смитон,любимый брат Анны лорд Рочфорд и другие.
Потерявшая всякую бдительность, Анна Болейн позволяла себе в компании светских щеголей злые шутки по поводу манер короля, его полноты, его ярких, на её взгляд, безвкусных одежд и как-то в разговоре с братом открыто раскритиковала интимные способности своего царственного супруга. Она ни минуты не сомневалась, что на этот раз у неё родится принц - наследник престола - и пусть тогда Генрих делает что хочет с этой простушкой Джейн Сеймур - она, Анна, будет надёжно защищена от развода и изгнания как мать королевского наследника.
|
Без заголовка |
Серия сообщений "декупаж":Декупаж это интересно и крайне полезное дело при подборе подарка друзьям!Часть 1 - Декупаж
Часть 2 - Рамки для творчества
...
Часть 5 - Без заголовка
Часть 6 - Без заголовка
Часть 7 - Без заголовка
|
|
Без заголовка |
Елена Мартынюк сделала серию фотоиллюстраций к “Мастеру и Маргарите ” в сотрудничестве с Домом Булгакова в Москве.
|
Без заголовка |
Ранее работы художницы были здесь
|
Без заголовка |
Красивые обои с милыми котиками (21 фото). Фото обоев подойдет для большинства мониторов...
|
Без заголовка |
|
Без заголовка |
Фото: wk1003mike / Shutterstock.com
Запад не намерен восстанавливать экономику Украины, стране уготовано аграрное будущее, при этом украинские сельхозтовары Европе не нужны, заявил секретарь Совбеза России Николай Патрушев.
«Все более становится очевидным, что восстанавливать украинскую экономику западные страны не планируют. Они собираются сделать из Украины аграрную страну. При этом возникает вопрос, нужна ли им самим генномодифицированная продукция, которую они планируют здесь выращивать. В Европе такую продукцию, мягко сказать, не одобрят», — отметил Патрушев на встрече секретарей Совбезов стран ШОС в Москве.
Вас ничего не удивляет? Почему Патрушев, почему Совет безопасности, более того — саммит ШОС, — и вдруг ГМО? Какое отношение к национальной безопасности может иметь производство и продажа генномодифицированной сельскохозяйственной продукции? Либералы, конечно, списали бы всё на очередную «шизу» «недоразвитых азиатов» из ШОС, но тогда почему же и Европа тоже так возражает? Почему вообще почти весь мир возражает, кроме… США? Ох уж эта страна, она даже тут исключительная! Так в чём же всё-таки дело?..
Как ни странно, но за ответом на вопрос о странной позиции глав Совбезов ШОС, Европы и США нам придётся идти… в ближайший супермаркет. О, этот дивный потребительский рай! Сколько же там продуктов! Сколько же там всего! Сколько же… Кстати, а сколько? Я думаю, вы очень удивитесь, но на самом деле там всего два продукта: соя и кукуруза.
В наше время продукты питания не выращивают и даже не готовят — их производят. Такой вот прогресс. Кто-то выпускает автомобильные покрышки или пластиковые окна из нефтеполимеров, кто-то делает удобрения и бензин при помощи серной кислоты, а кто-то производит продукты питания из кукурузы.
«Да полно!», — скажете вы, — «Много ли продуктов питания можно создать из кукурузы?»
И что там вообще есть, в этой кукурузе? Клетчатка, крахмал и сахароза? Но… знаете, этого, оказывается, вполне достаточно! Потому что искусственные ароматизаторы и усилители вкуса есть давно, а значит сделать бекон из кукурузы — это лишь вопрос технологии, то есть вообще не вопрос, учитывая, что мы живём в 21-ом веке.
Что делают из кукурузы?
кетчуп
сыр
арахисовое масло
крекеры
фруктовые джемы
соки
курузные хлопья, шарики и тому подобное «лучшие начало дня»
чипсы
и даже — вы не поверите — «Кока-Колу»!
И это только продукты питания. Но не беспокойтесь, в хозяйственном отделе вы тоже найдёте кукурузу почти везде: от туалетной бумаги до батареек.
А о том, что соя и колбаса просто созданы друг для друга, знают уже давно все. Впрочем, соя создана ещё и для множества других продуктов. Полагаю, вы в курсе.
Братья наши меньшие
«Но ведь есть же, есть ещё натуральные продукты! Есть чистое мясо!» — воскликните вы, и будете правы. В какой-то мере. Раз уж мы поговорили о том, что едят люди, то давайте обсудим, что едят птицы, коровы, свиньи и прочие животные, разводимые фермерами.
Ну давай, выходи, товарищ либерал, настал твоё звёздный час! Потому что сейчас самое подходящее время тебе сказать: «Они едят качественные западные комбикорма, которые не умеют производить в отсталой России!»
В прошлом разделе мы уже выяснили, что «комбикорма» на полках супермаркетов, которые едят люди, в значительной мере состоят из кукурузы. Поэтому вас уже, наверное, не очень удивит, что «комбикорма» для животных тоже делают из неё. Обожаю дивный мир капитализма и «невидимую руку Адама Смита». Это же апофеоз демократии: нас с животными уровняли! Веганы могут ликовать от счастья.
Вообще, говорить о «комбикормах» — некоторое преувеличение, потому что кормят их почти что чистой кукурузой. Да-да, всех. Не только птиц, что ещё можно было бы понять, но даже и коров, которые для этого совершенно не приспособлены биологически. Кстати, коровы от этого болеют, поэтому их приходится пичкать антибиотиками, которые всё равно не спасают, а счастливое человечество получает в качестве приятного бонуса букет проблем: от эпидемий сальмонеллёза до бесконечных аллергий, которые всё труднее поддаются лечению.
Вы не поверите, но даже рыбу кормят кукурузой! Нет, это не шутка. К сожалению, это совсем не шутка. Сёмга или телапия, которых вы так любите, тоже выращены на кукурузе.
Я думаю, что у вас уже рвётся с языка известная фраза Станиславского:
«Не верю!»
Но, к сожалению, поверить придётся. Ещё в 2008 году вышел документальный фильм Роберта Кеннера «Корпорация «Еда» («Food, Inc.»), информацию для которого автор собирал более 4 лет. И не думайте, что это какая-то клевета или передёргивание фактов — о, будь это так, фильм просто запретили бы, а сам Кеннер уже давно сидел бы. Да-да, в США пищевая индустрия так плотно осела во власти, что даже протащила федеральный закон «О клевете на еду», предусматривающий уголовную ответственность вплоть до ощутимых сроков заключения свыше 10 лет!
Впрочем, об том, как лоббируются интересы индустрии во власти, мы расскажем ниже отдельным пунктом, а пока вернёмся к нашей истории о ГМО и будем последовательны
Чем больше — тем лучше
Итак, нам нужно много кукурузы. Из неё производят еду, ею кормят скот, она нужна всем. Причём — дешёвая! И много, очень много.
На кукурузу прямо завязано производство мяса, причём любого: птицы, говядины, свинины. А стало быть, на неё же завязана вся индустрия фастфуда, а я думаю, никому не надо объяснять, какие обороты у американской международной индустрии фастфуда по всему миру, и сколько для неё требует мяса, кетчупа, соусов и кока-колы.
Словом, спрос огромен. И этот спрос породил предложение.
А вы их дустом пробовали?
Была некогда безликая средненькая американская компания «Monsanto», которая скромно выпускала дуст (да-да, тот самый ДДТ) ещё со времён Вьетнамской войны, чем, кстати, помогала в то время Америке устанавливать демократию на земле Вьетнама (да, там применяли дуст, но это отдельная история).
От дуста «Monsanto» со временем переключился на производство гербицидов — это такие химические средства, которыми опрыскивают поля и таким образом уничтожают сорняки. И в один прекрасный день она выпустила широко известный продукт «Roundup» («Раундап» по-русски). И всё бы хорошо, но кукурузу он тоже выкашивал будь здоров, и вот тут — тадам! — и пришёл звёздный час технологий генетической модификации.
Компания «Monsanto» поколдовала над геномом кукурузы, и вывела сорт, который был абсолютно устойчив к их препарату «Roundup». Но не поспешила делиться открытием, а вместо этого поспешила продвигать американский федеральный закон, который (о ужас!) позволял бы патентовать ФОРМЫ ЖИЗНИ!!! И когда этот закон они успешно протолкнули в Конгрессе, вот тут-то и начинается наша история во всей её красе.
Сборы урожаев кукурузы подскочили в 10 раз. Да-да, вместо 20 бУшелей с акра начали собирать более 200! Успех был поразительным, но ещё поразительнее была битва за то, чтобы полностью монополизировать это дело, потому что дельцы из «Monsanto» справедливо почуяли золотое дно.
Игра в «Монополию»
Если вы думаете, что в первую очередь они задумались о том, как контролировать оборот семян от кукурузы, чтобы не дай бог кто-то не начал бы растить их патентованный вид, не отстёгивая им деньги за патент, то вы ошибаетесь. Об этом они тоже задумались, но во вторую очередь.
А в первую очередь они задумались о том, что необходимо ликвидировать с рынка все остальные сорта кукурузы, не принадлежащие «Monsanto». Потому что настоящие деньги начинаются тогда, когда возникает монополия.
Скажу сразу, они потратили на это 10 лет и вполне преуспели. В общих чертах технология террора и умерщвления конкурентов была просто и незатейливой, потому что юристы компании сразу грамотно выбрали слабое звено в цепочке, на которое можно эффективно давить — фермеры.
Если фермер выращивал кукурузу НЕ от «Monsanto», то на него подавался иск о том, что он без положенной лицензии и оплаты выращивает их кукурузу. То есть обоснованность иска не имела значения изначально. Цель была другая: сколько стоят корпоративные тяжбы в США — не секрет. Судебные издержки для фермеров составляли от нескольких сотен тысяч до нескольких миллионов. Перспектива в итоге проиграть дело не пугала компанию, потому что большинство дел не доходило до суда. Понимая, что судебные расходы им не вытянуть, фермеры шли на сделку с компанией, каялись в грехах, которых никогда не совершали, и обещали впредь честно ПОКУПАТЬ заветные сорта «Monsanto».
Таким методичным террором компания за 10 лет добилась того, что доля сортов «Monsanto» в общем производстве кукурузы в США составляла на 2008 год уже 98%.
Что касается второго вопроса — контроля за оборотом семян, — то тут всё было проще. С фермером заключался драконовский контракт, по которому он обязывался весь урожай сдавать исключительно на реализацию, и ни в коем случае не пытаться из выращенных зёрен сажать новый урожай самостоятельно. Для этого существует строго регламентированный механизм ЕЖЕГОДНОЙ закупки семян кукурузы для посева непосредственно у компании «Monsanto» и жесточайшая система контроля за любыми злоупотреблениями. А в договор с фермером включаются пункты, гарантирующие ему все земные кары за нарушение патентных прав «Monsanto», а также отлучение от сотрудничества с ней в будущем.
А учитывая, что никаких других сортов кукурузы на рынке США не осталось, это фактически означало полноценное рабство.
Таким образом примерно за 10 лет «Monsanto» полностью монополизировала отрасль производства кукурузы в Америке.
В Америке коррупции нет!
Конечно, это было бы невозможно без административной поддержки государства. Но у «Monsanto» — сюрприз! — такая поддержка была. Причём на всех уровнях и при всех президентах (Клинтон, Буш, Обама).
Например, Кларенс Томас, судья Верховного суда США — вынес окончательный вердикт, запрещающий фермерам складировать семена кукурузы. Почему это интересно? Потому что хорошо до перехода в Верховный суд он был… одним из юристов «Monsanto».
Знаменитый Дональд Рамсфельд, бывший Министр обороны США при Буше младшем — до госслужбы руководил одной из дочерних компаний «Monsanto».
Сенаторы и конгрессмены, члены профильных комитетов и надзирающих инспекций, судьи и прокуроры — везде у «Monsanto» обнаруживались свои люди.
Но были, были и исключения! Не все нужные чиновники оказались из «Monsanto». Были случаи, когда всё происходило немного наоборот: отработав на госслужбе несколько лет и приняв все нужные «Monsanto» решения, люди уходили со скучных ведомственных должностей, меняя их на прибыльные и перспективные руководящие посты… в «Monsanto» и её многочисленных дочерних структурах.
В Америке на абсолютно официальном уровне принята программа государственной поддержки производства кукурузы, позволяющая в конечном итоге закупать её ниже себестоимости (не могу ещё и про это всё рассказать, но желающим рекомендую гуглинг по запросу «Фермерский билль»). Разумеется, разницу покрывают не за счёт недополученных прибылей «Monsanto», а за счёт налогоплательщиков. По этому поводу даже был подан иск в ВТО, который (ну кто бы сомневался!) истцы проиграли.
И вот с таким выходом на государство — на уровне Верховного суда, действующих министров, сенаторов, глав профильных комитетов и комиссий — вот после этого…
Круг замкнулся
Кукуруза стала одним из национальных интересов Америки. И в этом нет ничего смешного. Кстати, на долю США приходится более 1/3 всей производимой в мире кукурузы. Но им хотелось бы больше. Хотелось бы, чтобы рабовладельческая система имени «Monsanto» действовала по всему миру.
Вам ещё не до конца понятно, почему Европа и страны ШОС так активно противятся распространению американского ГМО? Это легко исправить.
Антиутопия
Представим на секунду, что США удалось распространить своё влияние в этом вопросе на Европу, Китай, Россию, Индию и другие страны. Что будет?
А вот что. Малейшая провинность перед США — и вы не получаете семена «Monsanto» для посева на следующий год. Ваши поля пустеют и фермеры разоряются.
Более того: вам становится нечем кормить птицу и скот (поскольку при указанном выше административном ресурсе на уровне высшего руководства США, без сомнения, простых фермеров во всём мире точно так же раздавят и точно так же будет установлена монополия сортов «Monsanto»). Ваша страна остаётся без мяса.
А заодно ваша страна остаётся без множества продуктов, которые из кукурузы производятся.
Пресловутая «газовая зависимость» Европы от России — это просто пустяк по сравнению с перспективой попасть в тотальную зависимость в производстве продуктов питания от США.
Шаг влево, шаг вправо — и ваша страна банально вымирает с голоду. Ну хорошо, пусть и не вымирает — деньги есть, можно что-то купить втридорога там или сям. Вы — «всего лишь навсего» — получаете глобальный продовольственный кризис и космического масштаба убытки по всей стране.
Продовольственная безопасность
Скучный казённый термин. На самом деле означающий всего лишь гарантию того, что вам элементарно будет что пожрать завтра. Что вся страна не останется без еды Именно продовольственная безопасность — та самая причина, по которой Европа готова ссориться со своим ненаглядным «союзником», а в России и странах Азии, хоть минимально претендующих на суверенитет — Индии, например— и слышать не хотят ни о каком ГМО.
Не могу не заметить, что приличные наработки в этой области как всегда есть у хитрых китайцев. Они-то как раз тоже активно сеют ГМ-зерновые.
Возможно, когда-то удастся и у нас провести свои разработки в этой области, не пересекающиеся с патентом США, но пока этого нет, допускать «Monsanto» на национальные рынки — это уж проще сразу подписать государственный акт о превращении в колонию США.
Европа и ГМО
В 1998 году Европейский союз ввиду потенциальной опасности ГМО ввел 5-летний мораторий на выведение на рынок новых сортов ГМ-культур. В 2003 году под жесточайшим прессингом ВТО он был снят. Напомню ещё раз, что иски в ВТО подавали и на США — за государственное лоббирование сельского хозяйства в области производства кукурузы — но безуспешно.
Компаниям-производителям ГМО, как воздух, нужны новые территории, которые можно было бы засеять ГМ-культурами.
На состоявшемся 24 июня 2005 года Совете Европы в Люксембурге министры экологии стран-членов ЕС сумели выдержать натиск со стороны сторонников внедрения на европейский рынок новых ГМ-культур. Министры проголосовали за предоставление странам-членам ЕС права самостоятельно разрешать или запрещать отдельные сорта ГМ-культур. Однако такое решение министров так или иначе сыграет на руку США, Канаде и Аргентине - главных лоббистов ГМО, которые обвиняют ЕС в нарушении принципов ВТО о свободной торговле. Они утверждают, что мораторий на ГМО, который действовал в Евросоюзе в 1998-2004 гг. был незаконным, национальные запреты отдельных видов ГМО, по их мнению, также являются торговыми барьерами.
Немецкий прецедент
В своей статье доктор политических наук Принстонского университета Вильям Энгдаль рассказывает о битве за продовольственную безопасность Европы, которая развернулась на полках немецких магазинов.
В феврале прошлого года немецкая Ассоциация по птицеводству объявила, что она перестает скармливать курам сою, которая не содержит ГМО, вслед за подобными ассоциациями в Великобритании и Дании. Официальным представителям немецкого ретейлинга было предложено объяснение, которое заключалось в том, что на мировых рынках недостаточно сои, которая не содержит ГМО. В данный момент в мире из трех крупнейших стран-поставщиков сои, лишь в Бразилии еще выращивается соя без содержания ГМО, в то время как в США и Аргентине компании-гиганты, вроде Monsanto, уже давно оккупировали этот рынок, выращивая только содержащую ГМО сою.
После того, как немецкий бизнес обратился к Бразилии, единственной стране, которая еще выращивает не содержащую ГМО сою в промышленных масштабах, обман немецкой Ассоциации по птицеводству всплыл на поверхность – никакого недостатка сои не было и в помине. Таким образом немецкий бизнес вынудил представителей местного птицеводства закупать сою у Бразилии, однако битва еще далека от завершения.
В ближайшее время в Евросоюзе планируется голосование о том, стоит ли разрешать странам-членам выращивать сельскохозяйственные продукты, содержащие ГМО, что открывает перед американскими лоббистами бескрайнее поле для коррупции.
Помимо очевидного вреда для здоровья человека, семена овощей, которые содержат ГМО, невозможно получить с урожая. Их надо покупать заново у компании-производителя семян.
Стоит ли говорить, что это дает возможность производителям манипулировать фермерами, а вместе с ними и целыми государствами.
Либералы
Вы ещё не заметили, что часть американских грантов выделяемых в России на «научное просвещение» тратится в том числе и на популяризацию идеи о безопасности ГМО? На самом деле это так. Учёные — кто с ухмылкой надменного превосходства, кто искренне — объясняют, что вреда здоровью от ГМО нет.
Я думаю, прочитав эту статью, вы уже поняли, что антиГМО-истерией в кои-то веки дирижируют сами государства. И не по причине вреда этой технологии, хотя кое-какие вопросы там есть, а по причинам другого рода.
Потому что в современных условиях контроль в этом вопросе становится точно таким же вопросом национальной безопасности, как и ядерное оружие.
Добавьте свидомости по вкусу
Я думаю, что сейчас вы уже в полно мере оценили слова Патрушева по поводу Украины и ГМО на собрании глав Совбезов ШОС. Почему эта тема вообще была поднята и почему вызывает беспокойство.
В Европе совершенно не дают это всё сеять. Зато на Украине можно, в общем-то, и разрешения не спрашивать. Страна с чернозёмом, в тёплых широтах, площадью с Францию — полностью в распоряжении США.
Будут ли они выращивать? Это даже не вопрос. И жрать это их тоже заставят. А вот нам всем — и Европе, и России — придётся как-то отбиваться в самом ближайшем будущем от «предложения, которое будет очень трудно отклонить».
Посмотреть полностью: http://politrussia.com/ekonomika/diktatura-gmo-749/
|
Без заголовка |
Если научиться использовать обычные вещи нестандартно, можно существенно облегчить себе жизнь и решить некоторые бытовые проблемы. Мы уверены: эти маленькие хитрости пригодятся каждому.
|
Без заголовка |
Архивы исследователей аномальных явлений просто ломятся от свидетельств о том, как людей похищают пилоты летающих тарелок, утаскивают их куда-то вверх, а затем возвращают на родную землю. Имеются также сообщения, как посещают какой-либо населенный пункт или отдельный дом, проводят там некие манипуляции, не обращая внимания на живущих в этом доме, а после этого удаляются, не извинившись за внезапный визит и не поблагодарив за гостеприимство.
Но точно ли из просторов Вселенной за нами ведут наблюдение? Оказывается, и на Земле, точнее, в Мировом океане, к нам проявляют интерес неведомые официальной науке существа.
Загадка Марианской впадины
Любой образованный человек со школьной скамьи знает, что самое глубокое место на планете это Марианская впадина в Тихом океане, её дно находится на глубине 11 километров ниже уровня моря. Естественно, она вызывает самый живой интерес у океанологов и представителей других наук, которые постоянно её изучают. Так вот погружения во впадину глубоководных аппаратов и платформ порой преподносят такие сюрпризы, что даже самые искушённые исследователи диву даются.
|
Без заголовка |
|
Без заголовка |
.
ПРЕДУВЕДОМЛЕНИЕ
Первое: Укры – это вовсе не название народа, это населённый пункт в Латвии с непростой (мягко-мягко говоря) историей.
Второе: первый из двух дубов, о которых пойдёт речь, стоит в Эстонии, и я хочу сначала рассказать про него. А уже потом про его коллегу, про наш, про латвийский дуб…
ДУБЫ
Итак, стоит в братской Эстонии (привет, Игорь, Оля, Лена, Таня и другие эстонские братья и сёстры!) стоит там дуб, который зовут Тамме-Лаури — самый крупный дуб, произрастающий на территории страны. Вырос он на земле одноимённого хутора Тамме-Лаури, в волости Урвасте, уезда Вырумаа. Высота дерева составляет 17 метров, а обхват ствола 8 метров. Согласно проведённым исследованиям, было установлено, что дерево начало расти в 1326 году!
Как живой свидетель почти всей эстонской истории, зафиксированной в письменных источниках, дуб Тамме-Лаури был заслуженно изображён на эстонской 10-кроновой купюре.
***
Прочитав про это (как всегда случайно, собирая совсем другой материал), я тут же вспомнил про наш дуб, изображённый на нашей пятилатовой купюре. Отложил поиски материалов по эстонской истории и занялся историей отечественной…
В 1991 году художники Имант Жоджикс и Валдис Ошиньш разработали дизайн "пятилатовика", а также дизайн купюр номиналом в 10, 20, 50, 100, а позднее -- и 500 латов.
Имант и Валдис
Что, изображено на тех купюрах – известно всем. Это Даугава между Даугавпилсом и Краславой. Старинный латышский дом из Этнографического музея. Парусник, как символ нашего ганзейства и европейства. Кришьянис Баронс, как символ латышского пробуждения. Девушка, как символ уверенности в нашем будущем.
(Кстати, по опросу нашего населения, бумажную «девушку» держали в руках очень и очень немногие… Я лично не держал. А вы?)
Итак – есть на нашем «пятилатовике» дуб. Вопрос: а был ли в нашей латвийской природе его прототип?
Лезу в Гугл – и там ничего про дуб-прототип не нахожу. Или плохо искал…
Захожу на сайт Банка Латвии, нахожу там весьма компетентную структуру, а именно: «Мир денег» – финансовый образовательный и информационный центр». Телефон: +371 67022297 (http://www.naudasskola.lv/ru/content/centr-posetiteley-mir-deneg).
Там же указаны три ответственных специалиста, включая Яниса Мотиванса -- руководителя "Мира денег" и автора экспозиции.
Позвонил. Но мне ответил не Янис, а женский голос.
Я представился. Мне в ответ – нет. Ну, да мало ли кто трубку снял, может уборщица, или вахтёрша…
Сказал, что хочу задать вопрос специалисту по истории латвийских денежных купюр, и в частности про…
Дальше меня не стали слушать, пояснив, что мне надо позвонить в Музей истории Латвии.
Я извинился, и сказал, что мой вопрос находится в полном соответствии с тематикой именно экспозиции Банка Латвии «Мир денег», в которой научное сопровождение обеспечивают три указанных на сайте специалиста: Янис Мотиванс , Хелга Лизиня и Каспарс Кравинскис.
В ответ мне было сказано, что я как раз и говорю с Хелгой Лизиней. Но она сейчас в опуске. Поэтому я должен позвонить Янису Мотивансу.
Простите, сказал я, что отвлекаю вас от отдыха, но на сайте указан этот телефон, по которому я и звоню, а какой телефон у г-на Мотиванса?
Такой же, но с нулями в конце, ответили мне, это телефон справочной службы, там можно узнать и телефон Мотиванса.
Зная заранее (вычитал на том же самом сайте!), что моя собеседница г-жа Лизиня в прошлом была журналистом, я сказал ей, как коллега коллеге:
-- Хелга, вы же знаете, что все ваши ответы на мои вопросы – это уже неплохая приправа (garšviela) к публикации, которую я готовлю об одном интересном моменте в драматической истории денег независимой Латвии, хотя я до главного вопроса ещё так и не добрался…
Возникла пауза, заполненная, полагаю, осмыслением содержания нашего диалога.
-- И что же вы хотели узнать?
-- Существует ли в природе тот самый дуб, что изображён на латвийской банкноте номиналом в 5 латов, или это творческая фантазия художников?
-- Это фантазия художников. Хотя за 20 лет нас уже раз пять уверяли, что тот самый дуб нашёлся …
Ответ был более чем исчерпывающим, и я тут же простился с компетентным специалистом по латвийской бонистике, пожелав ей приятного отдыха во время отпуска.
И опять полез в Гугл. Полез искать, то чего там не было: наш дуб-прототип. Уж очень неловко перед эстонцами стало. Ну, и за державу обидно тож…
И что вы себе думаете? Я таки маленько нашёл!
То было фото фотографа из Юрмалы Ilja Fescenko (http://www.panoramio.com/user/4398728?comment_page=1&photo_page=7).
Под фото стояла такая подпись: «Ukru gārša -- pieci lati».
О, богатый на смыслы и их оттенки латышский язык! Я со словами gārs и gārš уже давно разбираюсь, а они меня всё хотят и хотят удивить. И таки удивляют!
Оказывается, gārša – это краткое обозначение места произрастания дубов. По-русски – и аналога-то такому обозначению нет. Разве что "дубовая роща" или «дубняк»…
Буквальный перевод подписи к фото такой: «Укрский дубняк – пять латов» .
А понятный перевод такой: «Дуб, растущий в Укрской волости – это тот, что изображён на безвременно ушедшей от нас пятилатовой купюре».
Я присмотрелся. Да, таки похож!
Захотелось в шестой раз обрадовать научных сотрудников "Финансового образовательного и информационного центра «Мир денег».
Стал звонить по рекомендованному мне номеру телефона с нулями в конце.
Естественно, там никто так и не снял трубку…
УКРЫ
Ну а теперь немного про Укры и одноимённую волость.
Это одно из самых безысходных и самых «исходных» и мест в Латвии одновременно. В посёлке есть: правление, народный дом, библиотека, фельдшерский пункт, почта, магазин. И более ничего.
За последние семь лет население сократилось на 20% -- с 500 до 400 человек. Родилось за семь лет в Украх девять детишек, то есть по 1,2 ребёнка в год. Таков горький исход латышей с лица родной земли (русские здесь не ходили и не ходят).
А безысходность в том, что больше эту волость уже не поднять: некем и нечем. Внизу -- ссылка на видео. Там о безысходности говорят сами латышские укры.
https://www.youtube.com/watch?v=Lk4LCZqlFGI
Денег на Укрскую волость в бюджете нет.
Хотя…
Сумма, затребованная Евросоюзом для Украины из госбюджета Латвии, составляет 300 тысяч евро. Потому как, цитирую: "Агрессия России и экономический кризис стали для Украины причиной различных факторов, которые влияют как на региональную стабильность и безопасность, так и на политику Восточного партнерства ЕС…", — так написал в предисловии к проекту МИД Латвии. И Кабинет министров проект передачи денег Украине одобрил.
А ведь можно было бы на эти деньги и для своих Укров что-нибудь придумать, как-то помочь им…
Я ведь зачем про укрский дуб в Банк Латвии хотел позвонить?
С тем, чтобы в их экспозиции появилось его изображение, так похожее на красивейший дуб с «пятилатовика», столь безвременно скончавшегося … Глядишь, туристы бы в Укры потянулись бы -- на тот дуб ностальгически глянуть… Хоть какая-то волостному городку помощь. А то ведь исчезнет и лесом зарастёт.
Что ни говори, а за державу таки сильно обидно!
***
Слева от Укры – Мажейкяй с его нефтеперерабатыващим заводом.
Снизу -- Акмяне с цементным комбинатом.
Справа – торговый Жагаре, бывшая всебалтийская барахолка.
А между ними – заброшенный клин латышской земли с названием Ukri.
Когда-то, а именно в 1921 году, при перекраивании губернских границ этот клин, население которого на 80% было латышским, Литва благородно отдала Латвии. Взяв вместо этого клина, другой, с выходом к морю, с Бутинге, с курортами Швентойи и Палангой.
С тех пор всеми забытый народ Укры и мается... Нехорошо это, не по-честному, не по-братски.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Видит бог, не хочется на минорной ноте заканчивать…
Народ жив, пока жива в нём надежда на будущее – так всем своим видом намекала нам девушка с бывшей 500-латовой банкноты.
Надежда в том, что Европа нам опять поможет! На этот раз вся надежда на евробеженцев.
Смуглые ливийские и сирийские парни до нашей Укры, конечно же, не доедут, тут им делать совершенно нечего. Вся надежда Укрской волости на хозяйственных и песенных беженцев из одноимённой страны, из которой они вот-вот в центральную Европу нелегально побегут, с тем, чтобы их оттуда выставили, перераспределив по окраинам -- всё к этому идёт…
|
